第五章 結論與建議
第三節 後續研究建議
依本研究操作建築物無障礙設施設計規範解說手冊之編修過程，透過建築 從業人員、無障礙設施使用者及勘驗人員的會談與討論，逐漸掌握解說規範之 方向與正確釋疑規範的觀念，但同時也了解無障礙規範所掌握之大原則，面對 日新月異的建築工法與設施設備以及規範修正後衍生的後續問題尚有其不足之 處，對此本研究建議之後續研究方向如下：
一、無障礙設施設備抗壓強度標準數值研究
因應無障礙規範修正後對於洗面盆扶手之放寬規定，以及扶手固鎖於 輕隔間時可能產生的崩壞事故，無障礙扶手及安全支撐架之抗壓強度之標 準係數成為需要考量的課題，對於坊間常見之不同材質壁面及不同固鎖方 式之抗壓強度進行調查，進而提出各式無障礙設施設備之抗壓強度標準數 值，以及建立廠商認證制度，保障行動不便者的使用安全。
二、106 年建築物無障礙設施設計規範標準圖說之研究
為因應預計於 106 年新修正規範之公佈，接續內政部建築研究所於前 期對現行規範所進行之建築物無障礙設施設計規範標準圖說，應對於新修 正規範之新編條文進行標準圖說之繪製，同時進行標準圖說以 REVIT 建立 3D 圖塊之相關研究，利用 REVIT 於繪圖時能夠檢核其適用性的功能，將能 夠降低建築從業單位於設計時產生之錯誤，進而減少勘驗查核階段的時間 資源耗費，同時以 3D 方式表達之圖示在工程溝通上更能夠達到共識。
三、室外無障礙扶手隔熱相關性能之研究
台灣位於亞熱帶地區，日照時段長且氣候炎熱，而戶外無障礙坡道扶 手等相關輔助設施之材質往往以容易施做、不易損壞、耐候性高的不鏽鋼 為大宗，但經過曝曬後將產生高溫使行動不便者難以利用，喪失設置扶手 的輔助功能，為此應針對容易經日曬而產生高熱之扶手材質進行研究，藉 由調查提出解決方案。
四、先進國家無障礙設施設備之功能性調查研究
雖然經過編修之後的無障礙規範逐漸以規定原則及方向、減少限制增 加彈性的方式前進，但針對部分國外之諸多先進國家已對於無障礙設施設 備設計之特殊設備，由於台灣之法規內文並無相關規範之表列，礙於可能 成為不符規範之設施設備而無法使用，為此應對於日本、美國、英國等先 進國家之無障礙設施設備進行調查與了解，進而使台灣的無障礙相關資訊 有所學習與進步。
59
附錄二 期中報告審查意見與回應
61
2. 圖4-1、圖4-5B型式、圖4-35扶手下端 延伸距離、圖4-38洗澡椅、圖4-40扶
內容。
63
附錄三 期末報告審查意見與回應
一、開會時間：106 年 11 月 1 日(星期三)下午 2 時 30 分
二、開會地點：內政部建築研究所簡報室（新北市新店區北新路 3 段 200 號 13 樓）
三、主席：陳所長瑞鈴 記錄：張志源 四、出席人員：詳如簽到表
五、主席致詞：（略）
六、業務單位報告：（略）
七、研究案主持人簡報：（略）
八、綜合討論：
項次 審查成員意見 廠商回應
1
1. 28 頁室內通路走廊寬度另繪向外開 30cm。
2. 30 頁室內出入口拉把手形式和推門？
3. 31 頁門把可否加長把手？
4. 35 頁端部處理比例標註?
5. 39 頁輪椅通行距離圖說已修正，需更 換。
6. 40 頁扳手鎖應為門扣，上方應有長柱 體。
7. 50 頁圖 2-78 防勾撞處理還是有機會 勾撞。
8. 55 頁上下樓梯圖示扶手未延伸。
9. 57 頁樓梯形式應有除轉折梯以外形 式。
10. 73 頁樓梯入口引導的使用者圖示騰 空，機廂內扶手有勾撞可能。
11. 119 頁淋浴間需要兩套淋浴設備？
12. 121 頁洗澡椅樣式錯誤。
13. 142 頁 A102.2.3 圖說標示錯誤。
1. 感謝委員指正，相關圖說與錯誤將於 成果修正報告內進行修正。
65
4
67
8
1. 第 88 與 89 頁，無障礙小便器是否包 含小便斗降(不加扶手)低下部突出端
≦38 公分與有扶手的小便斗。
2. 文字判讀不易，建議以圖例及照片來 輔助說明。
3. 室內裝修與無障礙部分的連結性不 足，造成施作後遇到無障礙設備可能 產生不合格之情況。
1. 無障礙小便器指滴尿口高度低於地面 38 公分之小便器，與扶手之裝設為兩 項條文規定，因此無障礙小便器之定 義不包含必須安裝扶手。
2. 手冊內各說明已配合圖說說明，編排 方式將再作調整，以文字配合圖例方 式編排。
3. 室內裝修與無障礙之連結性於建議部 分已提出個案釋疑相關之研究。
9
1. 圖表及著作權標示部分尚未合乎部內 標準，需再作調整。
2. 中長期與立即建議之施行機關須進行 檢視。
3. 照片上的圈叉可能會誤解為該處有 誤。
4. 優良方案的文字可改為同一顏色或專 欄更容易表達。
5. 手冊為研究報告產出之附錄一部分，
明年要出版時還會再進行調整。
1. 感謝委員指正，相關圖說與錯誤將於 成果修正報告內進行修正。
附錄四 第一次專家座談會議記錄
69
4
71
5
1. 以一般使用者在閱讀規範的狀況下，如開口留設空間的平面圖表現是看不懂的，
可能還是要 3D 或實際照片來說明或比對，而講解的部份也應該把它框起來再說明 會更清楚，也可以使用實際操作的照片。
2. 照片上應該特別標明是正確案例或錯誤案例才能夠看懂。
3. 一般民眾無法了解一些專有名詞，如防護緣等等。
4. 建議之後解說手冊的照片選用時要挑選有示範效果的案例，讓大家朝這個方向來 設計。
6
1. 以不了解無障礙設施的業者立場而言，能夠接收到的訊息就會當作是採購或設計 的標準，比如看到不鏽鋼的扶手後就會認為扶手只能用不鏽鋼來做，但後來才發 現其實木頭或塑鋼的也可以，是不是在手冊裡可以特別說明？例如看到高雄市的 推廣手冊內無障礙廁所圖片中的設備，就會思考是不是馬桶或水龍頭等其他設備 必須選用照片的樣式或規格，這部份必須多加說明。
7
1. 一般使用者在需要接觸無障礙相關工作時才會上網找規範來看，但無法理解條文 或圖說的意義，學習的方式會以找建築師或設計師來說明，因此很期待有一本書 可以針對一般民眾來解釋。
附錄五 第二次專家座談會議記錄
74
做參考的。
76
話，可能會造成設置上面的困難或施作上面的不易，那這些部分可能都會做調整。
78
管扶手，建議可以做相關的著墨。
9. 平順轉折以現行規範在圖例上演擬的過程，就是一隻退一階而一隻不退一階，所 謂的平順轉折比較接近的說法是，我在使用扶手去輔助你在攀爬樓梯的過程當 中，你的手都不會離開扶手，可是你可以完成往上或往下行進的動作，大概比較 類似於這樣的意思，所以如果不是退一階的狀況可能必須的就是扶手往前延伸，
但是往前延伸還要去考慮的就是平台寬度必須要符合 33 條的規定，必須檢討扶手 往前延伸之後平台寬度是否還是符合規定。
7
1. 第 20 頁的表 3-2 附錄相關法令規範，「以領有建築執照」是很久以前的名稱，已 經修改成既有公共建築物。
2. 圖 506.3 其實是無障礙小便器，建議為了避免混淆可以在旁邊附註這個圖是無障 礙小便器，圖 506.6 就註明這是一般小便器，這樣日後建築師看到的時候會比較 比較知道無障礙小便器他的那個突出端是不得大於 38 公分，扶手其實是放在一般 小便器，在使用方式章節的時候，因為現場可能找不到單一設置的小便器，就用 圖說的方式繪製無障礙小便器加設扶手。
附錄六 第三次專家座談會議記錄
80
15. 必須將單一、兩個、多個小便器的設置方式詳細說明，並且定義無障礙小便器就 是滴尿口降低至 38 公分的小便器，跟扶手是分開的兩個構造，文字上的語意必須 要明確。
16. 原來設置離地 35 公分的呼救鈴能夠用拉桿或拉繩方式垂到離地 20 公分處作為使 用嗎？規範寫的是兩處，如果一條拉繩從 120 公分垂下來通過兩點可以視為兩處 嗎？
2
1. 一個廠區很大間隔很遠，高低差超過二十公分依規範必須設置扶手，除非他是山 坡地用 167 條第 3 項去排除，但是坡度是 1/50 而已甚至小於 1/12，間隔 200 公尺 要做扶手跟無障礙坡道，這該怎麼設計？常常在驗收室外無障礙通路真的是很困 難，高低差超過 20 公分換算 1/12 的坡度就 240 公分，是不是可以考慮用 240 公 分的範圍高低差超過 20 公分就設置欄杆扶手，如果超過就不設扶手的方式考量？
2. 是不是把作業場所從無障礙區域裡排除掉？因為我遇到很多老闆說，他如果設置 無障礙我不可能為了他做這個還要叫他爬樓梯，當然這個要叫他去做作業員應該 是特殊行業。
83
3
85
2
1. 附錄內中英日對照專有名詞的作用為何？
2. 無障礙規範的設計範圍內是否有考慮兒童或高齡者？
3. 並不是每種輪椅都可以做到側邊扶手拆卸，因此移位使用馬桶的方式除了側邊以 外，還有斜向的移位跟有輔助人員下轉身移位的其他方式，建議都可以考量放入 手冊中。
3
1. 目前無障礙規範中有多數設施設備與使用者的使用方式不相同，如樓梯防護緣對 於盲人實際使用而言效果不彰，輪椅使用者使用馬桶的冰冷坐墊時不舒適，若設 置自動沖洗功能的溫座馬桶會更為適合使用，輪椅使用者在如廁時必須將褲子完 全脫下，馬桶附近應有可以放置衣物的折疊床等設備，以及供清洗的小型洗手台 等，皆為目前規範無規定之範圍，但為行動不便者實際需要之設備，應於手冊中 特別提出說明。
2. 電動輪椅會高於一般輪椅約 10 公分的高度，導致洗手台扶手影響輪椅使用者的靠
2. 電動輪椅會高於一般輪椅約 10 公分的高度，導致洗手台扶手影響輪椅使用者的靠