張宇衛 撰稿
題要
一、前言
金文月相是探究銘文的重點，關係到斷代的推定，至今學者仍陸續撰成文章 以釐清疑點。在比對文獻與訓詁詞句，進而針對銘文斷代的王年，歸結出所謂四 分說、定點說、二分二段說，其中又更細分若干。至今學者間尚難取得一套共同 的標準，使得月相說無法被有效的利用。徐鳳先此文主要透過同一器上相關月相 的比對，輔以三組確定在同一王的歷年銅器進行月相的推斷。
二、內文特色
作者首先確立「既望」為 16 到 21 日之間，進而以西周曆法為陰陽合曆，大 月 30、小月 29，且行年終置閏，排除年中置閏的可能。
文中提出同一器上有兩月相干支記錄的銅器，有〈作冊 卣〉、〈曶鼎〉、〈晉 侯蘇鐘〉、〈靜方鼎〉4 器；可以確定為同一王的組器與相關月相干支銘文，有 3 件司馬組銅器、3 件衛組銅器和〈曹 鼎〉、兩件佐鼎器等共 3 組。又文中強調 不涉及金文曆日的絕對年代，僅針對月相相對曆日以推定月相的範圍。
（一）〈作冊 卣〉：
銘文有「二月既望乙亥（12）2」、「四月既生霸（7）」兩條月相，依據大小 月等幾種可能，與既望月相落在 16 到 21 日間的推定，最後既生霸範圍為 11 到 17 日間，但排除 16 到 17 日，因與既望疊合。故將範圍鎖定在 11 至 15 日間。
（二）〈曶鼎〉：
銘文有「惟王元年六月既望乙亥（12）」、「惟王四月既生霸辰在丁酉（34）」，
此器關係到跨年問題，文中排出同年的可能（因六月既望確立，則無四月丁酉）。
跨年則牽扯出孰先孰後，以及年末置閏問題。文中提出兩種可能：a、四月既生 霸在六月既望的前一年，此需置閏（因無置閏，則前一年四月無丁酉），在既望 16 到 21 日的確立情況下，丁酉則落在 1 至 6 日之間；b、四月既生霸在六月既 望的後一年。此需置閏（因無置閏，則四月無丁酉），在既望確立下，既生霸範
1 徐鳳先：〈以相對曆日關係探討金文月相詞語的範圍〉，《中國科技史雜誌》，2009 年第 1 期，頁 89-101。
2 本文的干支數字，以甲子（1）為首，以此類推，癸亥（60）為末，以此方便日期的推算。
圍則在 13 至 19 日間，排除疊合，得出 13 至 15 日間。
（三）〈晉侯蘇鐘〉：
有「正月既生霸戊午（55）」、「二月既望癸卯（40）」、「二月既生霸壬寅（39）」、
「六月初吉戊寅（15）、丁亥（24）、庚寅（27）」。首先認為銘文「二月既望癸卯
（40）」、「二月既生霸壬寅（39）」其一可能有誤，考慮到大小月問題，經過整體 運算考量，為符合相關月相，其限制變得很嚴格，無論二月壬寅、癸卯何者正確，
則六月初吉戊寅在前 8 天、二月既生霸壬寅在 23 到 30 日之間、正月既生霸戊午 在 9 到 16 日間。（最後歸結出癸卯有誤）。
（四）〈靜方鼎〉：
有「十月甲子（1）」、「八月初吉庚申（57）、月既望丁丑（14）」，排除年終 置閏，既望範圍在 16 至 21 日間，則初吉落在 1 至 4 日間。
（五）衛組三器與〈曹 鼎〉：
〈三年衛盉〉：「三年三月既生霸壬寅（39）」、〈五年衛鼎〉：「五年正月初吉 庚戌（47）」、〈九年衛鼎〉：「九年正月既死霸庚辰（17）」、〈十五年曹 鼎〉：「十 五年五月既生霸壬午（19）」。考慮到置閏，作者提出幾種假設，歸結出既生霸與 初吉相合的可能。
（六）司馬共組器：
由〈師辰鼎〉（〈師俞簋蓋〉）：「三年三月初吉甲戌（11）」、〈 〉：「四年 二月既生霸戊戌（35）」、〈諫簋〉：「五年三月初吉庚寅（27）」計算出 3 至 4 年無 置閏，4 至 5 年間則有。判斷初吉與既生霸有重疊。
（七）兩件〈佐鼎〉：
〈四十二年佐鼎〉：「四十二年五月既生霸乙亥（52）」、〈四十三年佐鼎〉：「四 十三年六月既生霸丁亥（24）」，考慮既生霸同指向上半月，故排除置閏，由於置 閏會使 43 年既生霸指向下半月。
文中歸結出三個重點：a、既生霸與既死霸分別包括整個上半月與下半月。（不 含望日）；b、既生霸與初吉有重疊；c、得出初吉指向初干吉日。
三、價值與議題
此文不考慮銅器絕對年代，僅依靠同器與同組器月相予以討論，此方法實回 到問題核心，讓證據自證，方法甚是可取。文章中詳實考慮大小月、置閏等面向，
使得討論過程更添周詳，得出的結論頗能自圓其說。惟論點「既望」在 16 至 21 日間，收限了討論範圍，導致相對時間更形狹隘，若此藩籬拆除，則可能推斷更
加廣闊。且疊合問題，初吉可與既生霸重疊，若依文中討論，則既望亦與既死霸 有所疊合，此仍待作者解答。