• 沒有找到結果。

從臺灣/華人文化信念探討 SFBT 應用於臺灣/華人文化合適性評定理由

在文檔中 Vol.10, No.3 (Sep, 2019) (頁 40-48)

SFBT 八項信念於臺灣/華人文化合適性之評定

SFBT 15 項諮商技術於臺灣/華人文化合適性之評定

二、 從臺灣/華人文化信念探討 SFBT 應用於臺灣/華人文化合適性評定理由

- 20 -

- 21 - 的獨特與自主權益,以引發其改變的動機與力量,亦支持 Kim 與 Franklin(2015)所提 及 SFBT 致力案主獨特且自我決定的目標,將使案主得以珍視自己的需求,進一步朝向

- 22 -

是因 RP 對於 SFBT 應用經驗不足而致或是文化議題,值得未來更深入地探討,然此亦 為學習 SFBT 時應多加注意之處。

(二) 顧及與增加「面子」效益

「面子」意味著群體對個人擁有好的道德名譽之敬重(Yuan, 2013,引自 Chan &

Chung, 2017),是臺灣/華人文化非常看重的事情。對臺灣案主來說,「沒有面子、丟 臉」不只是對個人的羞辱,也意味著家庭或家族連帶會被批評,是很羞愧之事。

RP 提及案主求助諮商輔導時,常因為覺得自己有問題而有丟臉的顏面羞愧感。本研 究結果發現 SFBT 去病理化觀點與臺灣/華人文化中「顧及面子」之信念一致,非常適 合臺灣案主,藉此得以降低其求助時的焦慮,包含(1)以正向角度進行諮商、強調問題 行為的暫時性與可解決性,不標籤化案主;(2)運用一般化技術形塑普同感,能為案主 帶來安心感。而與 Kim(2014)主張 SFBT 以可能性取代病理化觀點,聚焦於改變,使 案主無需因過於焦慮而否認他們的問題,以及許維素(2017a)指出 SFBT 聚焦於如何前 進以及改善,而非關注問題的成因,將能顧全面子、減少羞愧之觀點有些微差異,差異 之處在於,本研究結果中 RP 提及的「一般化」,是指藉著使臺灣案主理解與他人有相 似情形,並不特別奇怪,以承接案主的焦慮情緒,與上述學者聚焦於改變取代問題而帶 來的「一般化」方式有些許不同,然最終目的均是協助案主將力氣放在所欲目標。因「一 般化」技術與臺灣/華人文化中「顧及面子」之信念一致,在本研究中各項諮商技術的 文化合適性評分位居 15 項諮商技術中的首位,最適用於臺灣案主。

另外,RP 發現 SFBT 強調案主的資源能力之優勢觀點,能顧及顏面,甚至增加面子,

亦與「顧及面子」之文化信念一致,適用於臺灣案主,藉由諮輔人員看見臺灣案主的「好」,

使之肯定自身的價值,當案主被讚美後往往帶來力量,更能投入改變。如同 Kim 與 Franklin(2015)所提及,SFBT 讚美帶來潛在影響力,因其引發案主正向情緒,而更能 聚焦於正向行動上,並藉由增加案主對復原力的感受(sense of resiliency)持續投入改變,

相關信念及技術包含(1)致力於建立合作關係,讓案主運用自身優勢能力以解決問題;

(2)運用「讚美」、「振奮性引導」、「例外問句」、「因應問句」以及「諮商前的進 展問句」等技術表達對案主能力、優勢與已存在的正向行動之肯定。對於臺灣/華人文 化中的案主來說,當其優勢、能力或是已經做到的事,被具專家角色的諮輔人員看見,

並以欣賞角度提出時,是非常值得驕傲的時刻,這讓重視面子的臺灣案主覺得顏面有光,

甚至榮耀家人。在研究結果中,RP 評定上述五項諮商技術,均與臺灣/華人文化信念一 致,其文化合適性分數之眾數為 8 分或 9 分,相當適合臺灣案主。

(三) 孝道權威

- 23 -

孝道是理解臺灣案主如何看待自我、他人以及世界的重要成分(曹惟純、葉光輝,

2017;Hsu & Wang, 2011),父母、長輩及社會權威人士被視為位階較高且擁有豐富經 驗,因此要求年輕一代要尊敬與服從(Chan & Chung, 2017; Ikels, 2004; Wang & Song, 2010),本研究中 RP 提及臺灣案主多半服從權威,難有自己的意見與想法。本研究結 果發現 SFBT 尊重案主自主以及視之為專家的信念,與孝道信念具文化互補性,文化適 用性高。

首先,研究中有 RP 指出多數臺灣父母認為照顧孩子為重大責任,尤其在兒童期以 及青春期時,父母的力量遠大於孩子,較多保護色彩,不易看見孩子擁有能力解決問題,

如同 Yeh(1997)所提及父母對於其重大事務,例如選擇科系、生涯、交友甚至伴侶的 選擇介入較多,期望子女能尊敬與服從其要求,本研究結果指出兒少案主在父母的影響 下,容易忽略自己的想法,缺乏獨立思考的能力,較難依自己的想法做決定。因此 Hsu 與 Wang(2011)表示,SFBT 藉以聆聽案主的故事、接納情緒表達與同理其掙扎,而非指 責他們低自我認同或是缺乏自主,容易與之建立關係,支持其完成目標之研究結果與本 研究發現相同。另如許維素與吳宛亭(2018)所提及的 SFBT 不同於以往問題解決模式,

試圖導正兒少案主的失敗、錯誤,而以正向積極與樂觀觀點,聚焦於他們已經做到之處,

對於正在發展自我認同的兒少案主,能提昇其自我效能並練習為自己的抉擇負責,本研 究 RP 認為 SFBT 與臺灣/華人文化中孝道信念具文化互補性,能促使臺灣兒少案主為 自身賦能,使其逐漸發展自主。

再則,服從權威以及依賴專家意見等因素,影響案主對於諮商的期待。本研究中 RP 提及臺灣案主求助諮商,往往期待諮輔人員予以直接、有效與專業的引導,因此當 RP 運用「重新建構」技術提供意見與回應因具文化一致性,易被案主所接受,有助於產生 不同觀點,引發其後續改變,因此文化合適性高,此與 Kim 等人(2001)提及在亞洲或 是臺灣/華人社會中,案主常期待諮輔人員是以權威的方式指導他們之論述相似。因服 從權威的習性,一部分的 RP 認為臺灣案主較難相信諮商關係是合作與平等的,如同 Chen 與 Davenport(2005)提及臺灣/華人文化中的案主普遍視諮商為指導,認為諮商關係 如同醫病關係,是權力不對等的,因此 SFBT 以案主為專家的信念不具文化一致性,文 化合適性低。

但另一部分的 RP 提出不同觀點,其認為 SFBT 視案主為專家之特性與臺灣社會中 順應權威、尊重專家的信念具文化互補性,諮輔人員於諮商初期運用其身為專家的權威 性建立信任關係,再借力使力,對案主授權賦能,逐漸將專家位置移轉至案主身上,使 其能掌握專家權力,因而文化合適性高。此研究結果與 Kim 等人(2001)以及 Wong 與 Piran(1995)指出諮商初期若諮輔人員能對華人案主說明目標,並以直接與結構化的方 式進行諮商,將被視為是有效能的論述相似,未來研究可以再深究上述提及諮輔人員將 專家權力轉移至案主的歷程。

- 24 -

另一方面,本研究中部分 RP 提及傳統教育中存有是非對錯原則,使得臺灣案主認 為有問題就是錯的,需找出原因才能解決或是避免,不易看到問題的例外情境,更難認 定例外情境已經存在解決方式,且少部分的 RP 亦提到由於臺灣案主過往與權威相處的 經驗,時常被期待「做好意味著需要更好」,當 RP 探問「例外問句」時,即便案主同 意例外經驗存在,仍無法引發案主的希望感,反而帶來壓力,討論諮商後的「實驗任務」

時,也因不符合案主想直接獲得答案的期待,而難以討論,RP 認為此為 SFBT 與臺灣/

華人文化中「尊崇權威」信念不一致之處,不適用於臺灣案主。上述技術評定分數,因 RP 看法分歧,尚不知是因 RP 對於 SFBT 應用經驗不足而致或是文化議題,值得未來更 深入地探討,此為學習 SFBT 時應多加留意之處。

(四) 謙遜

在臺灣/華人社會中,謙遜是被推崇的美德,個體若能展現謙遜行為,意味著家教 良好,並能榮耀父母。本研究結果發現,由於看重謙遜信念,臺灣案主傾向努力完成其 職責任務,而文化中鼓勵「勝不驕,敗不餒」等謙遜態度,關注於不足之處,使得案主 常自我要求甚高,看不見自己的能力,且許多案主在成長的過程經驗到鼓勵與稱讚時常 伴隨「好還要更好」的期許,因此,面對讚美常感不習慣或是不安,諮輔人員需依 Berg 與 Miller(1992)所提醒,依文化特性調整其呈現讚美方式(引自 Thomas,2016),未 來可再深究如何調整,此為學習 SFBT 應用於臺灣案主諮商工作時相當重要的部分。

本研究結果指出 SFBT 欣賞案主已做到之事以及現存的有效策略雖與謙遜信念相異,

但具文化互補性,文化合適性仍高。因社會文化的影響使案主著眼於自身的不足,往往 帶來很大的挫敗感,聚焦於除錯和改正,容易忽略有效且已經存在的解決方式,時間一 久,使其累積無力感而放棄改變,而 SFBT 轉而關注正向、案主優勢以及有希望感之處,

能為其帶來力量,支持 Berg(1994)提及 SFBT 是以賦能為基礎的實務工作(empowerment based practice)的觀點(引自,許維素,2003),藉著促發案主自我賦能,將提升希望 感,不被困境擊垮。

研究結果發現,由於臺灣/華人文化存在「謙受益,滿招損」的自我期許,當案主 感受到 RP 的讚美時,雖有驚訝但仍是欣喜,並為其帶來力量,使之持續努力並支撐下 去,此結果與 Speicher-Bocija(1999)提及諮商歷程中強調案主的優勢與好的治療結果 有正相關之研究結果相似,而在本研究結果亦發現,「讚美」與「振奮性引導」等諮商 技術經 RP 評定兩者的平均分數皆超過 8 分,特別適用於臺灣案主。另外,研究結果亦 指出「例外問句」、「討論晤談前的進展」與「因應問句」等技術均立基於案主已做到 之事與面對挑戰的行動,這些介入能引發案主看見已存在的好,使其安心投入改變,本 研究結果再次驗證 Hsu 與 Kuo(2013)針對臺灣受督者進行 SFBT 督導之研究;發現臺

- 25 -

灣受督者較難接受直接的稱許,但當督導轉為了解系統中他人對其看法與受督者對自身 工作的實質評價,反而能使他們為自身賦能。

上述論述與本研究結果雖支持 SFBT 的讚美以及關注已經做到之事,因具文化互補

上述論述與本研究結果雖支持 SFBT 的讚美以及關注已經做到之事,因具文化互補

在文檔中 Vol.10, No.3 (Sep, 2019) (頁 40-48)