性向測驗、興趣測驗對升學進路之預測情形

本節以各測驗對於升學進路的預測力加以分析統計，藉以比較新舊二 版性向測驗及興趣測驗對於升學進路預測的準確度為何。

57

壹、性向測驗對升學進路的預測力

一、國中新編多元性向測驗對升學進路之預測力

國中新編多元性向測驗以各分測驗分數在各類升學進路的預測力如表 4-36，依照預測力高低分別為：家事類66.7%、醫護類57.1%、學術類41.7%、

工業類高達27.3%、商業類7.1%，整體預測力41.5%。

表 4-36

國中新編多元性向測驗各分測驗對升學進路選擇類型的預測力 分類

觀察值

預測值

學術類 工業類 商業類 家事類 醫護類 正確百分比 學術類 5 0 2 5 0 41.7%

工業類 2 3 1 4 1 27.3%

商業類 2 2 1 9 0 7.1%

家事類 3 1 2 14 1 66.7%

醫護類 1 1 0 1 4 57.1%

整體百分比 20.0% 10.8% 9.2% 50.8% 9.2% 41.5%

另以學術性向、理工性向、文科性向三項性向總分進行預測力分析，獲 得結果如表4-37，顯示以性向總分在家事類（81%）、工業類（36.4%）二類 較各分測驗分數具較高的預測力。

58

表 4-37

整體而言，性向測驗的預測力大約五成左右，而適性化職涯性向測驗 相較於國中新編多元性向測驗又更具有參考價值。

貳、興趣測驗對升學進路的預測力

生涯興趣量表對升學進路之預測力如表 4-39，結果顯示在學術類

（72.2%）、醫護類（57.1%）、工業類（50.0%）、商業類（50.0%）有不 錯的預測力，僅家事類（36.4%）較低。整體預測力為 54.8%。

表 4-39

生涯興趣量表對升學進路選擇類型的預測力 分類

觀察值

預測值

學術類 工業類 商業類 家事類 醫護類 正確百分比 學術類 13 0 2 2 1 72.2%

工業類 1 4 3 0 0 50.0%

商業類 5 1 9 3 0 50.0%

家事類 1 0 5 4 1 36.4%

醫護類 2 0 0 1 4 57.1%

整體百分比 35.5% 8.1% 30.6% 16.1% 9.7% 54.8%

二、情境式職涯興趣測驗對升學進路選擇類型之預測力

情境式職涯興趣測驗對升學進路之預測力如表 4-40，結果顯示在家事 類（78.7%）有較佳的預測力外，其餘預測力皆偏低：商業類（24.4%）、

學術類（21.9%）、工業類（19.0%）、醫護類（14.3%），整體預測力 45.0%。

60

表 4-40

在四種測驗中，適性化職涯性向測驗之預測力為 46.2%優於國中新編 多元性向測驗的 41.5%；生涯興趣量表之預測力 54.8%優於情境式職涯興 趣測驗的 45%。另外，本研究在情境式職涯興趣測驗對升學預測力高於連 婉如（2016）所作情境式職涯興趣與志願選填三至四成的一致性。

研究者認為其差異情形為：國中新編多元性向測驗仍屬傳統性向測驗，

較偏重學業相關能力，而適性化職涯性向測驗包含較多職業面向相關之能 力，因此預測力較佳。而舊式的生涯興趣量表所包含的活動類型較新興的 情境式職涯興趣測驗多，是造成預測力較優的原因之一。

二、興趣測驗的預測力優於性向測驗

對普遍的學生來說在選擇進路時雖會考量各種因素，但就專長能力與 興趣而言，學生多數還是會以自我的興趣為主要考量，因此以興趣測驗結 果預測學生升學進路可能會更貼近事實。

62