第四章 實驗結果分析
4.2 情境二結果分析
情境二的目的是要比較改變下單方式之後，是否有顯著改善，而各組發生缺貨的原 因主要有兩個因素：(1).目標庫存設定 (2).下單方式
如果要比較改變下單方式是否對缺貨率有顯著改善則需把以上兩個因素分開作進 一步分析，圖 4.2 為情境一的補貨時間內需求波動圖，可看出前 6 期的需求為 6993，也 就是代表如果實驗者所設定的期初庫存大於 6993 則不會發生缺貨，而補貨時間內的最 大需求為 7116，代表若實驗者從第一次到最後一次下單能將目標庫存維持在 7116 以上，
則不會發生缺貨，為了比較因為下單方式所造成的缺貨數量，本研究將 30 組資料分為 以下三個群組。
圖 4.2：情境一補貨時間內需求波動圖
1. Group a：期初庫存大於 6993
表 4.5：Group a 期初庫存大於 6993 組別 期初庫存 目標庫存 在庫
庫存 缺貨數量 缺貨率(單位:%)
組
別 S1 S2 S1 S2 S1 S2
S1 S2 S1 S2
A B A+B A B A+B A B A+B A B A+B
2 7,000 6,858 6,858 6,858 2,452 2,613 0 1,835 1,835 136 439 575 0.00 4.37 4.37 0.32 1.05 1.37 4 7,000 6,809 6,809 6,809 2,508 2,578 0 635 635 184 536 720 0.00 1.51 1.51 0.44 1.28 1.72 9 9,000 6,973 6,973 6,973 2,871 2,695 0 616 616 20 208 228 0.00 1.47 1.47 0.05 0.49 0.54 12 8,400 8,400 8,400 8,400 4,100 4,100 0 0 0 0 0 0 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 13 7,200 7,756 7,756 7,756 3,349 3,481 0 1,306 1,306 0 0 0 0.00 3.11 3.11 0.00 0.00 0.00 14 10,800 7,709 7,709 7,709 3,523 3,409 0 2,306 2,306 0 0 0 0.00 5.49 5.49 0.00 0.00 0.00 16 8,400 5,727 5,727 5,727 1,749 1,828 0 2,025 2,025 1,266 2,862 4,128 0.00 4.82 4.82 3.01 6.81 9.82 17 8,400 6,106 6,106 6,106 2,242 2,075 0 1,377 1,377 830 1,829 2,659 0.00 3.28 3.28 1.98 4.35 6.33 19 7,600 6,654 6,654 6,654 2,228 2,468 0 1,335 1,335 339 845 1,184 0.00 3.18 3.18 0.81 2.01 2.82 24 7,200 6,143 6,143 6,143 2,195 2,104 0 2,580 2,580 850 1,867 2,717 0.00 6.14 6.14 2.02 4.45 6.47 26 7,800 7,800 7,800 7,800 3,500 3,500 0 0 0 0 0 0 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 平均 8,073 6,994 6,994 6,994 2,792 2,805 0 1274 1274 330 781 1110 0.00 3.03 3.03 0.78 1.86 2.64
Group a 假設檢定
T-test for Dependent Samples (Shortage Rate (Group a)) Marked differences are significant at p < .10000
Variable
Mean Std.Dv. N Diff. Std.Dv.
Diff.
t df p
Scenario1 Scenario2
3.033636 2.095721
1.858182 2.326821 11 1.175455 2.144278 1.818114 10 0.099082
(2). Scenario 1 與 Scenario 2 平均在庫庫存檢定
T-test for Dependent Samples (Average Inventory on site(Group a)) Marked differences are significant at p < .10000
Variable
Mean Std.Dv. N Diff. Std.Dv.
Diff.
t df p
Scenario1 Scenario2
2792.435 729.6807
2804.636 719.3561 11 -12.2010 138.0406 -0.293148 10 0.775402
Group a 的期初庫存皆大於 6993，代表情境一所有的缺貨數量都是因為下單方式所 造成，經過情境二的模擬之後，可以看到若目標庫存大於 7116 的組別變成依實際出貨 量下單後，則缺貨率皆降為 0%，若目標庫存小於 7116 的組別依然會有缺貨的情況發生，
但缺貨的數量比情境一減少，透過表 4.6 與 4.7 的檢定結果可以知道缺貨率顯著下降，
但平均在庫庫存卻無顯著差異。
2. Group b：期初庫存小於 6993、平均目標庫存大於 7116
T-test for Dependent Samples (Shortage Rate (Group b)) Marked differences are significant at p < .10000
Variable
Mean Std.Dv. N Diff. Std.Dv.
Diff.
t df p
Scenario1 Scenario2
0.168333 0.198335
0.000000 0.000000 6 0.168333 0.198335 2.078964 5 0.092183
(2). Scenario 1 與 Scenario 2 平均在庫庫存檢定
T-test for Dependent Samples (Average Inventory on site(Group b)) Marked differences are significant at p < .10000
Variable
Mean Std.Dv. N Diff. Std.Dv.
Diff.
t df p
Scenario1 Scenario2
4186.667 1194.579
4322.000 1160.728 6 -135.333 106.0899 -3.12469 5 0.026114
Group b 的期初庫存皆小於 6993，但目標庫存皆大於 7116，代表大部分的缺貨數量
3 6,600 6,316 6,316 6,316 2,186 2,228 393 4,042 4,435 677 1,521 2,198 0.94 9.62 10.56 1.61 3.62 5.23 5 6,000 6,669 6,669 6,669 2,568 2,387 993 7,280 8,273 324 4,129 4,453 2.36 17.33 19.69 0.77 9.83 10.60 6 6,000 6,561 6,561 6,561 2,360 2,402 993 613 1,606 432 1,033 1,465 2.36 1.46 3.82 1.03 2.46 3.49 8 6,600 6,676 6,676 6,676 2,504 2,484 393 919 1,312 317 801 1,118 0.94 2.19 3.13 0.75 1.91 2.66 10 5,100 5,031 5,031 5,031 1,233 1,427 1,893 4,527 6,420 1,962 4,951 6,913 4.51 10.78 15.29 4.67 11.79 16.46 21 6,000 5,220 5,220 5,220 1,498 1,533 993 5,933 6,926 1,773 4,383 6,156 2.36 14.13 16.49 4.22 10.43 14.65 22 6,000 6,012 6,012 6,012 2,161 2,011 993 3,526 4,519 981 2,131 3,112 2.36 8.40 10.76 2.34 5.07 7.41 23 6,000 6,567 6,567 6,567 2,416 2,406 993 1,431 2,424 426 1,020 1,446 2.36 3.41 5.77 1.01 2.43 3.44 25 5,000 5,677 5,677 5,677 1,784 1,798 1,993 3,342 5,335 1,316 3,011 4,327 4.75 7.96 12.71 3.13 7.17 10.30 27 5,400 5,220 5,220 5,220 1,363 1,533 1,593 3,437 5,030 1,773 4,378 6,151 3.79 8.18 11.97 4.22 10.42 14.64 28 5,400 5,789 5,789 5,789 1,911 1,869 1,593 6,197 7,790 1,204 2,675 3,879 3.79 14.75 18.54 2.87 6.37 9.24 29 4,800 6,153 6,153 6,153 2,170 2,111 2,193 3,831 6,024 840 1,848 2,688 5.22 9.12 14.34 2.00 4.40 6.40 30 3,800 6,326 6,326 6,326 2,384 2,235 3,193 3,282 6,475 667 1,502 2,169 7.60 7.81 15.41 1.59 3.58 5.17 平均 5,592 6,017 6,017 6,017 2,041 2,033 1401 3720 5121 976 2568 3544 3.33 8.86 12.19 2.32 6.11 8.43
Group c 假設檢定
(1). Scenario 1 與 Scenario 2 缺貨率檢定
1
T-test for Dependent Samples (Shortage Rate (Group c)) Marked differences are significant at p < .10000
Variable
Mean Std.Dv. N Diff. Std.Dv.
Diff.
t df p
Scenario1 Scenario2
8.856923 4.744078
6.113846 3.483795 13 2.743077 3.394936 2.913252 12 0.013002
(2). Scenario 1 與 Scenario 2 平均在庫庫存檢定
T-test for Dependent Samples (Average Inventory on site(Group c)) Marked differences are significant at p < .10000
Variable
Mean Std.Dv. N Diff. Std.Dv.
Diff.
t df p
Scenario1 Scenario2
2041.386 446.8004
2032.615 369.5447 13 8.770710 113.2716 0.279181 12 0.784859
Group c 的期初庫存小於 6993 且平均目標庫存小於 7116，代表缺貨的原因是因為期
T-test for Dependent Samples (Shortage Rate) Marked differences are significant at p < .10000 Variable
Mean Std.Dv. N Diff. Std.Dv.
Diff.
t df p
Scenario1 Scenario2
4.984000 4.878430
3.330667 3.671382 30 1.653333 2.727032 3.320708 29 0.002433
(2). Scenario 1 與 Scenario 2 平均在庫庫存檢定
1
T-test for Dependent Samples (Average Inventory on site) Marked differences are significant at p < .10000
Variable
Mean Std.Dv. N Diff. Std.Dv.
Diff.
t df p
Scenario1 Scenario2
2745.827 1079.369
2773.567 1099.899 30 -27.7397 130.0181 -1.16858 29 0.252089
由表 4.1 比較 30 組情境一與情境二的實驗結果，因下單方式所造成的缺貨數量由情 10 5,100 5,031 5,031 5,031 1,233 1,427 1,893 4,527 6,420 1,962 4,951 6,913 4.51 10.78 15.29 4.67 11.79 16.46 16 8,400 5,727 5,727 5,727 1,749 1,828 0 2,025 2,025 1,266 2,862 4,128 0.00 4.82 4.82 3.01 6.81 9.82 17 8,400 6,106 6,106 6,106 2,242 2,075 0 1,377 1,377 830 1,829 2,659 0.00 3.28 3.28 1.98 4.35 6.33 27 5,400 5,220 5,220 5,220 1,363 1,533 1,593 3,437 5,030 1,773 4,378 6,151 3.79 8.18 11.97 4.22 10.42 14.64 平均 6,660 5,729 5,729 5,729 1,789 1,853 896 2396 3292 1253 3011 4263 2.13 5.70 7.83 2.98 7.17 10.15
在 30 組數據中，若目標庫存足以應付需求變異，那麼改變以實際出貨量下單方式 皆不會有缺貨情況。但若目標庫存不足以應付需求變異時，卻出現了 5 組資料缺貨率反 而更高。是否這 5 組實驗者有特殊的下單方式反而比以實際出貨量下單還來的好呢？
進而檢視這 5 組的實驗紀錄表看出這 5 組實驗者幾乎都是依照預測量來決定目標庫
存水位，且預測相對其他組別來的準確，尤其在需求量變大時都能及時調高目標庫存水
T-test for Dependent Samples (Shortage Rate) Marked differences are significant at p < .10000 Variable
Mean Std.Dv. N Diff. Std.Dv.
Diff.
t df p
Scenario2 Scenario3
4.625333 5.032243
0.309333 0.693502 30 4.316000 4.471596 5.286637 29 0.000011
(2). Scenario 2 與 Scenario 3 平均在庫庫存檢定