感染參數之分析結果

3.3.1 四種盲鰻感染參數之比較分析

265 尾盲鰻經解剖檢查後，共檢出 307 隻線蟲，57 尾盲鰻遭感染，主要寄生 於消化道壁，部分於消化道洗出物中檢獲，極少部分會進入到體腔或是進入肌肉 中；2 尾蒲氏黏盲鰻各在肌肉表面檢獲 1 隻線蟲包囊，1 尾楊氏黏盲鰻同樣在肌肉 表面檢出1 隻線蟲包囊，1 尾沈氏黏盲鰻於肌肉檢出 1 隻線蟲包囊及 1 隻線蟲游離 於體腔。

整體線蟲盛行率為 21.51%，平均感染強度為 5.39 隻蟲/尾魚，平均豐富度為 1.16 隻蟲/尾魚。各別盲鰻物種中，66 尾蒲氏黏盲鰻共檢出線蟲 252 隻，盛行率為 48.48%，平均感染強度 7.88 隻蟲/尾魚，平均豐富度 3.82 隻蟲/尾魚，其中一尾蒲 氏黏盲鰻感染134 隻線蟲；96 尾楊氏黏盲鰻共檢出線蟲 16 隻，盛行率 9.38%，平 均感染強度1.78 隻蟲/尾魚，平均豐富度 0.17 隻蟲/尾魚；81 尾沈氏黏盲鰻共檢出 線蟲33 隻，盛行率 14.81%，平均感染強度 2.75 隻蟲/尾魚，平均豐富度 0.41 隻蟲 /尾魚；22 尾臺灣黏盲鰻檢出線蟲 6 隻，盛行率 18.18%，平均感染強度 1.5 隻蟲/

尾魚，平均豐富度0.27 隻蟲/尾魚 (表 2)。

蒲氏黏盲鰻之線蟲盛行率 (48.48%) 顯著高於楊氏黏盲鳗 (9.38%)、沈氏黏盲 鰻 (14.81%) 及臺灣黏盲鳗 (18.18%)(p < 0.05)。線蟲感染強度中，四種盲鰻之間 並無顯著差異，而蒲氏黏盲鰻之線蟲豐富度 (3.82 隻蟲/尾魚) 顯著高於楊氏黏盲 鰻 (0.17 隻蟲/尾魚)、沈氏黏盲鰻 (0.41 隻蟲/尾魚)、臺灣黏盲鰻 (0.27 隻蟲/尾魚)(p

< 0.05)，其餘盲鰻物種之線蟲感染參數均無顯著差異 (表 2)。

解剖檢查265 尾盲鰻其中 52 尾盲鰻遭感染，共檢獲 102 隻盲鰻刺魚蚤，盛行

23

率為19.62%，平均感染強度為 1.96 隻蟲/尾魚，平均豐富度為 0.38 隻蟲/尾魚。各 別盲鰻物種中，蒲氏黏盲鰻檢出盲鰻刺魚蚤數90 隻，盛行率 63.64%，平均感染強 度2.14 隻蟲/尾魚，平均豐富度 1.36 隻蟲/尾魚；楊氏黏盲鰻檢出盲鰻刺魚蚤 6 隻，

盛行率4.17%，平均感染強度 1.50 隻蟲/尾魚，平均豐富度 0.06 隻蟲/尾魚；沈氏黏 盲鰻檢出盲鰻刺魚蚤數5 隻，盛行率 6.17%，平均感染強度 1.00 隻蟲/尾魚，平均 豐富度0.06 隻蟲/尾魚；臺灣黏盲鰻檢出盲鰻刺魚蚤 1 隻，盛行率 4.55%，平均感 染強度1.00 隻蟲/尾魚，平均豐富度 0.05 隻蟲/尾魚 (表 3)。

盲鰻刺魚蚤之感染參數分析中，蒲氏黏盲鰻之盲鰻刺魚蚤盛行率 (63.64%) 顯 著高於其他三種盲鰻 (p < 0.05)，盲鰻刺魚蚤之感染強度在各盲鰻物種間皆無顯著 差異，其中沈氏黏盲鰻與臺灣黏盲鰻隻感染強度皆為1，故無法比較；在盲鰻刺魚 蚤之豐富度檢定中，蒲氏黏盲鰻之盲鰻刺魚蚤豐富度 (1.36 隻蟲/尾魚) 顯著高於 其他三種盲鰻 (p < 0.05)，其餘物種之間並無顯著差異 (表 3)。

3.3.2 盲鰻性別分組與感染參數之比較分析

盲鰻以性別分組後計算各項感染參數，其中40 尾無法經生殖線判斷性別之盲 鰻則不列入計算。雄性盲鰻 (Male) 共 73 尾，其線蟲盛行率為 27.4%，線蟲平均 感染強度為9.6 隻蟲/尾魚，線蟲平均豐富度為 2.63 隻蟲/尾魚；雌性盲鰻 (Female) 共152 尾，線蟲盛行率為 19.74%，線蟲平均感染強度為 3.57 隻蟲/尾魚，線蟲平均 豐富度為0.7 隻蟲/尾魚。各項感染參數於盲鰻性別間均無顯著差異 (表 4)。

在個別盲鰻物種中，27 尾雄性蒲氏黏盲鰻，線蟲盛行率為 48.15%，平均感染 強度13.46 隻蟲/尾魚，平均豐富度 6.48 隻蟲/尾魚；23 尾雌性蒲氏黏盲鰻，線蟲盛 行率為65.22%，平均感染強度 4.80 隻蟲/尾魚，平均豐富度 3.13 隻蟲/尾魚。各項 感染參數於蒲氏黏盲鰻性別間均無顯著差異。

24

5 尾雄性楊氏黏盲鰻，線蟲盛行率為 0%，平均感染強度和平均豐富度皆為 0 隻蟲/尾魚；78 尾雌性楊氏黏盲鰻，線蟲盛行率為 8.97%，平均感染強度 2.00 隻蟲 /尾魚，平均豐富度 0.18 隻蟲/尾魚。雄性楊氏黏盲鰻感染參數皆為 0，無法進行分 析。

38 尾雄性沈氏黏盲鰻，線蟲盛行率為 18.42%，平均感染強度 4.71 隻蟲/尾魚，

平均豐富度 0.87 隻蟲/尾魚；37 尾雌性沈氏黏盲鰻，線蟲盛行率為 13.51%，平均 感染強度 3.20 隻蟲/尾魚，平均豐富度 0.43 隻蟲/尾魚。各項感染參數於沈氏黏盲 鰻性別間均無顯著差異。

3 尾雄性臺灣黏盲鰻，線蟲盛行率為 0%，平均感染強度和平均豐富度皆為 0 隻蟲/尾魚；14 尾雌性臺灣黏盲鰻，線蟲盛行率為 21.43%，平均感染強度 1.67 隻 蟲/尾魚，平均豐富度 0.36 隻蟲/尾魚。雄性臺灣黏盲鰻感染參數皆為 0，無法進行 分析。

盲鰻刺魚蚤於盲鰻性別感染參數分析中 (表 5)，雄性盲鰻共 73 尾，其盲鰻刺 魚蚤盛行率為30.14%，盲鰻刺魚蚤平均感染強度為 2.50 隻蟲/尾魚，盲鰻刺魚蚤平 均豐富度為0.75 隻蟲/尾魚；雌性共 152 尾，盲鰻刺魚蚤盛行率為 14.47%，盲鰻刺 魚蚤平均感染強度為 1.55 隻蟲/尾魚，盲鰻刺魚蚤平均豐富度為 0.22 隻蟲/尾魚，

雄性盲鰻之盲鰻刺魚蚤盛行率、感染強度、豐富度皆顯著高於雌性盲鰻 (p <

0.05)。

在個別盲鰻物種中，27 尾雄性蒲氏黏盲鰻，盲鰻刺魚蚤盛行率為 74.07%，平 均感染強度為 2.65 隻蟲/尾魚，平均豐富度為 1.96 隻蟲/尾魚；雌性性蒲氏黏盲鰻 (Female) 共 23 尾，盲鰻刺魚蚤盛行率為 60.87%，平均感染強度為 1.71 隻蟲/尾魚，

平均豐富度為1.04 隻蟲/尾魚。各項感染參數於蒲氏黏盲鰻性別間均無顯著差異。

5 尾雄性楊氏黏盲鰻，盲鰻刺魚蚤盛行率為 0%，平均感染強度和平均豐富度

25

為0 隻蟲/尾魚；78 尾雌性楊氏黏盲鰻，盲鰻刺魚蚤盛行率為 5.13%，平均感染強 度為 1.50 隻蟲/尾魚，平均豐富度為 0.08 隻蟲/尾魚。雄性楊氏黏盲鰻感染參數皆 為0，無法進行分析。

38 尾雄性沈氏黏盲鰻，盲鰻刺魚蚤盛行率為 5.26%，平均感染強度為 1.00 隻 蟲/尾魚，平均豐富度為 0.05 隻蟲/尾魚；37 尾雌性沈氏黏盲鰻，盲鰻刺魚蚤盛行 率為8.11%，平均感染強度為 1.00 隻蟲/尾魚，平均豐富度為 0.08 隻蟲/尾魚。各項 感染參數於沈氏黏盲鰻性別間均無顯著差異。

3 尾雄性臺灣黏盲鰻，盲鰻刺魚蚤盛行率為 0%，平均感染強度為 0 隻蟲/尾魚，

平均豐富度為0 隻蟲/尾魚；14 尾雌性臺灣黏盲鰻，盲鰻刺魚蚤盛行率為 7.14%，

平均感染強度為 1.00 隻蟲/尾魚，平均豐富度為 0.07 隻蟲/尾魚。雄性臺灣黏盲鰻 感染參數皆為0，無法進行分析。

3.3.3 盲鰻體長與線蟲感染參數分析

線蟲盛行率與盲鰻體長以兩種方式進行分析。分別為邏輯迴歸，以及將體長 進行分組後進行直線迴歸。而線蟲感染強度及線蟲豐富度與盲鰻體長之關係則以 直線迴歸進行分析。

邏輯迴歸中，蒲氏黏盲鰻、楊氏黏盲鰻、臺灣黏盲鰻之體長與線蟲盛行率均 未達顯著性 (p > 0.05)，無法使用邏輯迴歸進行預測。沈氏黏盲鰻之體長與線蟲盛 行率於邏輯迴歸測試中達顯著性 (p < 0.01)，其勝算比 (odds ratio)為 1.17，意指當 體長增加1 cm，感染機率會增加原本的 17 % (圖 11)。所有盲鰻之體長與線蟲盛行 率進行邏輯迴歸分析，顯示盲鰻體長與線蟲盛行率達顯著正相關 (p < 0.001)，勝 算比為1.15，當體長增加 1 cm，感染機率會增加原本的 15 % (圖 12)。

26

直線迴歸分析中，為確保各組樣本數皆大於1，因此將體長以 4 cm 進行分組，

計算各組線蟲盛行率，以組中點與盛行率進行直線迴歸分析。所有盲鰻體長分組，

分析結果顯示盲鰻體長與線蟲盛行率有顯著高度正相關 (p < 0.05, R² = 0.9475)(圖 13)。四種盲鰻分組體長與與盛行率分析中，蒲氏黏盲鰻體長與線蟲之盛行率呈顯 著高度正相關 (p < 0.05, R² = 0.6097)；楊氏黏盲鰻體長與線蟲之盛行率為無相關 (p = 0.05, R² = 0.8998)。沈氏黏盲鰻體長與線蟲盛行率呈現無相關 (p = 0.07, R² = 0.4434)。臺灣黏盲鰻體長與線蟲盛行率呈顯著高度正相關 (p < 0.05, R² = 0.96) (圖 14)。

盲鰻體長與線蟲感染強度以及線蟲豐富度以直線迴歸進行分析。分析所有盲 鰻體長和線蟲感染強度，結果為顯著中度正相關 (p < 0.01, R² = 0.1416) (圖 15)。個 別盲鰻中，蒲氏黏盲鰻體長與線蟲感染強度為顯著中度正相關 (p < 0.05, R² = 0.157)；楊氏黏盲鰻體長與線蟲感染強度為無顯著相關 (p = 0.65, R² = 0.0317)；沈 氏黏盲鰻體長與線蟲感染強度為顯著中度正相關 (p < 0.05, R² = 0.4209)；臺灣黏盲 鰻體長與線蟲感染強度為無顯著相關 (p = 0.19, R² = 0.6497) (圖 16)。

盲鰻體長與線蟲豐富度之相關性測試結果。所有盲鰻體長與線蟲豐富度，結 果為顯著低度正相關 (p < 0.001, R² = 0.075) (圖 17)。蒲氏黏盲鰻體長與線蟲豐富度 為顯著低度正相關 (p < 0.01, R² = 0.1023)；楊氏黏盲鰻體長與線蟲豐富度為無顯著 相關 (p = 0.15, R² = 0.0217)；沈氏黏盲鰻體長與線蟲豐富度為顯著低度正相關 (p <

0.001, R² = 0.1292)；臺灣黏盲鰻體長與線蟲豐富度為無顯著相關 (p = 0.46, R² = 0.0278) (圖 18)。

3.3.4 盲鰻體長與盲鰻刺魚蚤感染參數分析

盲鰻刺魚蚤盛行率與盲鰻體長同樣以兩種方式進行分析。分別為邏輯迴歸，

以及將體長分組後進行直線迴歸。而盲鰻刺魚蚤感染強度及盲鰻刺魚蚤豐富度與

27

盲鰻體長之關係則以直線迴歸進行分析。

個別盲鰻物種體長與盲鰻刺魚蚤盛行率之邏輯迴歸分析，結果皆未達顯著性，

無法使用邏輯迴歸進行預測；然而，所有盲鰻體長與盲鰻刺魚蚤盛行率分析則為 顯著正相關 (p < 0.001)，勝算比為 1.13，當體長增加 1 cm，感染機率會增加原本 的13 % (圖 19)。

在分組體長與盲鰻刺魚蚤盛行率之直線迴歸分析中，所有盲鰻體長以級距 4 cm 分組並進行分析，結果顯示盲鰻體長與盲鰻刺魚蚤盛行率有顯著高度正相關 (p

< 0.001, R² = 0.9069) (圖 20)。蒲氏黏盲鰻體長與盲鰻刺魚蚤盛行率呈現高度負相關 (p < 0.05, R² = 0.5531)；其餘三種盲鰻體長與盲鰻刺魚蚤盛行率皆無顯著相關，楊 氏黏盲鰻 (p = 0.88, R² = 0.0137)、沈氏黏盲鰻 (p = 0.05, R² = 0.4762)、臺灣黏盲鰻 (p = 0.74, R² = 0.0667) (圖 21)。

盲鰻體長與盲鰻刺魚蚤感染強度之相關性測試結果。所有盲鰻體長和盲鰻刺 魚蚤感染強度分析，結果為顯著中度正相關 (p < 0.001, R² = 0.2287) (圖 22)。蒲氏 黏盲鰻為顯著中度正相關 (p < 0.01, R² = 0.2542)；楊氏黏盲鰻為無顯著相關 (p = 0.88, R² = 0.0144)；沈氏黏盲鰻期感染強度皆為 1，結果顯示無相關；臺灣黏盲鰻 只有一尾樣本感染，故無法進行分析 (圖 23)。

盲鰻體長與盲鰻刺魚蚤豐富度之相關性測試結果。分析所有盲鰻體長和盲鰻 刺魚蚤感染強度，結果為顯著中度正相關 (p < 0.001, R² = 0.1685) (圖 24)。盲鰻刺 魚蚤之豐富度和個別四種盲鰻體長間皆無顯著相關，蒲氏黏盲鰻 (p = 0.05, R² = 0.0564)、楊氏黏盲鰻 (p = 0.53, R² = 0.0042)、沈氏黏盲鰻 (p = 0.16, R² = 0.0244)、

臺灣黏盲鰻 (p =0.51, R² = 0.0224)(圖 25)。

28