感染參數結果討論

4.3.1 四種盲鰻感染參數之比較分析討論

四種盲鰻之寄生蟲感染參數經統計分析後，蒲氏黏盲鰻在線蟲的盛行率明顯 高於其他三種盲鰻；在感染強度比較中，四種盲鰻之線蟲感染強度並沒有顯著差 異，但有兩尾蒲氏黏盲鰻體內檢查到大量線蟲感染，分別為134 隻和 44 隻線蟲；

蒲氏黏盲鰻在線蟲豐富度也顯著高於其他三種盲鰻。

盲鰻皆為腐食性動物，而海獸胃線蟲以食物鏈方式被動傳播，在生活史中可 以多種海洋生物為保蟲寄主。蒲氏黏盲鰻為體型最大者，取得食物的量也多於其 他盲鰻；同時蒲氏黏盲鰻可能偏好食用硬骨魚類，或是可能佔據了較好的棲地，

食物來源豐富，使蒲氏黏盲鰻之線蟲盛行率及豐富度皆高於其他盲鰻。同時感染 強度的極端值顯示，盲鰻可能吃入受大量線蟲感染的魚體，以及海獸胃線蟲可以 不斷在寄主內累積而造成 (Sardella and Timi, 1996)。

蒲氏黏盲鰻之盲鰻刺魚蚤盛行率也同樣明顯高出其他三種盲鰻；盲鰻刺魚蚤 感染強度則沒有顯著差異，而蒲氏黏盲鰻有最大感染強度 (7 隻)；蒲氏黏盲鰻之盲

34

鰻刺魚蚤豐富度也顯著高於其他種盲鰻。

一般以魚類為寄主的橈足類，其無游泳能力的無節幼體時期較短，甚至直接 在卵囊發育成有游泳能力的橈足幼體 (Boxshell, 2005)。軟刺魚蚤科 (Family Chondracanthidae) 主要寄生於底棲魚類，可能因浮游時期短，使盲鰻刺魚蚤在海 底較難遇到寄主，且難以在不同盲鰻族群間傳播，因此盲鰻刺魚蚤可能偏好寄生 體型較大且族群數量較多寄主。蒲氏黏盲鰻體型較大，能夠被附著、寄生部位也 相對較大，且在龜山島海域有穩定的族群數量，使盲鰻刺魚蚤偏好寄生於蒲氏黏 盲鰻。

在性別分組中，盲鰻性別與海獸胃線蟲之感染參數皆無顯著差異。在竹筴魚 的研究中，不同性別之海獸胃線蟲感染參數同樣無顯著差異 (Tantanasi et al., 2012)。

在所有雄性盲鰻之盲鰻刺魚蚤感染參數顯著高於所有雌性盲鰻，可能因楊氏黏盲 鰻及臺灣黏盲鰻的雄性樣本稀少，感染參數皆為0，在無法進行比較分析情況下，

使所有盲鰻性別與盲鰻刺魚蚤感染參數分析中，產生錯誤的顯著性差異。統計結 果顯示蒲氏黏盲鰻及沈氏黏盲鰻之性別並不會影響寄生蟲感染，而楊氏及臺灣黏 盲鰻則需要更多雄性樣本來進行比較分析。

4.3.2 盲鰻體長與線蟲感染參數之分析討論

海獸胃線蟲於寄主體內之累積效應已被大量提出；在大西洋鯖魚 (Scomber scomber)、白腹鯖 (S. japonicus)，這兩種海獸胃線蟲最重要的保蟲寄主，其盛行率、

感染強度同樣與體長及魚齡呈現強度的正相關 (Abattouy et al., 2011; Abaunza et al., 1995)；大西洋竹筴魚之體長也與感染強度呈現正相關 (Tantanasi et al., 2012)；臺 灣的真鰺、花腹鯖之海獸胃線蟲豐富度同樣隨著體型增加 (林，2006; Chou et al., 2011)。

35

邏輯迴歸分析中，沈氏黏盲鰻之線蟲感染率隨著體型增加而上升，沈氏黏盲 鰻在33 cm 前的盛行率為 0，但在 33 cm 後盛行率有明顯上升，可能因突然升高的 盛行率產生顯著性的差異，因此符合邏輯曲線分佈，達顯著相關。而其他三種盲 鰻則是未達顯著性差異 (p > 0.05)，原因可能為不同體長間的盛行率差異不夠顯著，

無法利用邏輯迴歸進行預測。

直線迴歸分析中，蒲氏黏盲鰻與臺灣黏盲鰻之盲鰻分組體長與線蟲盛行率有 顯著高度正相關。但蒲氏黏盲鰻分組樣本數最多為16 個樣本，最少為 2 個樣本；

臺灣黏盲鰻分組樣本數最多為 7 個樣本，最少為 3 個樣本；在楊氏黏盲鰻與沈氏 黏盲鰻同樣有組樣本數分佈不均及過少的情形，樣本數過少可能使統計造成誤判，

因此需要增加各個體長分組的樣本數，不能直接由此統計結果論斷盲鰻體長與盛 行率之相關性。

因此在進行體長與盛行率分析時，若盛行率在某體長有明顯升高時，建議利 用邏輯迴歸進行分析；而在體長分組進行直線迴歸時，則需要注意各組樣本數不 能過少。

假設四種盲鰻來自同樣海域，且棲地、食性上皆相同或重疊，如將四種盲鰻 一起進行分析，則可以增加整體樣本數及體長的範圍。因此在盲鰻與線蟲盛行率 分析中，無論是邏輯迴歸或是直線迴歸分析都顯示所有盲鰻體長與海獸胃線蟲之 盛行率呈現正相關，說明體長較大的盲鰻物種有較高的線蟲盛行率。

體型越大的盲鰻，魚齡也相對較大，進食的次數多，使線蟲在寄主體內不斷 累積，其感染強度也相對較高；盲鰻體長與線蟲感染強度及線蟲感染強度分析中，

蒲氏黏盲鰻體長與線蟲感染強度為顯著中度正相關，沈氏黏盲鰻體長與線蟲感染 強度為顯著中度正相關，而楊氏黏盲鰻與臺灣黏盲鰻之體長與線蟲感染強度為無 顯著相關。盲鰻體長與線蟲感染強度的關係可能與樣本體長分佈有關連；蒲氏黏

36

盲鰻與沈氏黏盲鰻的樣本體型分佈較大，不同體長間的差異性大，因此在統計上 呈現顯著的結果；楊氏黏盲鰻與臺灣黏盲鰻體型分佈較小，不同體長間的差異性 小，較難呈現體長與線蟲感染強度的相關性。所有盲鰻體長與線蟲感染強度進行 分析，結果為顯著中度正相關。而豐富度方面，因受到盛行率及感染強度影響，

蒲氏黏盲鰻與沈氏黏盲鰻之體長與線蟲豐富度也同樣有顯著低度正相關；楊氏黏 盲鰻與臺灣黏盲鰻之體長與線蟲豐富度為無顯著相關。

4.3.3 盲鰻體長與盲鰻刺魚蚤感染參數之分析討論

橈 足 類 寄 生 蟲 之 盛 行 率 及 感 染 強 度 同 樣 有 隨 著 寄 主 體 型 而 增 加 的 情 形 (Poulin et al., 1991; Mensink et al., 2014)。邏輯迴歸分析中，四種盲鰻體長與盲鰻刺 魚蚤則無顯著相關；體長分組直線迴歸分析中，蒲氏黏盲鰻分組體長與盲鰻刺魚 蚤成高度負相關，其餘三種盲鰻分組體長與盲鰻刺魚蚤盛行率皆無顯著相關。蒲 氏黏盲鰻在24-28 分組體長中只有 3 個樣本，此 3 個樣本皆有感染盲鰻刺魚蚤，盛 行率為100 %；若將該組樣本移除，則沒有顯著相關。因此在進行體長分組與盛行 率之相關分析時，仍要考慮各組樣本數目，過少的樣本數可能會使統計結果出現 誤判。所有盲鰻體長與盲鰻刺魚蚤盛行率在兩種迴歸分析結果皆為顯著正相關，

因體型較大的蒲氏黏盲鰻有著較高的盛行率，體型小的楊氏、臺灣黏盲鰻盛行率 低，此差異使結果呈現正相關，顯示盲鰻刺魚蚤偏好寄生於蒲氏黏盲鰻。

體型較大的寄主，有著較大的寄生空間，鰓部也有較大的水流來提供氣體交 換，因此增加了寄生蟲寄生的機率和豐富度 (Lo et al., 1998)。盲鰻刺魚蚤寄生於 盲鰻咽部，也同時是水流流經鰓囊的部位，加上寄生蟲於寄主的累積效應 (Poulin, 2000)，因此蒲氏黏盲鰻體長與盲鰻刺魚蚤感染強度也呈正相關。楊氏黏盲鰻只有 四個樣本，顯示為無相關；沈氏黏盲鰻之盲鰻刺魚蚤感染強度皆為1，故為無相關；

臺灣黏鰻盲只有 1 尾受盲鰻刺魚蚤感染，故無法分析。所有盲鰻體長與盲鰻刺魚

37

蚤感染強度進行分析，結果為顯著中度正相關，因楊氏、沈氏、臺灣黏盲鰻感染 強度極低，因此所有盲鰻體長與盲鰻刺魚蚤感染強度幾乎等同於蒲氏黏盲鰻之盲 鰻刺魚蚤感染強度。

在盲鰻體長與盲鰻刺魚蚤豐富度相關性測試中，四種盲鰻之體長與盲鰻刺魚 蚤豐富度皆無顯著相關；然而，所有盲鰻體長與盲鰻刺魚蚤豐富度比較，結果為 顯著中度正相關。因豐富度因受到感染強度及盛行率影響，所有盲鰻體長與盲鰻 刺魚蚤盛行率，以及盲鰻刺魚蚤感染強度皆為正相關，使豐富度同為正相關。