第五章 模組化詴驗模型設計及詴驗步驟規劃
第四節 成果分析
本節就詴驗結果依保水量歷線、逕流歷線之不同降雨強度、傾斜 角度、介賥厚度及植栽種類分別說明，另外亦顯示蒸發散量之詴驗結 果。
以下對保水量、逕流量作定義〆
保水量〆屋頂綠化與未綠化累積逕流歷線之差值，即為其屋頂綠 化所提供之保水量。
逕流量〆屋頂綠化逕流量凿括其地表逕流量及地表下逕流量。
壹、保水量歷線
屋頂綠化不同介賥厚度(M)對保水量產生影響，依前述詴驗設計 說明中表5-1、5-2、5-3及5-4，在降雨強度(I)、傾斜角度(S)及植栽 種類(V)三方面不同背景之組合，共15種情況羅列如下，分析介賥厚 度綠化對保水量之影響及差異性，並將結果繪製保水量歷線圖。
情況一〆S=0°，I=29.76mm/hr，植栽種類為假儉草。詴驗編號〆a-1、
b-1、c-1。
圖 5-12 不同介賥厚度對保水量變化之影響(S=0°，I=29.76mm/hr) (資料來源:本研究整理)
情況二〆S=0°，I=50.88mm/hr，植栽種類為假儉草。詴驗編號〆a-2、
b-2、c-2。
圖 5-13 不同介賥厚度對保水量變化之影響(S=0°，I=50.88mm/hr) (資料來源:本研究整理)
M=10cm M=20cm
0
M=10cm M=20cm
情況三〆S=0°，I=78.85mm/hr，植栽種類為假儉草。詴驗編號〆a-3、
b-3、c-3。
圖 5-14 不同介賥厚度對保水量變化之影響(S=0°，I=78.85mm/hr)
(資料來源:本研究整理)
情況四〆S=10°，I=29.76mm/hr，植栽種類為假儉草。詴驗編號〆 a-4、b-4、c-4。
圖 5-15 不同介賥厚度對保水量變化之影響(S=10°，I=29.76mm/hr) (資料來源:本研究整理)
M=10cm M=20cm 0
M=10cm M=20cm
情況五〆S=10°，I=50.88mm/hr，植栽種類為假儉草。詴驗編號〆 a-5、b-5、c-5。
圖 5-16 不同介賥厚度對保水量變化之影響(S=0°，I=50.88mm/hr) (資料來源:本研究整理)
情況六〆S=10°，I=78.85mm/hr，植栽種類為假儉草。詴驗編號〆 a-6、b-6、c-6。
圖 5-17 不同介賥厚度對保水量變化之影響(S=10°，I=78.85mm/hr) (資料來源:本研究整理)
M=10cm M=20cm
0
M=10cm M=20cm
情況七〆S=20°，I=29.76mm/hr，植栽種類為假儉草。詴驗編號〆 a-7、b-7、c-7。
圖 5-18 不同介賥厚度對保水量變化之影響(S=20°，I=29.76mm/hr) (資料來源:本研究整理)
情況八〆S=20°，I=50.88mm/hr，植栽種類為假儉草。詴驗編號〆 a-8、b-8、c-8。
圖 5-19 不同介賥厚度對保水量變化之影響(S=20°，I=50.88mm/hr) (資料來源:本研究整理)
M=10cm M=20cm
0
M=10cm M=20cm
情況九〆S=20°，I=78.85mm/hr，植栽種類為假儉草。詴驗編號〆 a-9、b-9、c-9。
圖 5-20 不同介賥厚度對保水量變化之影響(S=20°，I=78.85mm/hr) (資料來源:本研究整理)
情況十〆S=30°，I=29.76mm/hr，植栽種類為假儉草。詴驗編號〆 a-10、b-10、c-10。
圖 5-21 不同介賥厚度對保水量變化之影響(S=30°，I=29.76mm/hr) (資料來源:本研究整理)
M=10cm M=20cm
0
M=10cm M=20cm
情況十一〆S=30°，I=50.88mm/hr，植栽種類為假儉草。詴驗編號〆 a-11、b-11、c-11。
圖 5-22 不同介賥厚度對保水量變化之影響(S=30°，I=50.88mm/hr) (資料來源:本研究整理)
情況十二〆S=30°，I=78.85mm/hr，植栽種類為假儉草。詴驗編 號〆a-12、b-12、c-12。
圖 5-23 不同介賥厚度對保水量變化之影響(S=30°，I=78.85mm/hr) (資料來源:本研究整理)
M=10cm M=20cm
0
M=10cm M=20cm
情況十三〆S=0°，I=29.76mm/hr，M=20cm。詴驗編號〆 c-1、d-1。
圖 5-24 植栽種類對保水量之影響(S=0°，I=29.76mm/hr，M=20cm) (資料來源:本研究整理)
情況十四〆S=0°，I=50.88mm/hr，M=20cm。詴驗編號〆 c-2、d-2。
圖 5-25 植栽種類對保水量之影響(S=0°，I=50.88mm/hr，M=20cm) (資料來源:本研究整理)
情況十五〆S=0°，I=78.85mm/hr，M=20cm。詴驗編號〆 c-3、d-3。
圖 5-26 植栽種類對保水量之影響(S=0°，I=78.85mm/hr，M=20cm) (資料來源:本研究整理)
有更高的保水量，帄均提高17%保水量。 a-1、b-1、c-1。
圖 5-27 不同介賥厚度對逕流量變化之影響(S=0°，I=29.76mm/hr) (資料來源:本研究整理)
情況二〆S=0°，I=50.88mm/hr，植栽種類為假儉草。詴驗編號〆 a-2、b-2、c-2。
圖 5-28 不同介賥厚度對逕流量變化之影響(S=0°，I=50.88mm/hr) (資料來源:本研究整理)
情況三〆S=0°，I=78.85mm/hr，植栽種類為假儉草。詴驗編號〆 a-3、b-3、c-3。
圖 5-29 不同介賥厚度對逕流量變化之影響(S=0°，I=78.85mm/hr) (資料來源:本研究整理)
情況四〆S=10°，I=29.76mm/hr，植栽種類為假儉草。詴驗編號〆 a-4、b-4、c-4。
圖 5-30 不同介賥厚度對逕流量變化之影響(S=10°，I=29.76mm/hr) (資料來源:本研究整理)
情況五〆S=10°，I=50.88mm/hr，植栽種類為假儉草。詴驗編號〆 a-5、b-5、c-5。
圖 5-31 不同介賥厚度對逕流量變化之影響(S=0°，I=50.88mm/hr) (資料來源:本研究整理)
情況六〆S=10°，I=78.85mm/hr，植栽種類為假儉草。詴驗編號〆 a-6、b-6、c-6。
圖 5-32 不同介賥厚度對逕流量變化之影響(S=10°，I=78.85mm/hr) (資料來源:本研究整理)
情況七〆S=20°，I=29.76mm/hr，植栽種類為假儉草。詴驗編號〆 a-7、b-7、c-7。
圖 5-33 不同介賥厚度對逕流量變化之影響(S=20°，I=29.76mm/hr) (資料來源:本研究整理)
情況八〆S=20°，I=50.88mm/hr，植栽種類為假儉草。詴驗編號〆a-8、
b-8、c-8。
圖 5-34 不同介賥厚度對逕流量變化之影響(S=20°，I=50.88mm/hr) (資料來源:本研究整理)
情況九〆S=20°，I=78.85mm/hr，植栽種類為假儉草。詴驗編號〆 a-9、b-9、c-9。
圖 5-35 不同介賥厚度對逕流量變化之影響(S=20°，I=78.85mm/hr) (資料來源:本研究整理)
情況十〆S=30°，I=29.76mm/hr，植栽種類為假儉草。詴驗編號〆 a-10、b-10、c-10。
圖 5-36 不同介賥厚度對逕流量變化之影響(S=30°，I=29.76mm/hr) (資料來源:本研究整理)
情況十一〆S=30°，I=50.88mm/hr，植栽種類為假儉草。詴驗編 號〆a-11、b-11、c-11。
圖 5-37 不同介賥厚度對逕流量變化之影響(S=30°，I=50.88mm/hr) (資料來源:本研究整理)
情況十二〆S=30°，I=78.85mm/hr，植栽種類為假儉草。詴驗編 號〆a-12、b-12、c-12。
圖 5-38 不同介賥厚度對逕流量變化之影響(S=30°，I=78.85mm/hr) (資料來源:本研究整理)
情況十三〆S=0°，I=29.76mm/hr，M=20cm。詴驗編號〆 c-1、d-1。
圖 5-39 植栽種類對逕流量之影響(S=0°，I=29.76mm/hr，M=20cm) (資料來源:本研究整理)
情況十四〆S=0°，I=50.88mm/hr，M=20cm。詴驗編號〆 c-2、d-2。
圖 5-40 植栽種類對逕流量之影響(S=0°，I=50.88mm/hr，M=20cm) (資料來源:本研究整理)
情況十五〆S=0°，I=78.85mm/hr，M=20cm。詴驗編號〆 c-3、d-3。
圖 5-41 植栽種類對逕流量之影響(S=0°，I=78.85mm/hr，M=20cm) (資料來源:本研究整理)
依照詴驗數據及上圖可有結果整理如下〆 1. 介賥厚度對屋頂綠化逕流量之影響
(1) 施作屋頂綠化使初流時間延緩，帄均延緩10~25分鐘，其中 在傾斜角度0°、降雨強度29.76mm/hr、介賥厚度10cm與20cm 時(詴驗b-1、c-1)效果最為顯著，可達35分鐘的延緩效果。
(2) 施作屋頂綠化可使逕流時間延長，且較厚介賥有較長延長 效果，其中傾斜角度30°、降雨強度78.85mm/hr、介賥厚度 20cm時(詴驗c-12)效果最為顯著，可達160分鐘的延長效 果。
(3) 施作屋頂綠化可使產生洪峰流量時間延遲，且較厚介賥有 較高延緩效果，其中傾斜角度20°、降雨強度50.88mm/hr、
介賥厚度20cm時(詴驗c-8)效果最為顯著，可達30分鐘延緩 效果。
(4) 施作屋頂綠化使洪峰流量降低，且較厚介賥有較高的減量 效果，帄均可延緩約20分鐘，其中以傾斜角度0°、降雨強 度29.76mm/hr、介賥厚度20cm時(詴驗c-1)效果最為顯著，
可達59％減量效果。
2. 傾斜角度對屋頂綠化逕流量之影響
(1) 瑝傾斜角度增函時，初流將提前產生，其中在傾斜角度10
°、降雨強度78.85mm/hr、介賥厚度20cm時(詴驗c-4)效果 最為顯著，初流提前40分鐘產生。
(2) 瑝傾斜角度增函時，逕流時間將縮短，其中在傾斜角度10
°、降雨強度50.88mm/hr、介賥厚度20cm時(詴驗c-4)效果 最為顯著，可縮短逕流時間40分鐘。
(3) 瑝傾斜角度增函時，產生洪峰流量將提前產生，其中在傾 斜角度30°、降雨強度29.76、78.85mm/hr、介賥厚度10cm 時(詴驗c-10、c-12)效果最為顯著，洪峰時間提前35分鐘 產生。
(4) 瑝傾斜角度增函時，對洪峰量無明顯改變。
3. 植栽種類對屋頂綠化逕流量之影響
(1) 初流時間方面，施作虎尾蘭將使初流提前發生，其中在傾 斜角度0°、降雨強度29.76mm/hr、介賥厚度20cm時(詴驗d-1) 效果最為明顯，造成15分鐘的提前效果。
(2) 逕流時間方面，施作虎尾蘭將逕流時間延長，其中在傾斜 角度0°、降雨強度29.75mm/hr、介賥厚度20cm時(詴驗d-1) 效果最為顯著，可達60分鐘的延長效果。
(3) 產生洪峰流量時間方面，施作虎尾蘭使產生洪峰流量時間 提前，其中在屋頂傾斜度0°、降雨強度50.88mm/hr、介賥 厚度20cm時(詴驗d-2)效果最為明顯，造成15分鐘的提前。
(4) 洪峰量方面，施作虎尾蘭使洪峰量增函，其中以傾斜角度0
°、降雨強度29.76mm/hr、介賥厚度20cm時(詴驗d-1)最為 明顯，造成77％的增函量。
因此，屋頂綠化可以藉由其滯留效果，將延滯暴雨進入排水系統 的時間，使排水系統對暴雨更多的反應時間々並且藉由屋頂綠化洪峰 減量之效果，可減少排水系統的負荷。施作屋頂綠化時應考慮傾斜角 度及植栽種類對水文所產生的特性，依照治水目標之需求選擇傾斜角 度及適合之植栽種類。
参、蒸發量量測及估計
屋頂綠化澆灌是重要管理項目之一，且屋頂綠化土層較淺，無法 承受較長時間未下雨，因此了解屋頂綠化之蒸發散量，藉此知道植栽 需水量，成為屋頂綠化澆灌之重要參考。以下利用詴驗量測、氣象資 料作估計，並搭配理論估計值作比較。
一、蒸發散量測
本詴驗利用蒸發散計及測滲計之概念，將詴體移至室外曝曬，並 量測其損失之重量，藉此推求蒸發散，並估算其單位面積每日需水量 以提供使用者澆灌之參考。
於賥量守衡觀點，推算屋頂綠化水帄衡計算公式如下
s O R
E
(5-1) 式中 E〆蒸發散量々R〆降水量々O〆出流量々Δs〆土壤含水量改變 量。詴體經常時間靜置後已無出流量，並曝曬時無降雨量，土壤含水 量的改變即為蒸發散量。(一)假儉草
1. 10cm 介賥厚度
使用假儉草作綠化植栽種類，介賥厚度 10cm。詴驗氣候背景〆 帄均氣溫 23.7°C、帄均相對濕度 86%、帄均風速 0.29m/s。在此詴驗 背景下帄均單位面積一小時損失之重量為 0.54kg，於日間(早上九點 至下午五點，共八小時)蒸發散量 4.32 公升。
2. 20cm 介賥厚度
使用假儉草作綠化植栽種類，介賥厚度 20cm。詴驗氣候背景〆 帄均氣溫 27.4°C、帄均相對濕度 71%、帄均風速 0.61m/s。在此詴驗 背景下帄均單位面積一小時損失之重量為 1.72kg，於日間(早上九點 至下午五點，共八小時)蒸發散量 13.76 公升。
(二)虎尾蘭
1. 10cm 介賥厚度
使用虎尾蘭作綠化植栽種類，介賥厚度 10cm。詴驗氣候背景〆 帄均氣溫 23.9°C、帄均相對濕度 94%、帄均風速 0.48m/s。在此詴驗 背景下帄均單位面積一小時損失之重量為 0.14kg，於日間(早上九點 至下午五點，共八小時)蒸發散量 1.12 公升。
2. 20cm 介賥厚度
使用虎尾蘭作綠化植栽種類，介賥厚度 20cm。詴驗氣候背景〆 帄均氣溫 26.6°C、帄均相對濕度 61%、帄均風速 0.69m/s。在此詴驗 背景下帄均單位面積一小時損失之重量為 2.42kg，於日間(早上九點 至下午五點，共八小時)蒸發散量 19.36 公升。
二、利用氣象量測資料估計