一 、 接 發 球 回 擊 落 點 區 域 之 分 析
由 表 4 - 8 顯 示 ， 本 次 選 拔 賽 在 接 發 球 回 擊 落 點 區 域 的 分 析 結 果 以 第 5 區 域 為 主 要 落 點 位 置 ， 次 數 為 4 8 次 ， 佔 1 8 . 1 8
％ ； 其 次 是 第 8 區 域 次 數 為 4 7 次 ， 佔 1 7 . 8 0 ％ ； 依 序 為 第 4 區 域 次 數 為 4 0 次 ， 佔 1 5 . 1 5 ％ ； 第 7 區 域 次 數 為 3 6 次 ， 佔
３７
1 3 . 6 3 ％ ； 第 6 區 域 3 1 次 ， 佔 1 1 . 7 4 ％ ； 而 第 1 區 域 及 第 9 區 域 次 數 為 1 9 次 ， 佔 7 . 2 ％ ； 1 8 次 ， 佔 5 . 3 ％ ； 次 數 最 低 之 區 域 為 第 2 區 域 和 第 3 區 域 為 1 2 次 ， 佔 4 . 5 5 ％ 。
表 4 - 8 接 發 球 回 擊 落 點 區 域 分 析 摘 要 表
球員 1 區 2 區 3 區 4 區 5 區 6 區 7 區 8 區 9 區 P1 5 2 0 3 4 2 5 3 0 P2 1 0 1 9 15 4 7 4 4 P3 7 7 6 8 10 6 9 13 6
P4 1 2 0 5 5 5 10 10 2
P5 1 0 2 6 6 5 1 7 3 P6 2 0 1 4 4 5 0 4 4 P7 0 1 0 1 4 3 0 5 0 P8 2 0 2 4 0 1 4 1 0 合計 19 12 12 40 48 31 36 47 19
％ 7.20 4.55 4.55 15.15 18.18 11.74 13.63 17.80 7.20
由 表 4 - 9 得 知 八 位 球 員 的 接 發 球 回 擊 落 點 區 域 除 「 第 2 區 及 第 3 區 」 落 點 位 置 外 ， 其 餘 「 第 5 、 8 、 4 、 7 、 6 、 1 、 9 區 」 皆 呈 現 顯 著 差 異 （ P ＜ . 0 5 ）， 依 平 均 數 與 標 準 差 之 分 析 結 果：第 5 區 平 均 數 為 6，標 準 差 為 4 . 5 7，第 8 區 平 均 數 為 5 . 8 8，
標 準 差 為 3 . 9 4 ， 第 4 區 平 均 數 為 5 ， 標 準 差 為 2 . 6 2 ， 第 7 區 平 均 數 為 4 . 5 ， 標 準 差 為 3 . 9 6 ， 第 6 區 平 均 數 為 3 . 8 8 ， 標 準 差 為 1 . 7 3 ， 第 1 區 平 均 數 為 2 . 3 8 ， 標 準 差 為 2 . 3 9 ， 第 9 區 平 均 數 為 2 . 3 8 ， 標 準 差 為 2 . 2 6 ， 第 2 區 平 均 數 為 1 . 5 ， 標 準
３８
差 為 2 . 3 9 ， 第 3 區 平 均 數 為 1 . 5 ， 標 準 差 為 2 。 最 終 顯 示 球 員 對 於 接 發 球 的 技 術 上 來 說 ， 仍 盡 可 能 以 強 勁 與 有 利 攻 擊 之 落 點 區 域 為 訴 求 ， 再 於 後 續 之 對 打 與 抽 擊 中 ， 尋 求 獲 勝 與 得 分 之 機 會 。
表 4 - 9 接 發 球 回 擊 落 點 區 域 之 獨 立 樣 本 檢 定 表
平均數相等的 t 檢定 落點區域 球員 平均數 標準差 顯著性 平均差異 差異的 95% 信賴區間
（雙尾） 下界 上界 第1 區 8 2.38 2.39 .028* 2.33 0.33 4.32 第2 區 8 1.5 2.39 .130 1.45 -0.55 3.45 第3 區 8 1.5 2 .079 1.45 -0.22 3.12 第4 區 8 5 2.62 .001** 4.95 2.76 7.14 第5 區 8 6 4.57 .008** 5.95 2.13 9.77 第6 區 8 3.88 1.73 .000** 3.83 2.38 5.27 第7 區 8 4.5 3.96 .016* 4.45 1.14 7.76 第8 區 8 5.88 3.94 .004** 5.83 2.53 9.12 第9 區 8 2.38 2.26 .023* 2.33 0.43 4.22
* P ＜ . 0 5
二 、 接 發 球 回 擊 落 點 區 域 之 組 間 差 異 分 析
本 研 究 將 前 八 名 之 選 手 分 成 二 組 ， 將 最 終 獲 得 名 次 之 前 四 名 選 手 與 後 四 名 選 手 分 成 二 組 ， 分 析 二 組 選 手 接 發 球 回 擊 落 點 區 域 之 差 異 。
前 四 名 選 手 接 發 球 之 回 擊 落 點 區 域 以 第 5 區 域 為 主 要 落
３９
點 位 置 ， 次 數 為 3 4 次 ， 佔 1 8 . 7 8 ％ ， 其 次 是 第 7 區 域 次 數 為 3 1 次 ， 佔 1 7 . 1 3 ％ ， 第 8 區 域 次 數 為 3 0 次 ， 佔 1 6 . 5 8 ％ ， 依 序 為 第 4 區 域 次 數 為 2 5 次 ， 佔 1 3 . 8 1 ％ ， 第 6 區 域 次 數 為 1 7 次 ， 佔 9 . 3 9 ％ ， ， 第 1 區 域 次 數 為 1 4 次 ， 佔 7 . 7 3 ％ ， 第 9 區 域 次 數 為 1 2 次，佔 6 . 6 3 ％，第 2 區 域 次 數 為 1 1 次，佔 6 . 0 8
％ ， 次 數 最 低 之 區 域 為 第 3 區 域 7 次 ， 佔 3 . 8 7 ％ ， 如 表 4 - 1 0。
表 4 - 1 0 前 四 名 接 發 球 回 擊 落 點 區 域 分 析 摘 要 表
球員 1 區 2 區 3 區 4 區 5 區 6 區 7 區 8 區 9 區 P1 5 2 0 3 4 2 5 3 0 P2 1 0 1 9 15 4 7 4 4 P3 7 7 6 8 10 6 9 13 6
P4 1 2 0 5 5 5 10 10 2
合計 14 11 7 25 34 17 31 30 12
％ 7.73 6.08 3.87 13.81 18.78 9.39 17.13 16.58 6.63
而 後 四 名 選 手 接 發 球 之 回 擊 落 點 區 域 以 第 8 區 域 為 主 要 落 點 位 置 ， 次 數 為 1 7 次 ， 佔 2 0 . 4 8 ％ ， 其 次 是 第 4 區 域 次 數 為 1 5 次 ， 佔 1 8 . 0 7 ％ ， 第 5 區 域 次 數 為 1 4 次 ， 佔 1 6 . 8 7 ％ ， 第 6 區 域 次 數 為 1 4 次 ， 佔 1 6 . 8 7 ％ ， 依 序 為 第 9 區 域 次 數 為 7 次 ， 佔 8 . 4 4 ％ ， 第 1 區 域 次 數 為 5 次 ， 佔 6 . 0 2 ％ ， 第 3 區 域 次 數 為 5 次 ， 佔 6 . 0 2 ％ ， 第 7 區 域 次 數 為 5 次 ， 佔 6 . 0 2
％ ， 次 數 最 低 之 區 域 為 第 2 區 域 1 次 ， 佔 1 . 2 1 ％ ， 如 表 4 - 1 1。
４０
表 4 - 1 1 後 四 名 接 發 球 回 擊 落 點 區 域 分 析 摘 要 表
球員 1 區 2 區 3 區 4 區 5 區 6 區 7 區 8 區 9 區 P5 1 0 2 6 6 5 1 7 3 P6 2 0 1 4 4 5 0 4 4 P7 0 1 0 1 4 3 0 5 0 P8 2 0 2 4 0 1 4 1 0 合計 5 1 5 15 14 14 5 17 7
％ 6.02 1.21 6.02 18.07 16.87 16.87 6.02 20.48 8.44
由 表 4 - 1 2 得 知 前 四 名 選 手 主 要 接 發 球 回 擊 落 點 區 域 依 序 第 5 區 ＞ 第 7 區 ＞ 第 8 區 ＞ 第 4 區 ； 而 後 四 名 選 手 主 要 接 發 球 回 擊 落 點 區 域 依 序 第 8 區 ＞ 第 4 區 ＞ 第 5 區 、 第 6 區 。 各 區 呈 現 無 顯 著 差 異 。
表 4 - 1 2 前 四 後 四 名 接 發 球 回 擊 落 點 區 域 組 間 差 異 分 析 表 球員
分組
1 區 2 區 3 區 4 區 5 區 6 區 7 區 8 區 9 區
八位球員 平均％
7.20 4.55 4.55 15.15 18.18 11.74 13.63 17.80 7.20
前四名 平均％
7.73 6.08 3.87 13.81 18.78 9.39 17.13 16.58 6.63
後四名 平均％
6.02 1.21 6.02 18.07 16.87 16.87 6.02 20.48 8.44
差異值 NA NA NA NA NA NA NA NA NA
４１
由 表 4 - 1 3 得 知 前 四 名 與 後 四 名 選 手 的 接 發 球 回 擊 落 點 區 域 除 「 第 7 區 」 落 點 位 置 呈 現 顯 著 差 異 外 （ P ＜ . 0 5 ）， 其 餘 皆 無 顯 著 差 異 ， 依 平 均 數 與 標 準 差 之 分 析 結 果 ， 第 1 區 前 四 名 平 均 數 3 . 5、 標 準 差 3， 後 四 名 平 均 數 1 . 2 5、 標 準 差 0 . 9 6 。 第 2 區 前 四 名 平 均 數 2 . 7 5 、 標 準 差 2 . 9 9 ， 後 四 名 平 均 數 0 . 2 5、 標 準 差 0 . 5。 第 3 區 前 四 名 平 均 數 1 . 7 5、 標 準 差 2 . 8 7，
後 四 名 平 均 數 1 . 2 5 、 標 準 差 0 . 9 6 。 第 4 區 前 四 名 平 均 數 6 . 2 5 、 標 準 差 2 . 7 5， 後 四 名 平 均 數 3 . 7 5、 標 準 差 2 . 0 6 。 第 5 區 前 四 名 平 均 數 8 . 5 、 標 準 差 5 . 0 7 ， 後 四 名 平 均 數 3 . 5 、 標 準 差 2 . 5 2 。 第 6 區 前 四 名 平 均 數 4 . 2 5 、 標 準 差 1 . 7 1 ， 後 四 名 平 均 數 3 . 5 、 標 準 差 1 . 9 1 。 第 7 區 前 四 名 平 均 數 7 . 7 5 、 標 準 差 2 . 2 2 ， 後 四 名 平 均 數 1 . 2 5 、 標 準 差 1 . 8 9 。 第 8 區 前 四 名 平 均 數 7 . 5、 標 準 差 4 . 8， 後 四 名 平 均 數 4 . 2 5、 標 準 差 2 . 5。
第 9 區 前 四 名 平 均 數 3 、 標 準 差 2 . 5 8 ， 後 四 名 平 均 數 1 . 7 5 、 標 準 差 2 . 0 6。 最 終 顯 示 前 四 名 球 員 對 於 接 發 球 的 回 擊 技 術 上 來 說 與 後 四 名 球 員 確 有 明 顯 之 差 異 ， 前 四 名 選 手 接 發 球 盡 量 往 「 第 7 區 」 對 手 的 反 拍 位 置 攻 擊 ， 藉 以 增 加 接 發 球 的 得 分 機 會 ， 因 此 建 議 選 手 應 再 加 強 練 習 接 發 球 之 正 反 拍 抽 球 攻 擊 ， 以 減 少 失 分 之 機 會 。
４２
４３