模型一：
(1) 依變項：對 SARS 認知程度。
(2) 自變項：研究樣本基本資料、身體狀況及就醫相關情形、相關資 訊來源，以及對 SARS 自覺性等變項。
模型二：
(1) 依變項：對中草藥及方劑認知程度。
(2) 自變項：研究樣本基本資料、身體狀況及就醫相關情形、相關資 訊來源，以及對 SARS 自覺性等變項。
肆、 結果與討論
一、
問卷信、效度
本研究於問卷初步設計前，首先於台中(10 月 15 日)、桃園(11 月 12 日)、
高雄(11 月 23 日)，共計舉行三場之焦點團體座談會，分別邀請中醫師及 9-10 位民眾參與，依據擬定之訪談大綱(附錄一)進行討論，並於會後分別整理成會 議記錄(附錄二至四)，以為初步擬定問卷之參考。
問卷初步擬定後，經由 2 位中醫師及 1 位公共衛生專家，依據其臨床經驗 及專業知識，針對問卷內容進行修正。問卷修定完成後，再隨機抽取 30 位民 眾(年齡介於 21 至 72 歲，平均年齡為 39.9 歲)，進行本研究問卷之前測。
依據問卷前測之統計結果，進行問卷題目刪減及修改後，在 SARS 認知問 卷方面，Cronbach’s α由 0.7189 提昇為 0.7651，項目困難度 P (Item Difficulty Index)介於 0.28 至 0.83 之間，項目鑑別度 D (Item Discrimination Index)則介於 0.33 至 0.89 之間；在中草藥及方劑認知問卷方面，Cronbach’s α由 0.8041 提 昇為 0.8559，項目困難度 P (Item Difficulty Index)介於 0.33 至 0.94 之間，項目 鑑別度 D (Item Discrimination Index)則介於 0.30 至 0.90 之間。
本研究刪減及修改後之問卷內容，見附錄五。
二、
描述性分析
(一)研究樣本來源
本研究依據內政部戶政司九十二年底統計「台閩地區鄉鎮市區戶口數」
之各鄉鎮市區人口數比例，以方便取樣之方式，於各鄉鎮市區進行全省性 876 位(59.11%)，其次為未婚者 548 位(36.98%)。在居住狀況方面，以「夫 妻與小孩同住」最多(39.00%)，其次為「與父母、手足或公婆同住」(27.40%)
在家庭平均月收入方面，以「3-6 萬」(42.24%)居多，「3 萬以下」(29.22%) 次之。(表 3)
(三)身體狀況及就醫相關情形
1482 位研究樣本中，患有重大疾病者有 42 位(2.83%)；而患有慢性病 者有 160 位(10.80%)。在自覺健康狀況方面，575 位(38.8%)認為「普通」，
509 位(34.35%)認為「好」，350 位(23.62%)認為「很好」，僅有 48 位(3.24%) 認為「不太好」或「很不好」。在最近六個月之就醫情形方面，無就醫次數 者有 517 位(34.89%)，未曾就診中醫者則有 1108 位(74.76%)。而當有醫療 需求時，較常選擇「西醫」者有 771 位(52.02%)，「中西醫皆有」者有 583 位(39.34%)，較常選擇「中醫」者則僅有 126 位(8.50%)，與康翠秀(1996) 之研究中，民眾之醫療利用型態雷同，以傾向西醫者最多，中西醫皆有者 次之，而傾向中醫者最少。
在平時是否使用中醫藥養身方面，表示「從來沒有」者有 248 位 (16.73%)，「很少」者有 526 位(35.49%)，「偶爾」者有 583 位(39.34%)，僅 有 124 位(8.37%)表示「常常」或「一直都有」。(表 4)
(四)相關資訊來源部分 173 位(58.45%)，其次為透過「疾病管制局」者，有 165 位(55.74%)，而透 過「中醫藥委員會」者，僅有 40 位(13.51%)(表 5)，推測可能原因為一般
、「SARS 之全名為嚴重急性呼吸道症候群」(86.71%)、「SARS 患者於胸部 X 光檢查可發現肺部病變」(85.90%)、「SARS 潛伏期通常為 2 至 7 天，但 也可能長達 10 天」(84.14%)等題目，答對的比例較高。然而，在「SARS 的主要感染途徑為空氣傳染」(65.32%)、「SARS 為流感病毒所感染」(62.35%)
、「含有 SARS 病毒之飛沫，傳播距離可達 5 公尺以上」(49.60%)方面，則 答錯的比例稍微偏高。而民眾回答不知道之題目，則以「目前治療 SARS 病患的方法，主要為使用抗病毒藥、類固醇、免疫球蛋白」(36.57%)、「服 用預防性抗生素可預防 SARS」(30.23%)居多。(表 7)可見一般民眾對於 SARS 臨床症狀之表現，大多有正確的認識，但對於 SARS 的傳播病毒及傳
盛行期間，家庭中有成員曾被居家隔離、或曾被醫師判定為 SARS 疑似病
由問卷結果發現，1482 位樣本中，405 位(27.33%)未曾聽聞過使用中草 藥或方劑預防 SARS 的方法，而於 1077 位(72.67%)曾聽聞者中，資訊來源 多為「新聞媒體」(61.93%)、「報章雜誌」(44.75%)及「親朋好友」(44.10%)
，其次為「網路、e-mail」(16.06%)及「中醫師」(13.018%)。(表 9) 而「是否曾使用中草藥或方劑預防 SARS」，於本研究調查結果中，共
診所之必要。此外，由親朋好友給予中草藥及方劑高居第二，亦再次證實 劑預防 SARS 方式者最多，有 104 位(57.14%)，其次為使用「二種」(23.63%) 及「四種以上」(12.64%)方式者。其中，有 32 位曾「同時」使用二種以上