經事後比較發現於擊球瞬間之前膝關節角度上，只有在(低位置-高位 置)的比較中呈現顯著的差異水準，其餘兩兩情境比較則沒有顯著不同(表 4-22)。由結果可以得到高位置的擊球瞬間前膝關節的角度是處於較為直立 的位置，而低位置的擊球瞬間前膝關節角度則是彎曲較明顯，這是由於高 位置球的擊球瞬間為了配合身體重心揮擊高球，因此前膝關節必須以較為 伸展的角度使身體重心提高以利於高球的攻擊，然而低位置球的揮擊瞬間
則必須利用較大的前膝關節屈曲來降低重心高度，使得身體位置能處於適 當的空間而有效揮擊偏低的球。
表4-22 擊球瞬間之前膝關節角度 單位：度
層級/擊球位置** 習慣位置 高位置 低位置 中間位置 事後比較
甲一 154.51(6.88) 157.61(4.35) 151.77(6.97) 155.22(5.23) 高>低 甲二 152.69(8.55) 154.09(8.37) 150.54(9.60) 151.69(9.04)
註：數值為平均數(標準差)
**代表擊球高度之間差異顯著(p<.05)
二、擊球瞬間之後膝關節角度
由變異數分析後發現此參數達交互作用，因此進行單純主要效果變異 數分析，而經由單純主要效果分析發現，兩個層級分別在低位置與習慣位 置的擊球情境下，擊球瞬間的後膝關節角度達到顯著的差異，也就是說在 這兩種擊球高度之下，甲一級球員在擊球瞬間的後膝關節屈曲更多。在其 它的高度情境下，兩個層級間雖沒有顯著的差異，但也有4 到 10 度的差距 (表 4-23)。過去研究指出打者在揮擊期間，後膝關節會持續增加屈曲角度 (Welch et al., 1995；Escamilla et al., 2009)，而這個後膝關節角度的屈曲，主 要目的是為了幫助骨盆旋轉與前膝關節的伸展，使得身體重心維持的更穩 定，促使揮擊力量得以展現。因此揮擊瞬間的後膝關節角度越小，自然對 於打擊表現有一定的助益，在這個環節上，甲一級球員似乎是做的更好。
然而在不同擊球高度的比較上，甲一級打者除了在(中間位置-習慣位置)及
甲一 111.82(9.01) 128.74(10.30) 107.35(7.92) 116.59(9.45) 高>習慣；高>低 高>中間；中間>低 甲二 126.16(13.42) 133.10(11.01) 122.14(13.24) 127.24(12.39) 高>習慣；高>低
註：數值為平均數(標準差)
*代表層級之間差異顯著(p<.05)；**代表擊球高度之間差異顯著(p<.05)；***代表交 互作用顯著(p<.05)
三、擊球瞬間之骨盆角度
由變異數分析後發現此參數達交互作用，因此進行單純主要效果變異 數分析，而經單純主要效果分析發現不同層級的打者在習慣位置的擊球 中，擊球瞬間的骨盆角度達到顯著的差異，甲一級打者較甲二級打者多了 將近12 度的骨盆旋轉，而呈現骨盆較為開放的姿勢。尤其在擊球的瞬間，
骨盆角度的多寡足以影響打者整個身體力量的發揮，角度越大，代表著骨 盆旋轉的範圍可能也越大，自然揮擊力量也就越強。在其它三種擊球高度 中，兩個層級之間的比較雖沒有達顯著差異，但甲一級打者皆較甲二級打 者有更大的擊球瞬間之骨盆角度(表 4-24)。然而在不同擊球高度的比較 上，甲一級的打者在(低位置-中間位置)、(低位置-習慣位置)及(高位置-習慣位置)這三組中達到擊球瞬間之骨盆角度的顯著差異，顯示出中間位置 與習慣位置的擊球比低與高的擊球情境有更大的擊球瞬間之骨盆角度，這 說明了甲一級球員在面對中間位置與習慣位置的球之下，似乎更能在擊球 的瞬間使骨盆位置處在一個更為開放的姿勢。而甲二級的打者則只有在(低 位置-高位置)的比較上，擊球瞬間之骨盆角度達顯著差異，其餘兩兩的比 較則無明顯不同。進一步探討，甲二級的球員在擊球瞬間骨盆角度的變化 上，則呈現隨著高度增加，擊球瞬間的骨盆角度也隨之增加的趨勢，在這 一個環節上與甲一級打者有些差異。值得一提的是，無論是甲一級與甲二 級打者，他們在低位置擊球的瞬間皆是四種擊球高度中骨盆角度最小的，
這也說明了打者在面對低位置的來球時，可能會策略性的以較為封閉的骨
甲一 85.40(9.13) 78.84(9.29) 77.02(12.16) 82.73(10.17) 習慣>高；習慣>低 中間>低 甲二 73.53(6.42) 75.33(6.63) 68.87(7.83) 73.83(6.30) 高>低 註：數值為平均數(標準差)
較小範圍的骨盆旋轉，二來可增長手臂長度來增加揮擊力量。類似的現象
甲一 126.94(11.26) 124.30(9.66) 134.50(11.36) 125.85(10.82) 習慣>高；低>習慣 低>高；中間>高 甲二 131.96(10.61) 125.10(8.07) 139.82(10.80) 129.96(11.73) 低>中間 註：數值為平均數(標準差)
瞬間相較於揮擊偏高的來球必須要多延伸一些來增加揮擊的力臂，才能展
甲一 93.86(8.65) 98.44(10.26) 103.54(9.42) 97.50(9.59) 低>習慣；低>高 低>中間 甲二 103.81(11.99) 100.76(11.68) 113.35(8.67) 102.54(11.69) 低>習慣；低>高
低>中間 註：數值為平均數(標準差)
**代表擊球高度之間差異顯著(p<.05)；***代表交互作用顯著(p<.05)
六、擊球瞬間之前肘關節伸展角速度
經由變異數分析後可得各主要效果之間都沒有達到顯著的水準，這說
明了兩個層級間以及四種不同擊球高度下的擊球瞬間前肘關節伸展角速度 並沒有達到顯著差異，但從細部去探究，自表 4-27 中可發現打者在面對高 位置情境時，會較其他三種情境有較慢的擊球瞬間前肘關節伸展角速度，
推論是打者在揮擊高球的前一刻會放慢肘關節的伸展速度，以求較高的擊 球準確性，同樣的在揮擊低球時也會發現這種情形，但打者在面對困難度 較低的習慣位置球時，擊球瞬間的前肘關節伸展較不會去顧慮擊球準確性 而影響其角速度發揮，因此打者在習慣位置的擊球瞬間之前肘關節角速度 是四種擊球情境中最快的。然而與後肘關節伸展角速度結果相似的地方是 甲一級在四種高度的擊球情境中相較於甲二級的打者皆有較大的擊球瞬間 之前肘關節伸展角速度，雖沒有達到統計上的顯著差異，但兩者仍有約每 秒平均80 度左右的角速度差，這也是造成兩層級之間揮棒速度與擊球速度 優劣的原因之一。
表4-27 擊球瞬間之前肘關節伸展角速度 單位：度/秒
層級/擊球位置 習慣位置 高位置 低位置 中間位置
甲一 370.62(165.67) 294.02(139.88) 368.27(212.70) 351.01(142.40) 甲二 288.57(120.81) 264.29(125.75) 246.64(151.95) 264.16(95.89) 註：數值為平均數(標準差)
七、擊球瞬間之後肘關節伸展角速度
經變異數分析後可得各主要效果之間都沒有達到顯著的水準，這說明 了兩個層級間以及四種不同擊球高度下的擊球瞬間之後肘關節伸展角速度 並沒有達到顯著差異，但從細微的部份去探討，打者在習慣位置與中間位 置所展現的後肘關節伸展角速度值略大於低位置與高位置的角速度值，這 可能也是造成這四者之間揮棒速度差異的原因(表 4-28)。此外，從表中可 發現甲一級的打者在四種高度的擊球情境中相較於甲二級的打者皆有較大 的擊球瞬間之後肘關節伸展角速度，兩者約有平均每秒53 度左右的角速度 差異，雖然統計上沒有達顯著，但些微的差距足以影響整個揮棒表現，尤 其在擊球初速度的比較上即可看出之間的效應。
表4-28 擊球瞬間之後肘關節伸展角速度 單位：度/秒
層級/擊球位置 習慣位置 高位置 低位置 中間位置
甲一 807.04(112.40) 754.00(140.47) 747.67(190.67) 813.97(102.65) 甲二 733.06(142.73) 718.73(175.59) 732.66(196.56) 725.07(151.60) 註：數值為平均數(標準差)
第六節、揮擊期之地面反作用力分析
甲一 0.78(0.11) 0.89(0.07) 0.76(0.09) 0.81(0.09) 高>習慣；高>低 甲二 0.89(0.07) 0.96(0.04) 0.87(0.06) 0.91(0.07) 高>中間；中間>低 註：數值為平均數(標準差)
*代表層級之間差異顯著(p<.05)；**代表擊球高度之間差異顯著(p<.05)
二、揮擊期之前腳最大前後方向地面反作用力
經由事後比較發現，打者在不同擊球高度下，揮擊期之最大前後方向 地面反作用力值達顯著差異的主要有(高位置-低位置)及(高位置-習慣位 置)這兩組(表4-30)，結果顯示打者在高位置球的揮擊期間，前腳會產生較 小的前後方向地面反作用力，此結果的產生將使前腿沒有足夠的支撐與煞 車力量讓身體重心穩定而使重心繼續前移，旋轉軸心一旦沒有固定，那麼 力量就會分散，這也就是為何高球的揮擊通常是重心前移最多(表4-9)與揮 棒速度最慢(表4-4)的主因了。另一方面，在不同層級間的比較下，甲一級 打者也較甲二級打者在各個擊球高度情境下產生更大的揮擊期之前腳前後 方向地面反作用力，兩者約有.146 倍體重的差距，這顯示出甲一級打者在 揮擊過程當中將更能有效使身體重心穩定，透過軸心的固定，骨盆的旋轉 角速度也就越快了，接著再帶動整個上臂與前臂的力量延伸，揮擊力量與 速度也就較甲二級打者快了許多。
表4-30 揮擊期之前腳最大前後方向地面反作用力 單位：倍體重
層級*/擊球位置** 習慣位置 高位置 低位置 中間位置 事後比較
甲一 0.65(0.15) 0.54(0.18) 0.64(0.11) 0.61(0.16) 習慣>高 甲二 0.47(0.09) 0.44(0.12) 0.47(0.09) 0.48(0.10) 低>高 註：數值為平均數(標準差)
*代表層級之間差異顯著(p<.05)；**代表擊球高度之間差異顯著(p<.05)
三、揮擊期之前腳最大前後方向地面反作用力產生之時間點
甲一 67.24(7.95) 70.10(6.62) 69.97(10.80) 67.93(7.12) 甲二 77.10(3.85) 73.97(8.24) 77.77(6.40) 75.74(4.85) 註：數值為平均數(標準差)
兩者提供打者下肢傳遞至上肢的力量只有些微的差距。另外值得一提的是 打者在面對不同高度球情境時，在揮擊期間的前腳最大垂直地面反作用力 雖然沒有達到統計上顯著的差異，但由表 4-32 中仍可觀察出中間位置與習 慣位置的揮擊兩者的前腳垂直地面反作用力值會較低位置與高位置的攻擊 還要大，較大的垂直地面反作用力也較可能傳輸更大的能量到身體的下肢 與上肢部位，因此較能產生更大的揮擊力道與速度。
表4-32 揮擊期之前腳最大垂直地面方向反作用力 單位：倍體重
層級/擊球位置 習慣位置 高位置 低位置 中間位置
甲一 1.48(0.34) 1.35(0.34) 1.39(0.26) 1.47(0.31)
甲二 1.33(0.18) 1.29(0.21) 1.34(0.10) 1.36(0.16) 註：數值為平均數(標準差)
五、揮擊期之前腳最大垂直地面方向反作用力產生之時間點
經由變異數分析可知不同層級打者之間在此參數中有達到差異的顯著 性，因此不同大專層級之間的打者在揮擊期間，前腳最大垂直地面方向的 反作用力產生的時間點是有明顯差異的，甲一級打者更早到達該參數的峰 值，而甲二級打者則較晚，我們推論是因為甲一級打者在揮擊期時的前腳
經由變異數分析可知不同層級打者之間在此參數中有達到差異的顯著 性，因此不同大專層級之間的打者在揮擊期間，前腳最大垂直地面方向的 反作用力產生的時間點是有明顯差異的，甲一級打者更早到達該參數的峰 值，而甲二級打者則較晚，我們推論是因為甲一級打者在揮擊期時的前腳