文獻回顧

多國籍企業之進入模式的選擇一直都是國際貿易理論文獻最熱門的議題之 一，探討 FDI 與出口二種進入模式選擇的相關文獻，如 Konishi , Saggi and Weber(1999)、Qiu and Tao(2001)、Eicher and Kang(2005)等 。

Konishi , Saggi and Weber(1999)將地主國政府的自動出口設限(voluntary export restraints, VERs)及關稅兩種貿易政策內生化，藉以探討地主國政府選擇的 最適貿易政策，該文發現，本國廠商若採取 FDI 模式影響到地主國政府所選擇的 貿易政策，他們證明，地主國政府比較喜歡 VER，原因有兩種，第一，跟關稅 政策相比，採取 VER 政策可使地主國從本國廠商較高的利潤，第二，在給定任 意的關稅下，地主國政府選擇 VER 可使本國廠商的出口利潤增加，而且不會改 變地主國廠商的利潤。

Qiu and Tao(2001)則是探討自製率要求(Local Content Requirement, LCR)政 策如何影響廠商進入市場的模式的選擇。該文中所探討的 LCR 政策分為兩種，

分別是非歧視(uniform) LCR 和歧視(discriminatory) LCR，當地主國政府關注的是 就業利益時，在非歧視 LCR 下，生產成本較低的廠商會選擇出口，生產成本較 高的廠商會選擇 FDI，當兩廠商的生產成本差距很小時，使得兩個廠商皆選擇 FDI；在歧視 LCR 下，也使得兩個廠商皆選擇 FDI。另一方面，當地主國政府關 注的是技術轉移的利益時，則在非歧視 LCR 和歧視 LCR 下，會使得兩個廠商皆 選擇 FDI。

Eicher and Kang(2005)將關稅、貿易成本、FDI 的固定成本、市場競爭力及 市場規模大小納入考慮，探討多國籍廠商的最適進入模式。該文得到，對多國籍 企業最有利的生產地點為市場規模居中且課低關稅的國家。在市場規模較大的國 家，多國籍企業的最適進入模式為透過貿易或 FDI 去倂購當地廠商，使其成為獨 占廠商。在市場規模較小的國家，除非 FDI 的固定成本極小且具有相當的競爭 力，多國籍企業便會選擇 FDI 為最適進入模式。在福利方面，該文證明了貿易障 礙會犧牲掉多國籍企業的利潤去保護當地政府的社會福利。若將關稅內生化，則 會增加當地廠商的邊際成本且廠商之間的競爭力會下降。

探討FDI、出口與授權三種進入模式選擇的相關文獻如蔡宜臻和邱俊榮(2009) 等。蔡宜臻和邱俊榮(2009)，探討當技術較佳的跨國廠商能以出口、直接投資或 授權這三種方式作為進入地主國市場模式時的進入策略選擇問題。結論發現在具 有貿易障礙的開放經濟中，單位授權金授權也是跨國廠商進入地主國市場可能的 策略。最後，惟有當關稅很低或很高時，跨國廠商的進入模式才會與地主國所偏 好的進入模式一致。

在探討環境政策如何影響廠商 FDI 的文獻中，有關本國廠商在政府設定的環 境政策下是否要外移到地主國 FDI 的文獻，如 Greaker (2003)、Petrakis and Xepapadeas (2003)、Kayalica and Lahiri (2005)、Eerola (2006)、Ikefuji, Itaya and Okamura(2010)、Santis and Stähler(2008)、Sestini and Sanna-Randaccio (2009)等。

Greaker (2003)分析在廠商威脅要到地主國 FDI 的情況下，如何調整政府的 環境政策。由於廠商是否要到地主國 FDI 之訊息是不對稱的，因此，政府不曉得 這個威脅是否正確。最後，該文發現本國廠商選擇到地主國 FDI 的威脅會使本國 環境標準變的更嚴厲，並且會增加社會福利。

Petrakis and Xepapadeas (2003)，則是分析本國事後的汙染稅(ex post emission taxes)及事前的汙染稅(ex ante emission taxes)對於本國獨占廠商之 FDI 決策行為 的影響。該文發現，若本國採取事後最適污染稅，則本國獨占廠商更想要到地主 國 FDI，此時本國的社會福利會提高。

Kayalica and Lahiri (2005)，將廠商的 FDI 決策納入考慮，探討兩國政府利用 環境標準作為競爭策略下的福利效果。該文發現如果本國廠商可以自由進出地主 國之下，地主國會訂定比較寬鬆的環保標準。

Eerola (2006)，探討本國政府實施貿易政策及環境政策是否會影響本國廠商 到地主國 FDI。發現若本國政府不實施出口補貼，則本國廠商傾向到地主國 FDI；

若本國政府實施出口補貼及課污染稅，則本國廠商就願意留在國內生產；在本國 政府不實施出口補貼而僅課污染稅時，如果到地主國 FDI 的設廠固定成本夠小，

本國廠商會選擇到地主國 FDI。

Santis and Stähler (2008)利用兩國模型探討嚴厲的環境政策對 FDI 的影響。

由於地主國會對 FDI 的本國廠商課徵較高的污染稅，使得本國會將利潤移轉進入 地主國，因此證明了 FDI 並不會提高生態傾銷(ecological dumping)。

Sestini and Sanna-Randaccio (2009)在市場規模大小及沉沒成本可不對稱之 下，探討非對稱之環境政策對於本國廠商選擇出口、部份 FDI 或完全 FDI 的影 響。該文發現，在本國市場大於地主國市場及高額的貿易成本下，本國廠商不會 選擇 FDI 到地主國。當國內設廠的成本為沉沒成本，在高額的貿易成本下，本國 廠商不會選擇完全 FDI 到地主國。

Ikefuji, Itaya and Okamura(2010)探討本國寡占廠商選擇是否要到地主國 FDI 下，本國最適污染稅政策。他們發現，當寡占廠商選擇相同事前的汙染稅時，任 一個廠商都會選擇 FDI 到地主國。

除了上述文獻之外，當地主國設一個嚴格的環境政策是否可以吸引本國進來 FDI 的文獻如 Dijkstra, Mathew and Mukherjee (2007)等。Dijkstra, Mathew and Mukherjee (2007)，探討環境標準是否可以扮演鼓勵本國 FDI 的可能性。結論是 當地主國政府實施比本國政府較嚴厲的環境標準時，本國廠商也可能會到地主國 來進行 FDI，且地主國的社會福利會下降。

由於環保意識愈來愈抬頭，污染防治技術是廠商生存的條件之ㄧ，在既有文 獻中，將污染減量納入考慮的主要有 Ulph (1996)、Nannerup(1998)、Juan and María (2006)等。Ulph (1996)，延伸策略環境政策的文獻，考慮到生產者和政府的策略 行為。本文證明了，(i)假如生產者採取策略行為，會降低政府放寬環境政策的動 機。(ii)假如政府採取策略行為，會增加生產者過度投資 R&D 的動機。(iii)假如 生產者和政府同時採取策略行為，此時的社會福利會低於任一方採取策略行為下 的社會福利。(iv)假如生產者和政府同時採取策略行為，政府選擇污染稅下的環 境 政 策 和 R&D 會 大 於 政 府 選 擇 排 放 標 準 下 的 環 境 政 策 和 R&D 。 Nannerup(1998)，探討在國際寡占競爭中，政策制定者和廠商在不完全訊息下，

如何影響政府對國內廠商使用環境標準為其策略行為之動機?文中證明在不完全 訊息下，兩國政府使用的策略行為與非策略行為皆會比在完全訊息下來的強烈。

最後，研究結果建議當政府使用環境標準為策略行為時，會因為私人資訊而減少 獲得外國租金(rent)的動機。Juan and María (2006)，在探討環境政策的有無，如 何影響公營企業民營化，分成三類討論，(1)政府忽視環境損害，(2)政府將環境 損害納入社會福利，但不課污染稅，(3)政府課污染稅，也將環境損害納入社會 福利。當民營廠商數量居中時，第(1)類會達成公營廠商民營化，第(2)、(3)類公 營廠商則不會民營化。本文證明，當政府對廠商課污染稅時，政府在混合寡占下 所課的汙染稅比民營寡占下還低。在混合寡占下，公營廠商的邊際成本會低於市 場價格。

根據上述文獻分析可知，探討廠商進入模式的文獻皆未將廠商的污染防治行 為納入考慮，因此，本文主要的研究目的即是要建立一個理論模型，將廠商的污 染防治行為納入考慮，探討本國廠商的最適進入模式之決策行為。本文預期有可 能當地主國污染稅提高，反而可以吸引本國廠商到地主國FDI，此乃因為本國廠 商的污染防治技術在污染稅提高時，會產生作用使得採取FDI下的利潤反而會高 於採取出口下的利潤。