Amabile, T. M. (1983). The psychology of creativity. New York: Springer- Verlag.
Brown, A. (1987). Metacognition, executive control, self -regulation and other more mysterious mechanisms. In F. Weinert & R. Kluwe (Eds.), Metacognition, motivation, and understanding. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Clark, G.A. & Zimmerman, E.d. (1992). Issues and Practices Related to Identification of Gifted and Talented Students in the Visual Arts . The National Research Center on the Gifted and Talented, University of Connecticut.
Csikszentmihalyi, M. (1999). If we are so rich, why aren’t we happy?
American psychologist, 54(10), 821-827.
Dasgupta, S. (1996). Technology and creativity. New York: Oxford University Press.
Feldhusen, J. F., & Guthrie, V. A. (1979). Models of problem solving processes and abilities. Journal of Research and Development in Education, 12, 22-32.
Flavell, J. H. (1976). Metacognition aspects of problem-soving. In: Resnick L.
B. (Eds). The nature of intelligence. Hillsdale, NJ ： Lawrenc Erlbaum, Flavell, J. H. (1979). Metacognition and cognitive monitoring: A new area of
cognitive-developmental inquiry. American Psychologist, 34, 906-911.
Flave, J. H. (1981). Cognitive monitoring. In W.P.Dickson (Eds.), Childrens oral communication skill. New York： Academic Press.
Gruber, H. E., & Davis, S. N. (1988). Inching our way up Mount Olympus: The evolving-systems approach to creative thinking . In R. J. Sternberg (Ed.), The nature of creativity. New York: Cambridge University Press.
Guilford, J. P. (1986). Creative talents: Their nature, uses and development . Buffalo, NY: Bearly Limited.
Hocevar, D. (1981). Measurement of creativity: review and critique. Journal of Personality Assessment, 45 (5), 450-464.
108
Hocevar, D., & Bachelor, P. (1989). A taxonomy and critique of measurement used in the study of creativity. In J. A. Glover, R. R. Ronning & C. R.
Reynolds (Eds.), Handbook of creativity. New York, NY: Plenum Press.
Howley, A., Howley, C.B., & Pendarvis, E.d.(1986). Teaching gifted children principles and strategies. Canada: Little & Brown
Hurwitz, A.(1983). The gifted and talented in art a guide to program planning . Davis Publications, Inc.
Jacobs, J. E. & Paris, S. G. (1987). Children’s metacognition about reading:
issues in definition, measurement, and instruction. Educational Psychologist, 22(3&4), 255-278.
Jassen, D. H. (1997). Instructional design models for well -structured and ill- structured problem solving learning outcomes. Educational Technology Research and Development, 45 (1), 45-94.
Lerner(1997). Learning Disabilities:Theories,Diagnosis, and Teaching Strategies. Boston, MA : Houghton Mifflin Co。
Lewis, T. (1999). Research in Technology Education : Some areas of need.
Journal of Technology Education, 10 (2), 41-56.
Lowenfeld, V., & Brittain,W.L.(1987). Creative and mental growth(8th ed.).
New York: Macmillan
Martinez, M. E. (2006). What is metacognition. Phi Delta Kappan, 87(9), 696-700.
Mevarech, Z. R., & Kramarski, B. (2003). The effects of metacognitive training versus worked-out examples on students' mathematical reasoning.
British Journal of Educational Psychology, 73 (4), 449-471.
Milbrath, C. (1998). Patterns of artistic development: Comparati ve studies of talent. Cambridge UK: Cambridge University Press.
Nelson, T. O., &; Narens, L. (1990). Metameory: A theoretical framework and new findings. The Psychology of Learning and Motivation, 26 , 125-173.
Paris, S. G., & Winograd, P. (1990). How metacognition can promote academic learning and instruction . In B. F. Jones & L. Idol (Eds.), Dimensions of thinking and cognitive instruction. Hillsdale, NJ:
Erlbaum.
109
Paris, S. G., Lipson, M. Y., ＆ Wixson, K. K. (1983). Becoming a strategic reader. Comtemporary Educational Psychology, 8, 293-316.
Peterson, R. E. (2002). Creativity and problem solving in technology education. Technology Education Journal, 4, 20-26.
Rhodes (1961). An analysis of creativity.Phi Delta Kappa, 42(7), 305-310.
Scott, G., Leritz, L. E., & Mumford, M. D. (2004). The effectiveness of creativity training: A quantitative review. Creativity Research Journal, 16(4), 361-388.
Simonton, D. K. (1988). Creativity, leadership, and chance. In R. J. Sternberg (Ed.), The nature of creativity. New York: Cambridge University Press.
Sternberg, R. J. (1985). Beyond IQ: A triarchic theory of human intelligence.
New York : Cambridge University Press.
Sternberg, R. J., & Lubart, T. I. (1996). Investing in creativity. American Psychologist, 51(7), 677-688.
Sternberg, R. J., & Lubart, T. I. (1999). The concept of creativity: Prospects and paradigms. In R. J. Sternberg (Ed.), Handbook of creativity. New York: Cambridge University Press.
Strickland, A., & Coulson, L. T. (2000). Principles of creativity: guides for your work and your life. Retrieved December 25, 2000, from http : //
www.thinksmart.Com /articles /MP _ 3–4–1.html Handbook of creativity.
New York: Cambridge University Press
Teong, S. K. (2003). The effect of metacognitive training on mathematical wordproblem solving. Journal of Computer Assisted Learning, 19 (1), 46-55.
Williams, (1980). Creativity Assessment Packet : Manual. New York : D.O.K.
publisher Inc.
110
111
112
20. 我覺 得 自 己有 勇 於 冒 險的 特 質 與想 法 。 21. 我知 道 自 己是 如 何 進 行學 習 和 思考 的 。 22. 我常 常 能 正確 推 論 別 人心 中 的 真實 想 法 。 23. 我認 為 每 件事 情 發 生 的背 後 都 存在 另 一 種 人生
哲理 。
24. 我總 是 想 到別 人 可 能 會進 行 的 下一 步 動 作 與想 法 。
25. 我常 常 能 敏感 覺 察 到 別人 的 心 情與 想 法 。 26. 我在 解 釋 我的 繪 畫 與 創作 理 念 時， 都 能 清 楚與
表達 。
27. 我常 常 聽 不懂 別 人 在 故意 挖 苦 我或 譏 諷 我 的話 語 。
28. 我總 是 發 現隱 含 在 別 人繪 畫 作 品背 後 的 哲 理與 寓意 。
29. 我總 是 能 向他 人 清 楚 說明 我 的 繪畫 作 品 細 節與 理念 。
30. 我常 常 能 一下 聽 懂 別 人說 的 腦 筋急 轉 彎 笑 話或 故事 。
※ 謝 謝 您 的 填 答 ，請再 次 確 定 一 下 每 一題項 是 否 都 勾 選 完 成。
113
附 錄 二 ： 正 式 問 卷調查 表
台北市國小藝術才能美術班學童學日常生活感受自我 評定之正式問卷調查表
親愛 的 同 學 :您 好 !
這份 問 卷 主要 的 目 的 在瞭 解 您 對於 日 常 生 活感 受 自 我評 定 ， 除 作為 學 術 研究 之 外 ，並 研 擬 具 體意 見 ， 以供 教 育 主 管單 位 未 來改 進 相 關 決策 之 參 考。
您寶 貴 的 意見 對 本 研 究具 有 重 要價 值 ， 敬 請先 詳 細 閱讀 填 答 說 明， 再 根 據您 實 際 的情 形 逐 題 作答 。 非 常謝 謝 您 的 協助 與 支 持！ 敬 祝
學習 愉 快
國立 臺 東 大學 教 育 學 系 指導 教 授 ： 李 偉 俊 博 士 研 究 生 ： 程 懷 德 敬 上 聯絡 電 話 ： 0933327691 E.mail： [email protected] 中華 民國 103 年 5 月
填答 說 明 ：
本問 卷 共 分三 部 分 ， 第一 部 分 為填 答 者 的 基本 資 料 ；第 二 部 分 為「 美 塔學 問卷 」 ， 第三 部 分 則 為「 科 技 創造 力 問 卷 」。 請 對 個人 目 前 在 美塔 學 與科 技創 造 力 的感 受 在 各 題項 後 的 格子 內 勾 選 (ˇ )。
【第一部分：基本資料】
1. 性別 ： □ 男生 、 □ 女 生
2. 年級 ： □ 三年 級 、 □ 四年 級 、 □五 年 級 、 □六 年 級 3. 家庭 經 濟 狀況 ： □ 富 有、 □ 小 康、 □ 普 通 、 □ 低 收 入
4. 父 母 是 否 從 事 美 術 相 關 工 作 ： □ 爸 爸 有 、 □ 媽 媽 有 、 □ 爸 爸 和 媽 媽 都 有 、 □ 爸 爸和 媽 媽 都 沒有
5. 出生 順 序 ：□ 老 大 、 □老 二 、 □老 三 、 □ 老四 6. 就讀 動 機 ：□ 個 人 因 素、 □ 父 母因 素 、 □ 學校 因 素
114
115
116
117