等的原則很重要，但是根據史派克曼所提出的邊緣地帶理論，平等的原則並 不是一個國家尋求生存的關鍵因素。
(三) 雖然明鄭的談判目的主要在爭取戰略緩衝時間，但是明鄭若能把握最後談判 機會（康熙二十一年，康熙皇帝命令福建總督姚啟聖派使臣出使臺灣議和，
以不剃髮，稱臣納貢如朝鮮兩條件，作為戰爭前的最後通牒；明鄭方面並未 做出任何回應），看清自己的軍事實力已在三藩之亂中損失大半，接受清朝 議和條件，或許明鄭仍然有繼續存在的希望。
以此推斷明鄭兩岸層次地緣戰略檢討是獲得戰場主動權、在談判上獲得清朝 以平等地位來對待。
二. 明鄭的東亞區域層次戰略指導原則檢討：
(一) 明鄭在十七世紀時的外交手腕是值得讚許的，其充分運用清朝的海禁政策的 走私貿易，令英國、日本、西班牙等國均需要中國商品的要求得到滿足（絲 綢、茶葉、瓷器），並以此貿易關係構築四國間的聯合。
(二) 在這四國聯合關係中，明鄭是居於領導地位的，因為明鄭的海洋實力無論在 商船數和海軍實力都領先當時的日本、英國、西班牙許多，此時的明鄭乃是 東亞海上霸主。
以此推斷明鄭東亞區域層次地緣戰略檢討是維持四國貿易互利關係、以海洋 同盟的方式來對應清朝的大陸勢力。
貳、 中華民國三層次地緣戰略指導原則： 一、在地層次戰略指導原則：
(一) 漢人文化訴求是鄭清之間雙方統治階層和生活制度的差異，而今兩岸之間的 差異是在於民主政治和言論自由程度，這是中華民國可以用來爭取中國大陸 人心的有力武器（張錫模，2006）。
(二) 明鄭內部的政治鬥爭是在繼承權的問題上產生，無論是鄭經繼位或是鄭克塽 繼位都曾發生過；今日中華民國內部也有不同族群因為所擁有的原鄉歷史記 憶不同，而對於近年來兩岸關係互動頻繁所產生的「威脅」、「機遇」見解不 同，以此引發臺灣朝野內部意識形態對立（蔡宏明，兩岸關係的國家安全因 素）。
以此推論出，中華民國的在地層次地緣戰略為民主發展和凝聚內部族群共 識。
二、兩岸層次戰略指導原則：
(一) 現代戰爭中要勝卷在握除了掌握制空制海權的硬體設備之外，還需要能夠解 除戰場迷霧的指揮管制通情系統，以及網路資訊戰攻擊力量。如今海峽兩岸 擁有戰場主動權的是中華人民共和國，其飛彈部屬已直接以臺灣島為目標，
中共空軍經過現代化戰機裝備後，中華民國空軍在質量上逐漸失衡，中共海 軍的制海權除了陸續有大批潛艦下水服役之外，其水面艦隊也已有了航空母 艦服役，解放軍也成立了網軍來進行資訊作戰。這對中華民國國防安全有了 更大的威脅；中華民國海空軍硬體方面僅能握有局部優勢，網路資訊戰的防 備雖然國軍有專業部門來應對，但中華民國仍需要有盟邦的支援才有能力維 持戰局（蔡宏明，2009）。
(二) 雖然從 1972 年之後中華民國退出聯合國，喪失了世界上很多國家的承認，
但是中華民國以自身的發展在全世界二百多個國家中成為擁有全球第十五 大經濟體、第十六大貿易國、第十大軍事預算國、外匯存底排名第三的中型 強權（參考自網路資料陳國雄，台海軍情超越 2015 年）。因為中華民國是一 個中型強權，在地緣政治上是無法被忽視的，中華民國和中華人民共和國是 處於競爭的關係當中。中華民國應該要利用現階段兩岸關係和緩的狀態，不
要從國際法的層次來尋求外交突破，而是應該以地緣政治的角度也就是自身
第五章 結論
本文使用歸納過後地緣戰略理論探討明鄭的地緣戰略，並以檢討後的明鄭地 緣戰略來建構中華民國的地緣戰略；透過此一研究，本章將在此作出地緣政治理 論上的結論與實務上的結論。
壹、 地緣政治理論的結論
本文先以地緣政治理論裡面的空間─政治機制為主體，透過地緣政治密碼分 析（Geopolitical Codes）建構出三個層次的地緣戰略指導原則；再以拉采爾、
馬漢、麥欽德、豪斯禾佛、史派克曼五位地緣政治學者理論的歸納要素，使三個 層次的地緣戰略指導原則能符合一個國家的生存考量。之後再以此地緣戰略思考 途徑配合明鄭和中華民國各自有限的實力，來構築明鄭的地緣戰略和中華民國的 地緣戰略，本文圖 3-1 明鄭「空間─政治」圖和圖 4-1 中華民國地緣戰略圖乃是 本文地緣政治理論上的結論。
貳、 實務上的結論
根據圖 4-1，中華民國地緣戰略要建立在在地層次、兩岸層次、東亞區域這 三層次的地緣戰略分析上來得到國家安全，在此就這三層次配合明鄭時期的地緣 戰略來看臺灣的未來展望來作為實務上的結論。
一. 在地層次未來展望：中華民國在臺灣的政權合法性是來自於透過人民直接選 舉的方式所產生的，中華民國人民在平日的生活上也受到法律的保障享有言 論自由、遷徙自由、新聞自由等好處；中華民國的民主化已有了不小的成就。
相對於中華人民共和國，大陸人民仍處在極權政治體制領導，生活上也無法 享受到言論自由、遷徙自由、新聞自由等好處。中華民國政府透過深化自己 的民主，配合開放大陸人士來臺旅遊、就學的政策，使來臺的大陸人了解民 主自由的價值何在，進而將民主價值帶回中國大陸，來迫使中共執政當局接 受和中華民國相同的民主共識。臺灣的人口約有兩千三百萬，其族群可大致 分為閩南族群、外省族群、客家族群、原住民族群四類，雖然主張統一或是 獨立的意識形態是兩個極端，但事實上大部分臺灣民眾所希望的事維持現狀 以後再決定，這一說法可由下圖來得到最佳佐證。
圖 5─1：臺灣民眾對臺灣未來走向民調折線圖 資料來源：蔡宏明，2009，引用自行政院大陸委員會。
二. 兩岸層次未來展望：根據明鄭與清朝之間的談判的歷史記載，明鄭一直以來 堅持與清朝在談判的立場是處於一個平等的態度，但明鄭的最後結果是滅亡 的，本文以此得到明鄭滅亡的教訓來作為中華民國兩岸層次的未來展望，那 就是國家最基本的要求就是存活，這點對於中華民國也是相同的，既然為了 生存，那平等的立場就應該視狀況而定，明鄭滅亡的關鍵就是太過於堅持平 等的立場，以致於在鄭、清雙方力量相差懸殊時，無法調整對清朝的談判態 度；中華民國應記取明鄭滅亡的教訓，將平等的立場視狀況而定，靈活調整 自己外交策略的運用並增加自己實力的積累，這樣才能對中華民國的生存目 標達到最大的益處。
三. 東亞區域層次未來展望：中華民國目前雖和美國、日本無實質上外交關係，
但中華民國的存在對於美國和日本而言都是有利的，特別是在圍堵中國崛起
以及石油航道安全議題上，臺灣的地理位置是相當重要的；同時，結合第三 勢力的韓國、新加坡、澳洲等中型強權國家有助於增強中華民國戰略的自主 性。中華民國必須不斷的努力發展才能在美國和中共爭奪世界霸權的夾縫中 得到生存空間。