一、穿著不同運動鞋在不同動作分期的時間差異：
（一）、啟動期所經歷的時間
表4-1 啟動期所經歷的時間差異分析表 高中體育班選手（N＝8）
運動鞋
平均數
（秒）
事後比較
標準差 2 3 4 5
1 2 3 4
赤腳 .499 .083
排球鞋 .449 .053 －
桌球鞋 .446 .060 －
慢跑鞋 .485 .069 －
5 拔河鞋 .483 .084 －
29
30
31
32
33
（十）、十次左右側併步所經歷的時間
表4-10 十次左右側併步差異分析表 高中體育班選手（N＝8）
運動鞋
平均數
（秒）
事後比較
標準差 2 3 4 5
1 2 3 4
赤腳 4.623 .241
* *
排球鞋 4.231 .111 －
* *
桌球鞋 4.324 .258 －
*
慢跑鞋 4.527 .345 －
5 拔河鞋 4.482 .319 －
*p＜.05
排球鞋所經歷時間顯著快於赤腳、桌球鞋所經歷時間顯著快於赤腳、桌球鞋所經歷 時間顯著快於慢跑、桌球鞋所經歷時間顯著快於拔河、桌球鞋所經歷時間顯著快於拔河 鞋。
34
35
36
37
38
39
（二）、推蹬期內側腳接觸測力板所經歷的時間：
表4-21 第一步慣用腳、第五步慣用腳及第七步非慣用腳推蹬時間差異分析表 高中體育班選手（N＝8）
運動鞋
平均數
（秒）
事後比較
標準差 2 3
1 2 3
第一步 .400 .053 －
第五步 .386 .063 －
第七步 .454 .054 －
四、結果呈現
時間參數部分主要分三個部分呈現：一、穿著不同運動鞋在不同動作分期時間差 異；二、穿著不同運動鞋在測力板上接觸與推蹬時間差異；三、第一步慣用腳、第五步 慣用腳及第七步非慣用腳的比較。動作時間分期：啟動期、第一步右側推蹬期、第一步 右側回復期、第二步左側移動期、第五步右側推蹬期、第五步右側回復期、第六步左側 移動期、第七步左側推蹬期、第七步左側回復期。本次實驗中5 秒測試約可做 11 次左 右的來回，故本次實驗選取第一步慣用腳、第五步慣用腳與第七步非慣用腳做比較，及 穿著不同運動鞋在推蹬期做差異性比較。
在數據的呈現上，穿著不同運動鞋在不同動作分期的時間差異：啟動期所經歷的時 間，顯著性p＝.178，未達顯著差異；第一步右側推蹬期所經歷的時間，顯著性 p＜.05，
達顯著差異，進行事後比較，赤腳所經歷時間顯著快於慢跑鞋、排球鞋所經歷時間顯著 快於慢跑鞋、桌球鞋所經歷時間顯著快於慢跑鞋；第一步回復期所經歷的時間，顯著性 p＝.178，未達顯著差異；第二步移動期所經歷的時間，顯著性 p＝.060，未達顯著差異；
第五步右側推蹬期所經歷的時間，顯著性p＜.05，達顯著差異，進行事後比較，排球鞋 所經歷時間顯著快於赤腳、排球鞋所經歷時間顯著快於慢跑鞋、排球鞋所經歷時間顯著
40
快於拔河鞋、桌球鞋所經歷時間顯著快於慢跑鞋、拔河鞋所經歷時間顯著快於慢跑鞋；
第五步右側回復期所經歷的時間，顯著性p＝.880，未達顯著差異；第六步左側移動期 所經歷的時間，顯著性p＝.223，未達顯著差異；第七步左側推蹬期所經歷的時間，顯 著性p＜.05，達顯著差異，進行事後比較，排球鞋所經歷時間顯著快於赤腳、桌球鞋所 經歷時間顯著快於赤腳、慢跑鞋所經歷時間顯著快於赤腳、拔河鞋所經歷時間顯著快於 赤腳；第七步左側回復期所經歷的時間，顯著性p＝.557，未達顯著差異；十次左右側 併步所經歷的時間，顯著性p＜.05，達顯著差異，進行事後比較，排球鞋所經歷時間顯 著快於赤腳、桌球鞋所經歷時間顯著快於赤腳、桌球鞋所經歷時間顯著快於慢跑、桌球 鞋所經歷時間顯著快於拔河、桌球鞋所經歷時間顯著快於拔河鞋。
穿著不同運動鞋在測力板上的接觸與推蹬時間差異：啟動步慣用腳推蹬測力板的時 間，顯著性p＜.05，達顯著差異，進行事後比較，排球鞋所經歷時間顯著快於赤腳、桌 球鞋所經歷時間顯著快於赤腳、桌球鞋所經歷時間顯著快於慢跑、桌球鞋所經歷時間顯 著快於拔河、桌球鞋所經歷時間顯著快於拔河鞋；第一步推蹬期慣用腳推蹬測力板的時 間顯著性p＜.05，達顯著差異，進行事後比較，排球鞋所經歷時間顯著快於赤腳、桌球 鞋所經歷時間顯著快於赤腳、排球鞋所經歷時間顯著快於慢跑鞋、排球鞋所經歷時間顯 著快於拔河鞋；第一步回復期非慣用腳推蹬測力板的時間顯著性p＝.435，未達顯著差 異；第二步左側移動期慣用腳推蹬測力板的時間，顯著性p＝.307，未達顯著差異；第 五步右側推蹬期慣用腳推蹬測力板的時間，顯著性p＝.102，未達顯著差異；第五步右 側回復期非慣用腳推蹬測力板的時間，顯著性p＝.506，未達顯著差異；第六步左側移 動期慣用腳推蹬測力板的時間，顯著性p＝.156，未達顯著差異；第七步左側推蹬期非 慣用腳推蹬測力板的時間，顯著性p＜.05，達顯著差異，進行事後比較，排球鞋所經歷 時間顯著快於赤腳、桌球鞋所經歷時間顯著快於赤腳、桌球鞋所經歷時間顯著快於赤腳、
排球鞋所經歷時間顯著快於慢跑鞋、桌球鞋所經歷時間顯著快於慢跑鞋、拔河鞋所經歷 時間顯著快於慢跑鞋；第七步左側回復期非慣用腳推蹬測力板的時間，顯著性p＝.053，
未達顯著差異；第一步慣用腳、第五步慣用腳及第七步非慣用步的比較：均未達顯著差 異。
41
五、討論：
時間參數分為動作分期的時間參數及下肢推蹬測力板的時間參數。穿著不同運動在 第一步推蹬期、第五步慣用腳推蹬期、第七步非慣用腳推蹬期三個動作分期達顯著差異，
從以上數據中可以發現以平均時間來看，排球鞋在各動作分期中經歷的時間較短，慢跑 鞋最長，在十次的左右來回側併步中也可以發現排球鞋的動作時間最短（4.231秒），慢 跑鞋的時間最長（4.527秒），在統計分析上亦達顯著差異，在其他的動作分期上：啟動 期、第一步右側回復期、第二步左側移動期、第五步右側回復期、第六步左側移動期、
第七步左側回復期均未達顯著差異，所以側併步動作中穿著不同的運動鞋在推蹬期的影 響最大，其他的動作分期上並沒有顯著的影響。
在各動作分期中下肢推蹬測力板的時間上，啟動期推蹬時間、第一步右側推蹬期推 蹬時間、第五步右側推蹬期慣用腳推蹬時間、第七步左側推蹬期非慣用腳推蹬時間，四 個動作分期達顯著差異，從以上數據中可以發現以平均時間來看，排球鞋與桌球鞋在推 蹬測力板動作中經歷的時間較短，慢跑鞋最長，從鞋底可以發現排球鞋與桌球鞋的鞋底 較相似，鞋底較薄，而慢跑鞋的鞋底較厚較軟，導致在推蹬時造成力量的緩衝增加接觸 地面的時間，而排球鞋與桌球鞋有較薄較硬的鞋底因而減少推蹬時的緩衝時間，導致有 較快的推蹬期速度，在其他的動作分期上：第一步右側回復期非慣用腳推蹬時間、第二 步左側移動期慣用腳推蹬時間、第五步右側回復期非慣用腳推蹬時間、第六步左側移動 期慣用腳推蹬時間、第七步左側回復期慣用腳推蹬時間，均未達顯著差異。所以從整個 動作中可以發現穿著不同的運動鞋在各動作分期中的影響上，主要是在推蹬期造成顯著 的影響，在其他動作分期並未達顯著影響。
而將第一步慣用腳、第五步慣用腳、第七步非慣用腳分別穿著不同鞋子在推蹬期中 做比較發現，無論在推蹬期的動作時間上、推蹬期推蹬測力板的時間上均未達顯著差異，
但在平均時間上可以看出慣用腳的推蹬時間較非慣用腳短。
42