二、與會心得
很高興大會安排京都產業大學的瀧田豪教授擔任評論，瀧田教授除了評 論我的論文本體之外，還特別找來我 1996 年的舊作對照，比較不同取徑下 研究成果的差異，並提出不少修改的意見，作為作者獲益良多。並將瀧田提 出的問題，帶回台灣與研究團隊進行討論、修正。
號 計畫名
稱
數 位 人 文 脈 絡 下 的 史 學 應 用 研 究 -《 自 由 中 國 》 內 涵 之 檢 證 與 詮 釋
出國人
員姓名 薛化元
服務機 構及職
稱
政治大學台灣史研究所教 授
會議時 間
2014 年 8 月 29 日至 2014 年 8 月 31 日
會議地 點
大阪
會議名 稱
(中文)
東亞近代化與台灣社會變遷(英文)
發表題 目
(中文)
1950 年代台灣自由主義的政論主張――《自由中國》雜 誌的數位人文探討(英文)
此外，由於大會其他的論文包含政治、社會、經濟、國際關係等領域，
有一些研究課題透過新的史料或是不同的研究取徑，提出較新而且有趣的觀 點，對於與會者而言，透過會議的參與可以得到更多的研究資訊。而雙方討 論共同關心的學術課題，作為 2015 年會議的主題，個人準備針對戰後台灣 經濟發展的解釋問題，再參加在台北舉行的會議。
而懇親會私下的學術交流，針對報告的課題有進一步的討論，較為熟識 的研究者也針對後續的研究課題進行討論，並尋求組成跨國研究團隊的可 能。
三、發表論文全文或摘要
1950 年代台灣自由主義的政論主張――《自由中國》雜誌的數位人文探討221 報告人：薛化元
摘要
《自由中國》在過往威權時刻是台灣自由民主的灘頭堡，從創刊到終止近 11 年的期間，始終扮演台灣啟蒙思想的燈塔。置於戰後台灣歷史的脈絡上，無論在 倡導自由民主理念，抑是實際參與政治改革運動上，《自由中國》皆有其不可抹 煞的地位，就歷史軌跡而言，其不僅承繼自中國傳入的自由主義傳統，相關目標 訴求更成為爾後台灣民主發展的重要主張，因此，在研究戰後台灣政治、社會發 展的過程中，對《自由中國》之探析有其關鍵的歷史角色與意義。
數位人文學提供人文研究者新的技術工具，在科技技術與歷史文獻連接處肇 發了一個新的接榫點。而應用在歷史研究層面，則除了透過資訊科技迅速將史料 證據系統化外，並由於數位技術對資料的巨量整合性，可縮減資料彙編的時程，
而更將彙編成果更具時效性的傳播、流通。此外，運用數位科技，研究者得以就 大範疇的歷史課題，進行研究並提出歷史詮釋，並對於過去懸而未決的史實，通 過科技進行快捷的還原與重建，以協助爭議問題的化解，最終，藉此大幅提昇歷 史研究的產量成果。
本研究主要應用數位人文途徑對《自由中國》的思想體系進行分析，理清其 思想主題分類，以勾勒出 1950 年代台灣自由主義的政論主張。此外，更進一步 探討「主義」、「自由」、「民主」三個重要概念，並透過詞頻計量，統計其在
《自由中國》出現的總量，以及觀察其在不同年度的分佈情形。
221 本篇論文是國科會數位人文整合型研究計畫團隊合作的產物，團隊的成員包括另兩個子計畫 的主持人劉吉軒和蔡銘峰兩位教授，負責分析程式及系統的開發；以及協助本文初稿完成的計畫 助理江子揚。至於本文則是本人主持子計畫「文本史料數位實驗室之打造與創新人文研究之探索 --數位人文脈絡下的史學應用研究-《自由中國》內涵之檢證與詮釋」計畫編號 102-2420-H-004 -053 -MY2 的研究成果。
基本上，數位人文學提供人文研究者新的技術工具，在科技技術與歷史文獻 連接處肇發了一個新的接榫點。而應用在歷史研究層面，則除了透過資訊科技迅 速將史料證據系統化外，並由於數位技術對資料的巨量整合性，可縮減資料彙編 的時程，而更將彙編成果更具時效性的傳播、流通。此外，運用數位科技，研究 者得以就大範疇的歷史課題，進行研究並提出歷史詮釋，並對於過去懸而未決的 史實，通過科技進行快捷的還原與重建，以協助爭議問題的化解，最終，藉此大 幅提昇歷史研究的產量成果。
本研究首先，應用數位工具的輔助計量文章篇數，以重新對《自由中國》文 章分類主題進行分析，並進一步探究《自由中國》的思想脈絡，同時將其與筆者 過往的研究成果進行比較。本研究發現同樣是對《自由中國》文本進行分析，傳 統以人工判讀的方式與本研究通過數位工具對內容進行自動偵測，所得出的結論 是具備相當的差異性，具體而言，兩者較顯著不同的部份如下：
一、文章分類主題的重新排序。透過電腦自動偵測，實際上是與過去經人工判讀 的結果，產生不同的順位情況，其中最明顯的如：原順位一的「教育/救國團」，
倒退至順位三、原順位四的「自由民主的基本理念」大幅提升至順位一、原順位 二的「表現自由/《出版法》問題」退至順位六、原順位七的「總統三連任問題、
臨時條款／國大修憲」提升至順位四。不過，「反對黨」則是無論在人工判讀或 是電腦偵測的結果皆維持在順位五的排序。
二、納計的文章篇數總量改變。電腦自動偵測的結果，在文章主題分類中除地方 選舉外，皆呈現出文章篇數增加的趨勢，增幅較大者如「總統三連任問題、臨時 條款／國大修憲」，以及「自由民主的基本理念」。其中，唯一呈現減少趨勢的
「地方選舉」，很可能是由於文本中在討論地方選舉未必使用「地方選舉」這個 詞彙，因此，電腦搜尋的篇數較人工判讀少。
此外，若進一步對不同年度《自由中國》文章主題分類的分佈進行歸納，則 可發現，除「軍隊」與「反共」兩類文章在 1950 年達到高峰外，其餘文章大抵 集中分布在 1955 年、1959 年、1960 年等三個年度。
再者，透過對文章內容詞頻出現次數的計量，對《自由中國》的概念演變進 行觀察。「自由」與「民主」兩個概念一向是《自由中國》所主張的重要價值，
並且，堅持自由民主之餘，對於國民黨的意識型態，也採取相對保留或批評的立 場，因此，就「主義」的概念而言，對於探討《自由中國》的思想脈絡亦有其意 義。而針對「主義」、「自由」、「民主」三個詞彙進行分析，本研究發現，「主 義」一詞主要與「共產主義」、「社會主義」、「自由主義」、「民族主義」、
「民主主義」、「三民主義」、「馬列主義」、「馬克思主義」(共 152 次)、「教 條主義」、「現實主義」、「民權主義」、「民生主義」、「狄托主義」、「史 達林主義」、「人文主義」、「共和主義」、「保守主義」、「新共和主義」、
「擴張主義」等詞彙產生關聯。其中，由於若干詞彙其所代表的內涵大體上是相 同的，如「共產主義」、「馬列主義」、「馬克思主義」、「史達林主義」等，
因此，在統計上，本研究將其頻次作加總，再取總次數在百次以上者，依序如下：
(一)「共產主義+馬列主義+馬克思主義+史達林主義」、(二)「社會主義」、(三)
「自由主義」、(四)「民族主義」、(五)「民主主義」、(六)「三民主義」。而觀 察頻次百次以上的「主義」關聯詞彙在年度分佈上可發現：「共產主義+馬列主 義+馬克思主義+史達林主義」主要呈現出兩個高峰，並依序為第一高峰 1950 年，
第二高峰 1957 年；「社會主義」出現的高峰在 1950 年，之後在 1954 年達到第 二個高峰；「自由主義」出現的高峰則落於 1950 年，其後，基本上呈現減緩的 趨勢；「民族主義」出現次數最多的是在 1950 年及 1951 年，並在 1950 年達到 高峰；「民主主義」的高峰出現在 1950 年，此後則呈現減緩的趨勢；「三民主 義」亦在 1950 年達到高峰，其後在 1953 年、1954 年、1955 年等三年形成曲線 底部，1956 年開始才有顯著的次數增加。
「自由」一詞主要與「自由中國」、「自由世界」、「言論自由」、「自由 主義」、「自由民主」、「自由人」、「自由經濟」、「自由競爭」、「自由市 場」、「學術自由」、「人身自由」、「教學自由」、「教育自由」等詞彙產生 關聯。再從中取頻次總數在百次以上者，依序如下：(一)「自由中國」、(二)「自 由世界」、(三)「言論自由」、(四)「自由主義」、(五)「自由民主」、(六)「自 由人」、(七)「自由經濟」、(八)「自由競爭」，並進一步觀察其年度分佈，則 可發現：「自由中國」的出現次數在 1955 年達到第一個高峰，並在 1958 年到達 曲線頂點；「自由世界」在 1953 年及 1955 年)出現的次數最多；「言論自由」
則是在 1955 年與 1958 年出現次數最多；「自由主義」出現的高峰則落於 1950 年，其後，基本上呈現減緩的趨勢；「自由民主」出現次數的高峰落在 1958 年；
「自由人」在 1951 年及 1959 年兩年出現次數最多；「自由經濟」出現次數最多 的年度，則顯著地發生在 1951 年；「自由競爭」則除了 1950 年、1953 年、1954 年、1957 年等四年間，出現次數超過十次外，其他的年度皆為個位數。
「民主」一詞主要與「自由民主」(共 701 次)、「民主主義」(共 344 次)、「民 主憲政」(共 226 次)、「民主法治」(共 87 次) 等詞彙產生關聯。再進一步觀察 其年度分佈，可以發現：「自由民主」出現次數最多的年度落於 1958 年；「民 主主義」的高峰出現在 1950 年，此後則呈現減緩的趨勢；「民主憲政」的出現 次數，先是在 1956 年到達第一次高峰，並在 1958 年達到曲線頂點，此後即轉折 向下；「民主法治」在 1949 年、1954 年、1955 年等三年間，在文本中未被提及，
而其相對高點落於 1960 年。
本文只是透過「數位人文」取徑研究《自由中國》的開端，未來一年擬 再就電腦斷詞與人工設定的關鍵詞進行全面性的的比較篩選，呈現在統計上
《自由中國》政治主張論述的樣貌，以增進對其主張另一個面向的認識。
四、建議
透過台日雙方台灣研究學術團體固定舉行的學術研討會，持續運作數年，已 經累積相當成果，對於台灣本土研究成果經過研討會，進而在有審查的日本 學術期刊發表，有利於學術研究的國際化，及學術研究資訊的提供。與會者 又為台灣史相關主題的研究專家，除了會議中的互動，會外的討論，對於論 文發表者進一步修正、發表，頗有助益。。
五、攜回資料名稱及內容 會議資料
六、其他 無