內政部建築研究所 107 年度「都市與建築減災與調適科技精進及整合
7
內政部建築研究所 107 年度「都市與建築減災與調適科技精進及整合 應用發展計畫(一)協同研究計畫」第 2 案
「石化工廠化學儲槽區火災警戒範圍界定之研究」
專家學者諮詢會議紀錄
一、時間：107年5月15日(星期二)下午2時30分 二、地點：內政部建築研究所13樓-討論室（一） 散條件（風速、風向等）模擬界定出災害警戒範圍(Hazmat zones)，其中包括熱 區、暖區、冷區及防護行動區(Protective Action Zone)等範圍，以利災害發生時工 業區內員工及鄰近工業區週邊民宅居民、學校師生迅速疏散避難，並協助現場指 圍(Hazmat zones)，其中包括熱區、暖區、冷區及防護行動區(Protective Action Zone)
等範圍，以利災害發生時工業區內員工及鄰近工業區週邊民宅居民、學校師生迅 速疏散避難，並協助現場指揮官決定開設消防救災現場指揮中心區位、消防設施 設備及消防車輛佈設位置等災害應變救援作業所需空間資源布局，俾利有效控制 及撲滅火勢、減少爆炸危害，達到有效減少人命傷亡、財物損失之目的。
本計畫的研究將可協助現場救災人員劃定安全警戒區，避免災害擴大實的潛 在傷亡，結果也可供未來都市計畫工業區劃設隔離帶之參考依據。
期透過本次專家諮詢會議，達成提供本案後續執行參考，以精進研究成果並 有效落實於應用層面。
本次工作會議召開議題如下：
1. 本年度先期完成之「石化工廠化學儲槽區火災警戒範圍界定」架構方向、內 容等成果說明及後續修訂之建議。
2. 本案建構之「石化工廠化學儲槽區火災警戒範圍界定」之預期成果如何落實 及後續相關法令修訂之建議。
六、執行工作簡報：略。
七、會議討論(綜合) : 吳武泰委員：
1. 本案已將ALOHA相關參數導入，界定出擴散範圍，建議再比對緊急應變指南 之安全距離，找出適合救災人員研判之應警戒範圍。
2. 以往以儲槽直徑的1.3-9倍去推估火焰高度，再評估輻射熱距離，消防衣美規 或歐規以熱輻射值80-84kw/m2測8-12秒，警戒範圍對應救災人員的防護裝備，
建議可找美國、歐洲及大陸已研究之文獻資料參考。
林文正委員：
1. 廠區內若有防溢堤，安全距離是否調整？
2. 假設同時兩個儲槽發生災害，該如何界定出安全距離？
3. 以及是否可將救災裝備的有效距離納入ALOHA模擬距離的考量中。
潘日南委員：
1. 消防法內有提到警戒區及安全距離，但沒有模擬實際距離，是否可將模擬後的
合、救災、溝通。
陳政任教授：
1. 建物火災重點在於救災人員之危害辨識能力，加強危害辨識能力，提升救災人 員的安全性，減少傷亡及機率。
2. ALOHA是一危害距離的模擬，台灣受限產業密度影響到設廠位址，危害辨識 教育(限於毒化災)再加強，救災技巧後續補強，未來可針對建物火災及毒化災 做研究計畫。
雷明遠博士：
1. ALOHA模擬主要是作為人員疏散距離的參考，是否可作為危害影響範圍的依 據，民眾的心理預期與科學結果有落差，是否能以此為基礎來作為數據評估量 化。
2. 新建立的化學桶槽應將危害影響範圍及疏散距離加入緊急應變計畫，以利於公 家機關作為設廠評估。
八、散會：下午4時00分。
內政部建築研究所 107 年度「都市與建築減災與調適科技精進及整合
方式與安全距離之外，建議一
(5) 槽體直徑 5 公尺 BLEVE 的安全
入，做更進一步的研究。
析，並未涉及複數儲槽相互影 響連環引爆的預測，建議於報 告書中清楚說明，避免讀者誤 用。
(3) 敬鵬火災後更強調重視消防 人員的性命安全，建議搶救範 圍的界定，能將新科技如無人 機、投擲滅火彈等其他消防搶 救模式納入考量，期能減少救 災人員傷亡機率。
事故，加上 GIS 風險疊加可靠 度不高，故本年度研究仍以單 槽分析為主，會納入研究報告 中特別說明。
內政部建築研究所 107 年度「都市與建築減災與調適科技精進及整合 應用發展計畫(一)協同研究計畫」第 2 案
「石化工廠化學儲槽區火災警戒範圍界定之研究」
第二次專家學者諮詢會議紀錄
一、時間：107年10月08日(星期一)下午2時30分 二、地點：內政部建築研究所13樓-討論室（一） 散條件（風速、風向等）模擬界定出災害警戒範圍(Hazmat zones)，其中包括熱 區、暖區、冷區及防護行動區(Protective Action Zone)等範圍，以利災害發生 時工業區內員工及鄰近工業區週邊民宅居民、學校師生迅速疏散避難，並協助現 圍(Hazmat zones)，其中包括熱區、暖區、冷區及防護行動區(Protective Action Zone)等範圍，以利災害發生時工業區內員工及鄰近工業區週邊民宅居民、學校
期透過本次專家諮詢會議，達成提供本案後續執行參考，以精進研究成果並 有效落實於應用層面。
本次工作會議召開議題如下：
3. 本年度完成之「石化工廠化學儲槽區火災警戒範圍界定」之預期成果 說明。
4. 本案建構之「石化工廠化學儲槽區火災警戒範圍界定」之預期成果如 何落實及後續相關法令修訂之建議。
六、執行工作簡報：略。
七、會議討論（綜合）：
林文正 科長：
1. 能否透過比對現有法規對於警戒距離、警戒區域劃分及避難逃生路線，
對現有法規更具體的建議及納入教育訓練的教材，以提供現場救災人 員立即性的判斷。
陳政任 教授：
1. 模擬結果需要各方確認其可行性，才能更肯定的提出具體的法規。透過 教育訓練的方式可先使現場救災人員有基本的認知，是較為恰當的方 式。
陳坤宗 大隊長：
1. 運用 ALOHA 程式模擬有一些限制及誤差，如阻隔及輻射熱的影響，建 議將這些限制及誤差納入考量。
2. 不同物質的影響變化很大，造成危害範圍的差異也很大，建議未來考量 其差異性納入警戒範圍的界定。
3. 未來運用程式模式考量建築物內部限制及誤差較小的程式模式，如 FDS 程式以及 ALOHA 程式互相對照。
陳政任 教授：
1. 在毒化災及火災同時發生情況下，救災人員可防火卻很難防毒化物，目
作為救災人員參考依據。
蘇昭郎 組長：
1. 以反恐的角度來看，發生過壓時，爆炸碎片尤為重要，過壓容易受的建 築物內的障礙物影響而減弱，相對於過壓將會從建築物最弱邊突破，
最弱邊的爆炸碎片危害距離為最遠。
2. 在法規確立前，可頻繁的舉辦教育訓練，讓現場救災人員有一定程度的 常識及知識。
3. BLEVE 是否會因儲槽材質不同而影響危害距離？
4. 儲槽可依容積、壓力不同來作為分級管理的依據，對於救災人員或是勞 檢單位可以有一參考依據。
5. 能否透過教育訓練使現場救災人員可以判斷出火災各階段的機制特 徵，提供救災的安全性。
陳政任 教授：
1. 建築物中的障礙物能一定程度上抵擋過壓及熱輻射，實際發生時卻很難 迅速找到適當障礙物，而障礙物的材質、大小都須列入考量。
2. 國內儲槽材質大多為碳鋼及不鏽鋼，槽體部分因成本考量沒有使用水泥 包覆。
3. 國內儲槽的分級管理，因石化廠內的儲槽為大容積，故勞檢單位的檢查 是嚴格執行，而依現有法規下製程設備的檢查是完善且詳細的。
4. 可透過影片可以說明火災爆炸各階段的機制，可列為未來教材。
鄭元良 主任秘書：
1. 新舊廠房是否依照相同基準及考量下建設。
陳政任 教授：
1. 因國內石化廠在設立時都會依照 NFPA 規範建設，故新舊廠房並無太大 差異，無法作為直接比較。
吳杰穎 副教授：
1. 危害潛勢圖可與人口特性分布圖疊圖作脆弱度分析，可提供給市府作為 都市規劃的參考。
陳政任 教授：
1. 人口分布圖及仁大工業區危害潛勢圖套疊後，仁大工業區風險最大，而 高雄港在套疊後風險也提高，後續可加入此類圖表。
八、散會：下午5時00分。
內政部建築研究所 107 年度「都市與建築減災與調適科技精進及整合
4
6