本研究「石化工廠化學儲槽區火災警戒範圍界定之研究」結論與建議說明如 后。
第 一 節 結 論
本研究已完成高雄四大石化相關工業區共 60 家公司、614 個不同類型、物質 儲槽/容器的資料收集與 ALOHA 模擬。由本研究設定之各項危害標準指標而模 擬出的危害距離中發現，在所有危害型式對應的危害距離中，毒性危害距離最 大，而池火熱危害距離最小的，排除毒性危害，則以高壓槽的 BLEVE 火球熱 危害距離最大，是所有消防、救災人員的最大危害，其次是蒸氣雲爆炸，池火 或噴射火焰的危害皆小於 90 公尺。
一般設定之熱輻射指標(10 kW/m2)過低，特別是 BLEVE 火球熱危害距離，
導致危害距離過大，並不適合救災人員的警戒範圍界定，僅能當作疏散的參考。
救災人員著有防護裝備，如消防衣、個人自給式呼吸器(SCBA)、防護衣等，能 耐受的標準相對性較高，因此在救災人員的警戒範圍，應納入救災人員的防護 裝備。經修正調整到 40 kW/m2，已降至較合理可行的結果。
經由分析結果發現，BLEVE 火球熱危害距離約槽體直徑的 20 倍，若僅單純 考慮高壓槽，則 BLEVE 火球熱危害距離約槽體直徑的 31 倍，此距離可作為高 壓槽救災的警戒距離。但對常壓槽而言，BLEVE 主要是模擬常壓槽閃沸(Boil over)，但閃沸的發生是需要夠長的燃燒時間，可透過救災訓練的強化來避免發 生，故建議常壓槽不考慮此危害。進一步考量高壓槽 BLEVE 的發生需要持續 的受熱，且經由安全閥洩壓後，槽內儲存量必然降低，本計畫再以較不保守的 假設 BLEVE 發生時槽內液位由 80%降為 30%，其最大危害距離，降為儲槽直 徑的 22.4 倍。
蒸氣雲爆炸過壓危害距離雖可能發生在常壓槽與高壓槽，但實務上高壓儲槽 發生蒸氣雲爆炸遠高於常壓槽，若將常壓槽排除，僅保留高壓槽，則危害距離
約是儲槽直徑的 14 倍，仍低於 BLEVE 火球熱危害距離，故高壓槽的救災的警 戒距離應採用 BLEVE 的危害距離。至於高壓槽的噴射火焰的危害距離因遠小 於 BLEVE 的危害距離，故不再修正分析。常壓槽部分若不考慮毒性與 BLEVE、
蒸氣雲爆炸，則危害僅剩池火熱輻射，其危害距離約為儲槽直徑的 1 倍+10 公 尺。
在各工業區的整體儲槽危害潛勢部分，各工業區的危害特性並不相同，仁大 工業區的毒性危害最大，高雄港的毒性危害則是四區中最小的，高雄港的最主 要危害則是 BLEVE，主要與區內有許多高壓化學物質如丙烯、氯乙烯等的進出 口有關。大林工業區雖然化學品存量最大，但主要是油品類，整體危害仍略低 於林園與仁大，林園與仁大的危害大約為伯仲之間，但仁大工業區的毒性危害 較高，主要來自於幾家廠的特殊物質如中石化的氰化氫、台塑仁武廠的氯氣等。
這修分析結果將可提供高雄市未來的城市規劃參考，包括仁大工業區的存廢等。
第 二 節 建 議 事 項
本計畫針對石化工廠化學儲槽區火災警戒範圍界定，提出以下之具體建議：
常壓槽部分，在不考慮毒性危害下，非救災人員的火災警戒距離建議為 儲槽直徑的 5 倍(可視為疏散距離)；對救災人員，火災警戒距離建議為 儲槽直徑+10m。
高壓槽部分，非救災人員的火災警戒距離建議為儲槽直徑的 65 倍(可視 為疏散距離)；對救災人員，火災警戒距離建議為儲槽直徑的 25 倍，此 距離是高壓儲槽因外部火災或槽體有洩漏火災時，當有發現槽體壓力有 上昇的狀況時如安全閥已開始噴發或洩漏噴射火焰變大時，不論槽體有 無適當防護，所有救災人員應立即撤退至此距離之後；即便尚未觀察到 槽體壓力有上昇的狀況，救災人員除架設必要的水線灑水冷卻外，也應 盡量保持在此距離之外，以維護安全。
對於毒性危害，各應變人員應利用偵測器、風向判斷可能危害範圍，以 穿著適當的防護裝備，並進行適當的疏散或就地避難。
表 5-1 為石化工廠化學儲槽區火災警戒範圍之建議彙整表，需特別強調此建
直徑的65倍；
對救災人員的火災警戒距離建議為儲槽直徑的25倍。
此距離是高壓儲槽因外部火災或槽體有洩漏火災時，當有發現槽體壓力 有上昇的狀況時如安全閥已開始噴發或洩漏噴射火焰變大時，不論槽體 有無適當防護，所有救災人員應立即撤退至此距離之後；即便尚未觀察 到槽體壓力有上昇的狀況，救災人員除架設必要的水線灑水冷卻外，也 應盡量保持在此距離之外，以維護安全。對於毒性危害，各應變人員應 利用偵測器、風向判斷可能危害範圍，以穿著適當的防護裝備，並進行 適當的疏散或就地避難。
建議二
高雄市國土計畫及都市防災規劃參考引用：立即可行建議 主辦機關：高雄市政府
協辦機關：內政部營建署、建築研究所
本研究發現在高雄各工業區的危害特性並不相同，仁大工業區的毒 性危害最大，高雄港的毒性危害則是四區中最小的，高雄港的最主要危 害則是BLEVE，主要與區內有許多高壓化學物質如丙烯、氯乙烯等的進 出口有關。大林工業區雖然化學品存量最大，但主要是油品類，整體危 害仍略低於林園與仁大，林園與仁大的危害大約為伯仲之間，但仁大工 業區的毒性危害較高，主要來自於幾家廠的特殊物質如中石化的氰化 氫、台塑仁武廠的氯氣等，圖4-24至圖4-33各工業區的儲槽危害潛勢分析 成果，將可提供高雄市未來的城市規劃參考。