未來方向

影響校園休閒活動空間滿意度的原因很多，在本次的研究中，已知道複層林、水景 及疏林偏好較高，在後續可進行更細微變化討論，利用電腦模擬不同植栽、不同層次高 度、配置空間、維護管理的費用，更深入探討植栽變化之景觀偏好，使校園在有限的資 源內更能滿足使用者的需求。

參考文獻

一、中文部分

尤俊雄（1993）。視覺景觀影響之研究-以垃圾焚化廠模擬為例。私立東海大學景觀學系 碩士論文。

王鑫（1990）。地景（東部海岸風景特定區遊憩解遊憩解說叢書 I）。東部海岸風景特定 區管理處，中華民國國家公園學會。

江昱仁、楊平安、汪大雄、吳俊賢、謝漢欽、張碩芬（2008）。森林視覺景觀品質與環 境美學認知之研究-以六龜鳳崗林區台灣杉人工林為例。2008 年自然資源保育暨應 用學術研討會論文集。135-152 頁。

江菊美（1997)。景觀偏好評估法在大學山森林遊樂區紅檜人工林之研究。國立中興大 學森林學研究所碩士論文。70 頁。

李美芬（1995）。植栽空間序列對情緒體驗及偏好影響之研究。國立中興大學園藝學藝 碩士論文。203 頁。

李美芬、歐聖榮（1996)。植栽空間對情緒體驗影響之研究。興大園藝 21，151-167。

李素馨（1999）。都市視覺景觀偏好之研究，都市與計劃，26（1），19–40。

周淑華（1998）。都市公園植栽密度與植栽類型對景觀偏好影響之研究－以台中市健康 公園為例。

林信孚（1987）。綜合大學校園規畫共同原則之研究，私立中原大學建築研究所碩士論 文。

林晏州（2000）。影響安全島行道樹景觀偏好之因素研究。中國園藝，46(3)，313-330。

林晏洲、陳惠美、顏家芝（1998）。高雄都會公園遊客滿意度及相關因素之研究，戶外 遊憩研究，11（04），59-71。

林國順、李俊憲、劉選集（2005）。陸軍官校學生身體自我概念與假日休閒滿意度之研 究。中華民國大專院校九十四年度體育學術研討會專刊，101-111。台北市：中華民 國大專院校體育總會。

邱裕瑄（1996）。陽明山國家公園視覺景觀偏好影響因素之探討，國立台灣大學園藝學 系碩士論文。

侯錦雄（1990）。遊憩區遊憩動機與遊憩認知關係之研究，台灣大學園藝所博士論文。

侯錦雄（1994）。未央歌的重視–大學校園戶外空間的意象性，造園季刊，18–24。

侯錦雄（1999）。民眾參與公園景觀維護意願之研究，中國園藝，45(4)，371-386。

侯錦雄、姚靜婉（1997）。市民休閒生活態度與公園使用滿意度之相關研究，戶外遊憩 研究，10（3），1-17。

施纓貞（1998）。校園景觀與學生活動行為關係之研究-以逢甲大學榕榕大道為例，逢甲 大學建築與都計研究所碩士論文。

洪德娟（1997）。都市公園綠覆地影響因素之研究－使用者滿意度之探討，國立台灣大 學園藝學研究所博士論文。

韋俊仲、楊菁倩（2003）。大專生休閒活動參與之研究-以中州技術學院為例。中州學報 (18)，215-227。

翁秀貞（1994）。民眾參與在大學校園整建規劃程序上之應用－以東海大學為例，東海 大學景觀研究所碩士論文。

翁金山（1990）。大學校園成長與都市化環境之關聯性所衍生校園空間架構問題之探討，

台南。

袁興言（2000）。大學校園設計－以東海力行路地區為例，東海大學建築學系碩士論文。

張浩甯（2011）。疏伐作業對森林景觀影響之研究。國立中興大學森林學系研究所碩士 論文。83 頁。

曹正（1979）。東北角海岸風景特定區規劃研究報告，交通部觀光局。

郭翡玉（1982）。鄰里公園使用分析－台北市四個地區之比較，國立台灣大學土木研究 所碩士論文。

郭瓊瑩（1994）。人性空間尊嚴—談校園環境之空間品質與人文精神，造園季刊，頁 10–

17。

陳建蓉（2005）。人行道外側植栽型態影響景觀偏好之研究。東海大學景觀學系碩士論 文。82。

陳昭明（1976）。森林經營計畫中之森林遊樂經營計畫，中華林學季刊，頁 1-30，中華 林學會。

陳昭蓉（1996）。鄰里公園使用者滿意度影響影響因素之探討，國立台灣大學園藝學研 究所術士論文。

陳惠美（1995）。鄰里公園使用後評估模式之建立，國立台灣大學園藝學研究所術士論 文。

陳惠美、林晏洲（1997）。景觀知覺與景觀品質關係之研究。造園學報，4(1)，1-16

彭美玲、李英弘（1999）。應用心理學模式於校園景觀評估之研究-以逢甲大學榕榕大道 為例，休閒、遊憩、觀光研究成果研討會。

彭康健（1993）。大學校園的空間模式，建築師，01，90-99。

游穎軒（2006）。東海大學學生對步道搭配不同喬木感覺及視覺偏好之研究。東海大學 景觀學系碩士論文。139。

黃定國（1992）。建築基地開放空間暨避難空間設置之檢討與研究，內政部建築研究所 籌備處專題研究計畫成果報告（02244810557），台北。

黃富祥（1995）。以『用後評估』探討國中校園空間之規畫設計－以百齡國中為例，私 立中原大學建築研究所碩士論文。

楊平安、江昱仁、吳俊賢、汪大雄、謝漢欽（2009）。森林景觀的視覺環境與操作手法。

林業研究專訓，16(5)，39-41。

楊秋霖﹙2005﹚。臺灣的國家森林遊樂區。臺北市：遠足文化。28-30。

鄒政勇（1992）。台北市民對開放空間的休閒遊憩行為與識覺之研究，國立台灣大學地 理學研究所碩士論文。

劉醇壁（1994）。台灣都市大學對其周圍地區環境影響之研究-以輔仁及文化大學為例，

中國文化大學地學研究所碩士論文。

蔡伯勳（1986）。遊憩需求與滿意度分析之研究－以獅頭山風景遊憩區實例調查，國立 台灣大學園藝系碩士論文。

蔡金龍（1988）。大學校園成長與都市化過程之關連性－所衍生空間架構問題之探討，

國立成功大學建築系碩士論文。

賴深江（1993）。山坡地大學校園規劃模式之研究，國立成功大學都市計畫研究所碩士 論文。

鍾政偉（2002）。景觀知覺偏好與地景結構指數關係之研究。朝陽科大學休閒事業管理 系碩士論文。118。

顏裕焜（1992）。國立台灣大學校園植栽景觀之研究，國立台灣大學園藝研究所術士論 文。

羅紹麟、蕭文英、邱立文、王長平（1989）。森林景觀美學之研究。中華林業季刊，23(2)，

17-33。

二、英文部分

Abu-Ghazzeh,T.M.(1999).Communicating Behavioral Research to Campus Design：Factors Affecting the Perception and Use of Outdoor Spaces at the University of

Jordan,Environment and Behavior,99(31),764-801.

Affecting the Perception and Use ofOutdoor Spaces at the University of Jordan,Environment and Behavior,99(31),764-801.

Albert.Rutledge(1995)。行為觀察與公園設計（李素馨編譯），頁 222-229，台北：時英出 版社。

Bagozzi, R.P. and Yi, Y. On the Evaluation of Structural Equation Mdels, Academy of Marking Science(16), 1988, 76-94.

Bloland, P. A.(1987). Leisure as a Campus Resource for Fostering Students Development.

Daniel, T. C. & R. S. Boster (1976). Measuring landscape aesthetics: the scenic beauty estimation method. RM-167. USDA Forest Service Research Paper. p. 66.

Daniel T. C.& T. C. Brown, (1990). Scaling of ratings:concepts and method. USDA Forest Service Research Paper, RM-239. 24.

Driver,B.D. & R.C.Knopf(1977).Personality,Outdoor Recreation,and Expected Consequences,Environment and Behavior,9(2),169-191.

Fornell, C. & Larcker, D.E.,(1981). Evaluating structural equation models with unobservables and measurement error. Journal of Marketing R ESEARCH,18(1),39-50.

Gold,S.(1972). Nouns of neighborhood park,Journal of.American Institue of Planner,38(3),369-378.

Hull, R. B. and G. L. Buhyoff (1986) .The scenic beauty temporal distribution method: the law of comparative judgment and scenic beauty estimation procedure. Forest Science 32, 271-286.

Hull, R. B. (1989). Interpreting scenic beauty estimates. Landscape Journal 8(1),24-27.

Jan Gehl(1996)。戶外空間的場所行為－公共空間使用之研究（陳秋伶編譯），台北：田 園城市文化事業有限公司。

Jim, C.Y.& W. Y. Chen. (2006b). Perception and attitude of residents toward urban green spaces in Guangzhou, China. Environment Management 38(3),338-349.

Lien, J. N. & G. J. Buhyoff (1986). Extemsion of visual quality methods for urban forest.

Journal of Environmental Management 22, 245-254.

Shafer, E. L. & T. A. Richards. (1974). A comparison of viewer reactions to outdoorscenes and photographs of those scenes. USDA Forest Service Research Paper NE-302, 25.

Taylor, J. G., E. H. Zube, and J. L. Sell (1987) Landscape assessment and perceptionresearch methods. In R. B. Bechtel, R.W. Marans, and W. Michelson (Eds.), Method

inenvironmental and Behavioral Research. New York:Van Nostrand Relinhold Company.

361-393pp.

Yang,J.,Zhao,L.,Mcbride,J.&P.Gong(2009)Can you see green Assessing the visibility of urban forests in cities.Landscape and Urban Planning 91(2),97-104.

Zube, E. H., J. L. Sell & J. G. Taylor (1982). Landscape perception: research, application and theory. Landscape Planning 9, 1-33.

附錄一、問卷內容

第

非

第三部分：對於校園植栽空間之滿意度。

第四部分：個人使用習慣。(單選) 1.通常多少人一起前往校內植栽空間：

□獨自一人 □2~5 人 □6~10 人 □10 人以上 □不一定。

2.您在校內植栽空間活動時段：

□am08:00 以前 □am08:01~pm12:00 □pm12:01~pm16:00 □pm16:01~pm18:00

□pm18:01 以後。

第五部分：個人基本資料。

1.性別：□男 □女

2.身分：□學生 □教師 □職員 □關係企業員工 □其他

3.年齡：□19 歲以下 □20~24 歲 □25~29 歲 □30~34 歲 □35~39 歲

□40~44 歲 □45~49 歲 □50 歲以上。

4.教育程度：□國中(含)以下 □高中職 □專科 □大學 □碩士 □博士。

如為本校學生，請填寫就讀系所： 學院 系(所) 5.血型：□A □B □O □AB

6.星座：□魔羯座 □水瓶座 □雙魚座 □牡羊座 □金牛座 □雙子座

□巨蟹座 □獅子座 □處女座 □天秤座 □天蠍座 □射手座

7.婚姻狀況：□單身 □已婚，無子女 □已婚，子女未成年 □已婚，子女已成年

□離婚 □其他

8.現居地：□校內宿舍 □高雄市 □其他縣市

9.職業: □學生 □製造業 □服務業 □農林漁牧業 □軍公教 □營造業

□批發零售業 □住宿餐飲業 □運輸倉儲業 □金融保險業

□不動產租賃業 □其他

10.個人每月平均收入：□10,000 元以下 □10,001-30,000 元 □30,001-50,000 元

□50,001-70,000 元 □70,001-90,000 元 □90,001 元以上 問卷到此結束，謝謝您填寫。

附錄二、各照片之植栽形式比例

項次 照片

編號 地點 植栽形式

喬木 灌木 草皮 水景 雕塑 景石 SBE

1 6 戶外劇場 69.4% 27.94

2 7 慈恩園-孕育雕塑 81.4% -213.15

3 9 運動場 70.1% -76.99

4 10 慈恩園後 29.4% 38.5% -24.39 5 11 國際學院 23.7% 39.9% -58.96 6 2 一宿前 32.5% 50.4% -32.61 7 1 第一綜合大樓 22.7% 16.7% 6.4% 75.93 8 8 E-coffee 20.7% 2.6% 29.5% 3.9% -0.58 9 12 教育大樓-大學之門 28.3% 15.7% 2.3% 5.0% 76.78 10 3 運動場邊 A 27.5% 14.2% 35.7% 3.0% -1.39 11 5 二宿 37.1% 12.2% 12.0% 200.89 12 4 科技走廊 21.8% 45.8% 4.6% 26.52

附錄三、各區照片

照片 1，喬木+灌木+草皮 照片 2，喬木+草皮

照片 3，喬木+灌木+草皮+景石 照片 4，喬木+草皮+雕塑

照片 5，喬木+水景+景石 照片 6，喬木

附錄三、各區照片(續)

照片 7，灌木 照片 8，喬木+灌木+草皮+水景

照片 9，草皮 照片 10，喬木+灌木

照片 11，灌木+草皮 照片 12，喬木+灌木+草皮+雕塑