利用「A下線B就上線，且A、B從來不曾同時上線」的現象，還可以做到其 他的觀察。以下試舉兩例：
1. 這個是我的三隻角色以及被觀察到的交替上下線記錄(表6)：
角色A：角色等級已經封頂，是公會高端活動的領導者。
角色B：角色等級已經封頂。
角色C：角色等級超過15級，是我當時正在升級的角色。
A B C A - 3 0 B 10 - 1 C 0 4 -
表 6 玩家分身的交替上線次數統計表一。
這個表格中橫列的角色表示下線的角色，而直行的角色表示接著上線的角色，
也就是說角色A下線後角色B接著上線(A→B)的次數有10次，其餘依此類推。
當我在分析這個資料之前，我並不記得搜集資料的那段時間我的遊戲方式，
但是當我看到這個表格之後，便回想起當時的遊戲方式。因為當時A是公會 高端活動的領導者，所以常常是我上線時所登入的第一個角色。等到公會活 動結束，我就會換成B角色來解一些任務。等到B角色任務解完後，如果還 有時間，我就會換成C角色來練功升級，一直到我下線。因此在這張表格裡，
就會有一個順序是A→B→C→NULL。
2. 這是一位玩家的三隻角色以及被觀察到的交替上下線記錄(表7)：
角色D：爸爸的角色，角色等級已經封頂。
角色E：爸爸的角色，角色等級超過15級，是當時爸爸正在升級的角色。
角色F：小孩的角色，角色已經封頂。
D E F D - 18 9 E 9 - 1 F 1 1 -
表 7 玩家分身的交替上線次數統計表二。
從這個表格可以看出來，爸爸的兩隻角色有頻繁的互相上下線情況，但是幾 乎沒有過換成小孩的角色。小孩的角色會換成爸爸已經封頂的角色。這個現 象是表示，在家裡是誰擁有玩遊戲的主控權，很明顯的只有小孩讓給爸爸玩，
而沒有是爸爸讓給小孩玩的。
從這兩個例子可以知道，是可以用A→B的次數來分析玩家的遊戲方式，或 是做玩家分類，前提是必須知道玩家擁有哪幾隻角色，這就是困難之所在。
但是可以配合在2.4章節中所提到的，使用問券或訪談來調查，這是因為「玩 家擁有哪些角色」並不是一個會由於距離玩遊戲的時候太久而遺忘，或是會 有長時間變化的問題。而之後的玩家遊戲方式以及玩家分類，便利用使用者 介面來搜集資料做分析，可以保證獲得的資料都是正確，並且可以觀察到長 時間變化的。
參考文獻
1. Fallows, D., “The Internet and daily life: Many Americans use the Internet in everyday activities, but traditional offline habits still dominate”, Pew Internet and American Life Project, 2004,
http://www.pewinternet.org/pdfs/PIP_Internet_and_Daily_Life.pdf
2. Steinkuehler, C., and Williams, D., “Where everybody knows your (screen) name:
Online games as "third places"”, Journal of Computer-Mediated Communication, 11, 4, article 1, 2006.
3. Gingo , R. and Dr. Krone, “Massively-Multiplayer Online Games”, Cyberethics 2006.
http://personal.denison.edu/~krone/h131/files/studentpapers/multiplayerGames.pd f
4. Ducheneaut, N., Yee, N., Nickell, E., and Moore, R.J., “"Alone
together?": exploring the social dynamics of massively multiplayer online games”, in conference proceedings on human factors in computing systems CHI, pp.
407-416, Montreal, Quebec, Canada, April 22-27 2006.
5. Vivian Hsueh-hua Chen, Henry Been-Lirn Duh, “Understanding Social
Interaction in World of Warcraft”, ACE’07, Vol. 203, pp.21–24, Salzburg, Austria, June 13-15 2007.
6. Williams, D., Ducheneaut, N., Li, X., Zhang, Y., Yee, N., and Nickell, E., “From tree house to barracks: The social life of guilds in World of Warcraft,” Games and Culture, 1, 4, pp.338-361, October 2006.
7. Ducheneaut, N., Yee, N., Nickell, E., and Moore, R.J., “The Life and Death of Online Gaming Communities: A Look at Guilds in World of Warcraft,” in
conference proceedings on human factors in computing systems CHI, pp. 839–848,
San Jose, California, USA, April 28-May 3 2007.
8. 陳建勳，「鉅量多人線上遊戲中玩家公會的動態與演變」，國立交通大學，
碩士論文，民國 95 年
9. Bartle, R., “Hearts, clubs, diamonds, spades: Players who suit MUDs.” Journal of MUD Research, 1, 1, 1996.
10. Yee, N., “Facets: 5 Motivation Factors for Why People Play MMORPG's”, 2002, http://www.nickyee,com/facets/home.html
11. Charles, D., McNeill, M., McAlister, M., Black, M., Moore, A., Stringer, K., Kucklich, J., Kerr, A., “Player-Centred Game Design: Player Modelling and Adaptive Digital Games”, Digital Games Research Conf., 285-298, 2005.
12. Bartle, R., “Designing Virtual Worlds”, New Riders Publishing, 2003.
13. Yee, N., “Motivations of Play in MMoRPGs: Results from a Factor analytic Approach”, The Daedalus Project,
http://www.nickyee.com/daedalus/motivations.pdf
14. Yee, N., “Unmasking the Avatar: The Demographics of MMO Player Motivations, In-Game Preferences, and Attrition”, Gamasutra, 2004.
http://www.gamasutra.com/view/feature/2139/unmasking_the_avatar_the_.php 15. Seay, A.F., Jerome, W.J., Lee, K.S., Kraut, R.E., “Project massive: a study of
online gaming communities”, Conference on Human Factors in Computing Systems, pp.1421-1424, Vienna, Austria, 2004
附錄 A 各區域類型的分類
7. 競技場
劍刃競技場、納葛蘭競技場、羅德隆廢墟 8. 戰場
暴風之眼、戰歌峽谷、奧特蘭克山谷、阿拉希盆地、勇士大廳、傳說大廳 9. 60 級~70 級活動區域﹝未使用來評分﹞
地獄火半島、贊格沼澤、劍刃山脈、納葛蘭、影月谷、虛空風暴、扭曲虛空、
泰洛卡森林、奎爾達納斯之島、奎爾薩拉斯 10. 60 級前活動區域﹝未使用來評分﹞
冬泉谷、千針石林、塔納利斯、塵泥沼澤、安戈洛環形山、希利蘇斯、月光 林地、杜洛塔、梣谷、泰達希爾、淒涼之地、石爪山脈、艾薩拉、莫高雷、
菲拉斯、藍謎島、血謎島、貧瘠之地、費伍德森林、黑海岸、丹莫洛、奧特 蘭克山脈、希爾斯布萊德丘陵、悲傷沼澤、提里斯法林地、暮色森林、東瘟 疫之地、永歌森林、洛克莫丹、濕地、灼熱峽谷、燃燒平原、艾爾文森林、
荊棘谷、荒蕪之地、西瘟疫之地、西部荒野、詛咒之地、赤脊山、辛特蘭、
逆風小徑、銀松森林、阿拉希高地、鬼魂之地、迷霧之海 11. 其他﹝未使用來評分﹞
未知、GM 島