第五章 友誼觀結論與建議
5.3 未來研究方向
1. 可以利用其他的spss分析法來分析，像是群集分析法、徑路分析
法、驗證性分析法來作分析來增加後續內容的可看性，同時本研 究問卷只做封閉式問卷，並沒有進一步對於受訪者內心交談，因 此後續研究者可針對友誼觀的研究做深入性訪談，應該可以得到 不錯的結果與結論。
2. 本研究主要針對本校學生中華大學的學生為主，後續研究者可以 擴大繁為至全國各大專院校為研究對象，或者是不同的族群，就 可得出不同年齡層的友誼觀以及全國大專院校的友誼觀。
研究結果顯示，選取的 287 份樣本中，經敘述統計初步分析結果 可得知，一年級有 75 位(26.1％) ；二年級有 73 位(25.4％)；三年級 有 70 位(24.4％) ；四年級有 69 位(24％)，由下列表格可以得出每個 年級抽樣比例大約都有 1/4 比例。
表 4-2 就讀年級
a2年級
75 26.1 26.1 26.1
73 25.4 25.4 51.6
70 24.4 24.4 76.0
69 24.0 24.0 100.0
287 100.0 100.0 大一
大二 大三 大四 Total Valid
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
圖 4-2 就讀年級
3.就讀學院：
研究結果顯示，選取的 287 份樣本中，經敘述統計初步分析結果
可得知，工學院有 71 位(24.7％) ，人文社會學院有 47 位(16.4％)，
管理學院有 58 位(16.4％)，建築與規劃學院有 31 位(10.8％) ，資訊 學院有 49 位(17.1％)，觀光學院有 31 位(10.8％)；所抽樣的學院當中 以工學院學生最多約有 1/4 的學生，有可能是因本校為工學院為主的 學校，因此工學院學生最多，其次是管理學院的學生以及資訊學院的 學生。
表 4-3 就讀學院
a4就讀學院
71 24.7 24.7 24.7
47 16.4 16.4 41.1
58 20.2 20.2 61.3
31 10.8 10.8 72.1
49 17.1 17.1 89.2
31 10.8 10.8 100.0
287 100.0 100.0
工學院 人文社會學院 管理學院 建築與規劃學院 資訊學院 觀光學院 Total
Valid Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
圖 4-3 就讀學院
4. 戶籍所在地為台灣之
研究結果顯示，選取的 287 份樣本中，經敘述統計初步分析結果
可得知，北部有 153 位(53.3％) ，中部有 84 位(29.3％) ，南部有 37 位(12.9％) ，東部有 13 位(4.5％) ，由下表可以得知所抽取的學生以 北部的學生占最多，將近有五成多，而其次中部學生，最少是東部學 生。
表 4-4 戶籍所在地為台灣之
a4戶籍所在地為台灣之
153 53.3 53.3 53.3
84 29.3 29.3 82.6
37 12.9 12.9 95.5
13 4.5 4.5 100.0
287 100.0 100.0 北部
中部 南部 東部 Total Valid
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
圖 4-4 戶籍所在地為台灣之
5. 家庭經濟狀況
研究結果顯示，選取的 287 份樣本中，經敘述統計初步分析結果
可得知，富裕有 37 位(12.9％) ，小康有 66 位(23.0％) ，尚可有 98 位(34.1％) ，稍貧有 72 位(25.1％) ，困苦有 14 位(4.9％) ，顯示大 多數的學生家庭經濟狀況皆為尚可狀況其次是稍貧以及是小康家庭。
表 4-5 家庭經濟狀況 a5家庭經濟狀況
37 12.9 12.9 12.9
66 23.0 23.0 35.9
98 34.1 34.1 70.0
72 25.1 25.1 95.1
14 4.9 4.9 100.0
287 100.0 100.0 富裕
小康 尚可 稍貧 困苦 Total Valid
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
圖 4-5 家庭經濟狀況
6. 目前住宿地點
研究結果顯示，選取的 287 份樣本中，經敘述統計初步分析結 果可得知，家中有 40 位(13.9％) ，學校宿舍有 106 位(36.9％) ，在
外租屋有 59 位(20.6％) ，親友家有 39 位(13.6％) ，其他有 43 位(15.0
％) ，顯示住學校宿舍的同學居多，在外租屋的學生居次，而最少的 是住親友家。
表 4-6 目前住宿地點
a6目前住宿地點
40 13.9 13.9 13.9
106 36.9 36.9 50.9
59 20.6 20.6 71.4
39 13.6 13.6 85.0
43 15.0 15.0 100.0
287 100.0 100.0
家中 學校宿舍 在外租屋 親友家 其他 Total Valid
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
圖 4-6 目前住宿地點
7. 平均每月花費
研究結果顯示，選取的 287 份樣本中，經敘述統計初步分析結果 可得知，5000 元以下有 58 位(20.2％) ，5001~8000 元有 131 位(45.6
％) ，8001~1200 元有 57 位(19.9％) ，12001~1600 元有 38 位(13.2
％) ，16001~20000 元有 3 位(1.0％) ，20001 元以上有 0 位(0％) ， 學生每月平均花費以 5001~8000 元居冠，其次是 8001~1200 元，而每 月平均花費為 20001 元以上為 0 位。
表 4-7 平均每月花費
a7平均每月花費
58 20.2 20.2 20.2
131 45.6 45.6 65.9
57 19.9 19.9 85.7
38 13.2 13.2 99.0
3 1.0 1.0 100.0
287 100.0 100.0
5000元以下 5001~8000元 8001~12000元 12001~16000元 16001~20000元 Total
Valid
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
圖 4-7 平均每月花費
8. 血型為
研究結果顯示，選取的 287 份樣本中，經敘述統計初步分析結果 可得知，A 型有 45 位(15.7％) ，B 型有 80 位(27.9％) ，AB 型有 83
位(28.9％) ，O 型有 67 位(23.3％) ，其他有 12 位(4.2％) ，抽出的 學生之中以 AB 型血型最多，其次是 B 型，最少為其他。
表 4-8 血型為 a8血型為
45 15.7 15.7 15.7
80 27.9 27.9 43.6
83 28.9 28.9 72.5
67 23.3 23.3 95.8
12 4.2 4.2 100.0
287 100.0 100.0 A型
B型 AB型 O型 其他 Total Valid
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
圖 4-8 血型為
9. 是否打工
研究結果顯示，選取的 287 份樣本中，經敘述統計初步分析結果 可得知，回答有打工的有 102 位(35.5％) ，回答沒有打工的有有 185
位(64.5％) ，沒有打工的同學較多佔了六成四左右，而有打工的同學 只占三成五左右。
表 4-9 是否打工
a9是否打工
102 35.5 35.5 35.5
185 64.5 64.5 100.0 287 100.0 100.0
是 否 Total Valid
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
圖 4-9 是否打工
10. 是否交男(女)朋友
研究結果顯示，選取的 287 份樣本中，經敘述統計初步分析結果 可得知，回答有男(女)朋友有 90 位(31.4％) ，回答沒有男(女)朋友有
197 位(68.6％) ，研究顯示沒有男女朋友的學生占六成八之多，比例 非常之高，而回答有男女朋友的學生只有三成一左右。
表 4-10 是否交男(女)朋友
a10是否交男(女)朋友
90 31.4 31.4 31.4
197 68.6 68.6 100.0 287 100.0 100.0
是 否 Total Valid
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
圖 4-10 是否交男(女)朋友
11. 是否有參加社團
研究結果顯示，選取的 287 份樣本中，經敘述統計初步分析結果 可得知，回答有參加社團有 126 位(43.9％) ，回答沒有參加社團有
161 位(56.1％)，研究顯示大多數的學生都沒有參加社團，有參加社 團的學生占抽樣比例只有四成三左右。
表 4-11 是否有參加社團 a11是否有參加社團
126 43.9 43.9 43.9
161 56.1 56.1 100.0
287 100.0 100.0
有 沒有 Total Valid
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
圖 4-11 是否有參加社團
12. 家長的最高學歷
研究結果顯示，選取的 287 份樣本中，經敘述統計初步分析結果 可得知，研究所以上有 53 位(18.5％) ，大專(含專科)有 100 位(34.8
％) ，高中(職)有 85 位(29.6％) ，國中有 22 位(7.7％) ，其他有 27 位(9.4％) ，結果顯示大多數的學生家長最高學歷為大專，其次是高 中職，最少為國中。
表 4-12 家長的最高學歷
a12家長的最高學歷
53 18.5 18.5 18.5
100 34.8 34.8 53.3
85 29.6 29.6 82.9
22 7.7 7.7 90.6
27 9.4 9.4 100.0
287 100.0 100.0
研究所以上 大學（含專科）
高中（職）
國中 其他 Total Valid
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
圖 4-12 家長的最高學歷
13. 家長之職業
研究結果顯示，選取的 287 份樣本中，經敘述統計初步分析結果 可得知，軍公教有 85 位(29.6％)，商有 94 位(32.8％)，農漁業有 28
位(9.8％)，勞工有 14 位(4.9％)，自由業有 12 位(4.2％)，服務業有 47 位(16.4％)，其他有 7 位(2.4％)，顯示學生家長最多從事商業活動，
其次是軍公教，而以其他的為最少。
表 4-13 家長之職業 a13家長之職業
85 29.6 29.6 29.6
94 32.8 32.8 62.4
28 9.8 9.8 72.1
14 4.9 4.9 77.0
12 4.2 4.2 81.2
47 16.4 16.4 97.6
7 2.4 2.4 100.0
287 100.0 100.0 軍公教
商 農漁業 勞工 自由業 服務業 其他 Total Valid
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
圖 4-家長之職業
14. 父母親管教方式
研究結果顯示，選取的 287 份樣本中，經敘述統計初步分析結果 可得知，放任有 43 位(15.0％) ，嚴厲有 118 位(41.1％) ，民主有 49
位(17.1％) ，溺愛有 38 位(13.2％) ，權威有 39 位(13.6％) ，顯示大 多數的學生家長對於孩子的管教方式都以嚴厲為主,其次是民主，而 最少為溺愛。
表 4-14 父母親管教方式 a14父母親管教方式
43 15.0 15.0 15.0
118 41.1 41.1 56.1
49 17.1 17.1 73.2
38 13.2 13.2 86.4
39 13.6 13.6 100.0
287 100.0 100.0 放任
嚴厲 民主 溺愛 權威 Total Valid
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
圖 4-14 父母親管教方式
15. 成績在班上之排名約為
研究結果顯示，選取的 287 份樣本中，經敘述統計初步分析結果 可得知，前十名有 39 位(13.6％) ，11～20 名有 91 位(31.7％) ，21
～30 名有 106 位(36.9％) ，31～40 名有 37 位(12.9％) ，41 名以後有 14 位(4.9％) ，結果顯示成績為 21～30 名居於中間成績的學生最多 其次是 11～20 名學生，而最少為 41 名以後的學生。
表 4-15 成績在班上之排名約為 a15成績在班上之排名約為
39 13.6 13.6 13.6
91 31.7 31.7 45.3
106 36.9 36.9 82.2
37 12.9 12.9 95.1
14 4.9 4.9 100.0
287 100.0 100.0 前十名
11～20名 21～30名 31～40名 41名以後 Total Valid
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
圖 4-15 成績在班上之排名約為
4.2 第二部份個人基本資料統計分析
2.朋友之間有通財之義
研究結果顯示，選取的 287 份樣本中，經敘述統計初步分析結果
可得知，非常不同意有 42 位(14.6％) ，不同意有 64 位(22.3％) ，無 意見有 122 位(42.5％) ，同意有 54 位(18.8％) ，非常同意有 5 位(1.7
％) ，非常不同意以及不同意的學生佔將近三成六之多，而同意的不 到兩成，顯示大多數的同學都不願意將錢財分給同學。
表 4-16 朋友之間有通財之義
b2朋友之間有通財之義
42 14.6 14.6 14.6
64 22.3 22.3 36.9
122 42.5 42.5 79.4
54 18.8 18.8 98.3
5 1.7 1.7 100.0
287 100.0 100.0
非常不同意 不同意 無意見 同意 非常同意 Total Valid
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
圖4-16朋友之間有通財之義
4.朋友間應相互鼓勵,並作良性之競爭
研究結果顯示，選取的 287 份樣本中，經敘述統計初步分析結果 可得知，非常不同意有 17 位(5.9％) ，不同意有 37 位(12.9％) ，無
意見有 135 位(47.0％) ，同意有 77 位(26.8％) ，非常同意有 21 位(7.3
％) ，顯示大多數的學生都互彼此互相鼓勵，彼此力爭上游，作良性 的競爭，讓朋友之間互相增長，而不是互相學壞，這是一個不錯的現 象。
表 4-17 朋友間應相互鼓勵,並作良性之競爭 b4朋友間應相互鼓勵,並作良性之競爭
17 5.9 5.9 5.9
37 12.9 12.9 18.8
135 47.0 47.0 65.9
77 26.8 26.8 92.7
21 7.3 7.3 100.0
287 100.0 100.0 非常不同意
不同意 無意見 同意 非常同意 Total Valid
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
圖 4-17 朋友間應相互鼓勵,並作良性之競爭
11.人際關係是未來創業的重要資產
研究結果顯示，選取的 287 份樣本中，經敘述統計初步分析結果 可得知，非常不同意有 7 位(2.4％) ，不同意有 46 位(16.0％) ，無意
見有 163 位(56.8％) ，同意有 64 位(22.3％) ，非常同意有 7 位(2.4
％) ，大多數的學生皆認為人際關西是未來創業的重要資產，由此可 以得知要外出工作打拼朋友是不可或缺的重要因素之一，也是成功的 關鍵因素之一。
表 4-18 人際關係是未來創業的重要資產
b11人際關係是未來創業的重要資產
7 2.4 2.4 2.4
46 16.0 16.0 18.5
163 56.8 56.8 75.3
64 22.3 22.3 97.6
7 2.4 2.4 100.0
287 100.0 100.0
非常不同意 不同意 無意見 同意 非常同意 Total Valid
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent
圖 4-18 人際關係是未來創業的重要資產
16.就算朋友對不起我,我也會儘量原諒他
研究結果顯示，選取的 287 份樣本中，經敘述統計初步分析結果 可得知，非常不同意有 18 位(6.3％) ，不同意有 71 位(24.7％) ，無 意見有 167 位(58.2％) ，同意有 18 位(6.3％) ，非常同意有 13 位(4.5
％) ，結果顯示一般學生對朋友有錯雖會原諒，但一旦對不起朋友的
表 4-19 就算朋友對不起我,我也會儘量原諒他
b16就算朋友對不起我,我也會儘量原諒他
18 6.3 6.3 6.3
71 24.7 24.7 31.0
167 58.2 58.2 89.2
18 6.3 6.3 95.5
13 4.5 4.5 100.0
287 100.0 100.0 非常不同意
不同意 無意見 同意 非常同意 Total Valid
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
圖 4-19 就算朋友對不起我,我也會儘量原諒他
18.我覺得交朋友偶爾吃點虧是無所謂的
研究結果顯示，選取的 287 份樣本中，經敘述統計初步分析結果 可得知，非常不同意有 16 位(5.6％) ，不同意有 95 位(33.1％) ，無 意見有 122 位(42.5％) ，同意有 48 位(16.7％) ，非常同意有 6 位(2.1
％) ，研究結果顯示大多數的人大家交朋友沒有人想吃虧的，比例高 達近四成左右。
表 4-20 我覺得交朋友偶爾吃點虧是無所謂的
b18我覺得交朋友偶爾吃點虧是無所謂的
16 5.6 5.6 5.6
95 33.1 33.1 38.7
122 42.5 42.5 81.2
48 16.7 16.7 97.9
6 2.1 2.1 100.0
287 100.0 100.0
非常不同意 不同意 無意見 同意 非常同意 Total Valid
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
圖 4-20 我覺得交朋友偶爾吃點虧是無所謂的
19.朋友同學間在考試時相互掩護是一種講義氣的行為
研究結果顯示，選取的 287 份樣本中，經敘述統計初步分析結果 可得知，非常不同意有 22 位(7.7％) ，不同意有 74 位(25.8％) ，無 意見有 149 位(51.9％) ，同意有 34 位(11.8％) ，非常同意有 8 位(2.8
％) ，研究結果顯示大多數的學生皆不認為在考試時幫助同學作弊是 一種講義氣的行為。
表 4-21 朋友同學間在考試時相互掩護是一種講義氣的行為
b19朋友同學間在考試時相互掩護是一種講義氣的行為
22 7.7 7.7 7.7
74 25.8 25.8 33.4
149 51.9 51.9 85.4
34 11.8 11.8 97.2
8 2.8 2.8 100.0
287 100.0 100.0
非常不同意 不同意 無意見 同意 非常同意 Total Valid
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
圖 4-21 朋友同學間在考試時相互掩護是一種講義氣的行為
30.朋友有錯,應該盡力去糾正
研究結果顯示，選取的 287 份樣本中，經敘述統計初步分析結果 可得知，非常不同意有 24 位(8.4％) ，不同意有 57 位(19.9％) ，無 意見有 123 位(42.9％) ，同意有 71 位(24.7％) ，非常同意有 12 位(4.2
％) ，認為當朋友犯錯時都會去糾正朋友的錯誤，不會坐視不管朋友 的錯誤。
表 4-22 朋友有錯,應該盡力去糾正
b30朋友有錯,應該盡力去糾正
24 8.4 8.4 8.4
57 19.9 19.9 28.2
123 42.9 42.9 71.1
71 24.7 24.7 95.8
12 4.2 4.2 100.0
287 100.0 100.0
非常不同意 不同意 無意見 同意 非常同意 Total Valid
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
圖 4-22 朋友有錯,應該盡力去糾正
4.3 因素分析：
本研究問卷一共 36 個問項，經由第一次因素分析刪除第 15 題、
第 16 題、第 23 題、第 30 題，再一次因素分析刪除第 4 題、第 19 題、
第 24 題，最後第三次因素分析刪除第 18 題、第 21 題、第 26 題，三 次因素分析一共刪除十個問項，剩餘 26 問項作因素分析，而本研究 採用因素分析中的主成分法分析進行，同時以最大變異法進行轉軸分