3-5-1
新型神經毒素BMAA 與 DAB 綜合分析
綜合108 年間 3-10 月於台灣本島及離島各水庫對 BMAA 及 DAB 的調 查，其中在台灣本島的湖庫及淨水廠中，僅在 5 月份於寶山水庫、鯉魚潭 水庫原水及 10 月份的鯉魚潭水庫中檢測出 BMAA，其濃度分別為 0.05、
0.05 及 0.12 ng/L。DAB 的部分，從圖 3-59 中可看出台灣本島的湖庫或淨 水廠都曾檢測出DAB 的存在，其中蘭潭水庫及其淨水廠更是每個月皆有檢 測出DAB，以 7 月份的清水所檢測出的濃度最高為 0.86 ng/L，其餘濃度範 圍為0.14 – 0.48 ng/L，整體而言 6-8 月份濃度較高。中北部的寶山水庫、鯉 魚潭水庫及其淨水廠於5、8 及 10 月皆檢測出水體中含有 DAB，其濃度範 圍介於0.07 – 0.34 ng/L，以原水中的濃度較高，8 月及 10 月的清水樣品中 雖濃度降低但仍有檢出(圖 3-60)。
圖 3-59 蘭潭水庫、蘭潭淨水場及公園淨水場 5-10 月份 DAB 分布圖
圖 3-60 寶山水庫、鯉魚潭水庫及淨水廠 5-10 月份 DAB 分布圖
馬祖地區則是於 2019 年 5-10 月間針對儲水沃及勝利兩水庫及其淨水 廠做檢測，其中BMAA 只出現於 5-6 月，其範圍為 0.04 – 0.24 ng/L，並以 6 月份的湖庫水及原水中的濃度較高(圖 3-61)。至於 DAB 的部分，除 9 月 份僅於勝利水庫原水中有檢測出之外，其餘月份於湖庫水、原水及清水中 皆檢測出DAB，濃度範圍為 0.09 – 0.67 ng/L，並以 6、7 兩個月份較高(圖 3-62)。與金門地區相似，儲水沃及勝利兩座淨水廠無法對 DAB 有效的去 除。
在本年度的調查中，出現部分淨水廠清水中的 BMAA 或 DAB 的濃度
中亦會有訊號受抑制造成濃度低估之情形。由於本計畫中每一批水樣中會 隨機挑選一個樣品做添加試驗確認回收率後，再以該添加試驗的回收率做 最後濃度的校正，然而因為每一個水樣中磷酸根(PO43-)及碳酸根(CO32-)的濃 度並不一定相同，可能因此導致校正後的濃度與真實濃度會有落差的情形 發生。
圖 3-61 馬祖儲水沃水庫、勝利水庫及淨水廠 5-10 月份 BMAA 分布圖
圖 3-62 馬祖儲水沃水庫、勝利水庫及淨水廠 5-10 月份 DAB 分布圖
108 年 4-9 月金門地區湖庫及淨水廠(太湖、榮湖)的 BMAA 多集中於 4-7 月出現，濃度範圍為 0.05 – 0.31 ng/L，以 6 月和 7 月份濃度較高(圖 3-63)；DAB 太湖水庫及淨水廠每個月皆有檢測出且濃度較 BMAA 來的高 出許多，其範圍約在0.05 – 1.17 ng/L，以 10 月份的原水中為最高；榮湖水 庫及其淨水廠則於5-10 月間皆有檢出(圖 3-64)，濃度為 0.08 – 0.63 ng/L，
同樣在10 月份有最高值。根據藻類監測資料，6 月、7 月及 10 月份時太湖 及榮湖的水體中曾出現大量的微囊藻及柱孢藻，由於柱孢藻及微囊藻皆有 產生 BMAA 及 DAB 的能力，因此可能為造成此兩個月份有較高的濃度之 原因。另外，太湖及榮湖淨水廠的清水中幾乎每個月分都有檢測出DAB 的 存在，且於 5、6 及 8 月份的濃度仍超過 200 ng/L，顯示此二座淨水廠目前 的淨水程序無法完全有效去除DAB。
整體而言，BMAA 大多集中於 5-7 月間，DAB 則是在調查期間每個月 份皆能檢測到其存在於台灣本島及離島湖庫及淨水廠中，且出現比例遠高 於BMAA (表 3-57) ，同時離島地區水庫的清水中大多有 DAB 的存在，也 可能會造成民眾用水上的風險。
BMAA 及 DAB 的相關案例。Al-Sammak 等人在 2014
出0.96 µg/L 的 BMAA(Pip, 2016)。Faassen 等人在 2016 年在荷蘭的藻華水 體中檢測出座高濃度為42 µg/g 的 BMAA(Faassen et al., 2016)。Metcalf 等 人則在2018 年於英國檢測出 8 and 287 µg/g 的 BMAA(Metcalf et al. 2018)。
這些案例所測得的濃度皆遠高於台灣水體。後續建議於監測計畫過程中持 續收集更多的資料，以協助判定水體中的BMAA 及 DAB 危害風險。
圖 3-63 金門太湖水庫、榮湖水庫及淨水廠 3-10 月份 BMAA 分布圖
圖 3-64 金門太湖水庫、榮湖水庫及淨水廠 3-10 月份 DAB 分布圖
表 3-57 BMAA 及 DAB 於台灣本島及離島地區湖庫/淨水廠分布之情形
台灣本島 金門 馬祖
湖庫或淨水廠 (個數) 7 9 8
BMAA (測得水廠數) 2 4 3
DAB (測得水廠數) 7 6 5
3-5-2
綜合分析本年度分別於 3 月份、5 月份、8 月份及 10 月份，共完成本島 5 座水 庫及 5 座淨水場的定期監測；離島部分，於 4 月份前往金門地區進行 2 座 水庫與 2 座淨水場，以及 9 月份前往馬祖地區進行 2 座水庫與 2 座淨水場 的定期監測外，皆從 5 月份開始，金門及馬祖地區陸續以寄送水樣的方式 進行連續性監測。截至期末報告為止，總計 64 個現場樣品及 30 個寄送樣 品。
各水庫分析數據解析後，主要發現之問題及日期、後續採取之相關措 施彙整如表 3-58、表 3-59 及表 3-60 所示。研究中將水庫水質主要問題，
依產毒基因、毒素及臭味濃度為世界衛生組織或相關國家管制數值的五分 之一、及管制值為準，分成3 類，以說明風險類別，其中毒藻基因濃度(微 囊藻 > 1,000 cells/mL、柱孢藻> 3,000 cells/mL，相當於產毒濃度潛勢 1 μg/L 的1/5)，毒素濃度(> 0.2 μg/L，為 WHO 建議規範值的 1/5)，以及臭味物質 濃度(> 10 ng/L，相當於日本管制數值)。對於取水口水質有疑慮者，則立即 增加下游淨水廠原水及清水採樣，並快速將結果通知水利署及水庫管理單 位；對於臭味物質濃度過高者，則建議下游水廠應該增加處理技術，例如 採用粉狀活性碳進行控制。
本年度例行採樣中，在微囊藻毒素方面，濃度超過 0.2 μg/L 的情形，
共發現寶山水庫(2 次/共 3 次)、馬祖儲水沃水庫(1/6 次)，建議後續追蹤微
囊藻毒素濃度的變化；本年度並未有微囊藻毒素濃度超過1 μg/L 的情形發 生。
在柱孢藻毒素方面，濃度超過 0.2 μg/L 的情形，共發現鯉魚潭水庫(2/3 次)、阿公店水庫(1/3 次)、馬祖儲水沃水庫(1/6 次)、馬祖勝利水庫(3/6 次) 以及金門太湖水庫(5/6 次)，建議後續追蹤柱孢藻毒素濃度的變化；濃度超 過1 μg/L 的情形，共發生金門太湖水庫(1/6 次)以及金門榮湖水庫(5/6 次)，
考量太湖及榮湖淨水場的處理效率，皆能有效降低柱孢藻毒素的危害風險。
在臭味物質部份，濃度超過10 ng/L 的情形，共發現寶山水庫(1/3 次)、
鯉魚潭水庫(1/3 次)、蘭潭水庫(1/4 次)、阿公店水庫(2/3 次)、馬祖儲水沃水 庫(4/6 次)、馬祖勝利水庫(3/6 次)、金門太湖水庫(5/6 次)以及金門榮湖水庫 (5/6 次)；濃度超過 50 ng/L 的情形發生在阿公店水庫(1/3 次)、馬祖勝利水 庫(1/6 次)；濃度超過 100 ng/L 的情形，則發生在仁義潭水庫(1/4 次)以及馬 祖儲水沃水庫(1/6 次)，鑒於傳統處理對土霉味物質去除效果不佳，水廠應 該提升處理技術，包括提升至高級處理或應急式添加粉狀活性碳，以控制 臭味物質，保障民眾用水口感。
表 3-58 本島主要 5 座水庫之監測結果彙整
> 1,000 cells/mL
108 年 05 月 20 日
> 3,000 cells/mL
108 年 08 月 27 日
> 1,000 cells/mL
108 年 08 月 30 日
> 3,000 cells/mL
108 年 05 月 28 日 建議後續追蹤柱孢藻數目的變
表 3-59 馬祖地區主要 2 座水庫之監測結果彙整
> 1,000 cells/mL
108 年 05 月 29 日
> 3,000 cells/mL
108 年 09 月 20 日
表 3-60 金門地區太湖水庫之監測結果彙整
> 1,000 cells/mL
108 年 05 月 17 日 建議後續追蹤微囊藻數目的變 化。
產毒柱孢藻數目
> 3,000 cells/mL
108 年 07 月 11 日
表 3-61 金門地區榮湖水庫之監測結果彙整
> 1,000 cells/mL
108 年 05 月 17 日 108 年 09 月 09 日
建議後續追蹤柱孢藻數目的變 化。
產毒柱孢藻數目
> 3,000 cells/mL
108 年 06 月 13 日