本研究案網站建置

第五章建築物耐震能力評估之視窗化分析

5.4 本研究案網站建置

本研究建置一個網站 (http://baces.caece.net)，供學者與專家可以透過這個網站與研究團隊互動，提供更多寶貴的意見，讓本研究更進步，參考圖 5-25所示。

目前網站中除了本研究的相關資訊外，還包含「營建知識管理系統」中有關耐震設計的相關知識，方便工程師引用與查詢，以考圖 5-26 所示。

圖 5-25 本研究之網站

圖 5-26 營建知識管理系統網站

第六章結論

本計畫完成鋼筋混凝土房屋建築耐震能力之初步評估表研擬、初步評估表電腦視窗化介面開發、以結構性能為基礎之耐震能力詳細評估法研擬、詳細評估法電腦視窗化介面開發以及本研究所提出耐震能力評估法之網際網路交流介面網站建置等工作項目，綜合以上計畫內容簡述結論如後：

1.本研究修正的初步評估表，主要係針對影響耐震能力最重要的因素研擬而成。建議之初步評估表共分13個項目，區分為三組，與工址環境有關者計有三項，與結構系統有關者計有五項，與結構細部有關者計有五項，各項目為【是否為第一類活動斷層近域、地盤類別、

液化潛能、平面對稱性、立面對稱性、梁之跨深比b、柱之跨深比c、

弱層顯著性、塑鉸區箍筋細部、窗台、氣窗造成短柱嚴重性、非結構牆體造成短梁嚴重性、構材劣化與變形程度、屋頂加建程度】等，

並依其重要性給予不同的配分，配分之總和為100分。冀此修正之初步評估表能有效篩選須進行詳細耐震能力評估之龐大的建築物初步耐震能力評估工作，以提供相關工程實務之使用。

2. 本計劃研提鋼筋混凝土梁、柱構材塑性鉸之設定方式以進行靜態側推分析，並蒐集如國家地震工程研究中心與日本土木學會等國內外相關研究機構之大型反覆載重試驗(Cyclic Loading Test)成果，進行比對與驗證。結果顯示：本研究建議之側推分析方法可有效掌握鋼筋混凝土構材之彈性與非線性行為，所研提出塑性鉸設定方式可不失精確地反應鋼筋混凝土基元構件在側向力作用下

之真實行為。

3. 本計畫將初步評估表結合資料庫的技術和設計視窗介面，透過簡單的操作，可快速評估建築物的耐震能力。本計畫亦成功落實以結構性能為基礎之詳細評估法，並將各項理論編寫成分析程式且開發出合乎工程師設計實務所需的視窗界面。該視窗界面能依據 ETABS 等分析軟體之計算結果，串聯本計劃所建議的耐震能力評估程序，方便工程師使用與操作，程式開發結果將可供為國內鋼筋混凝土建築物耐震能力評估視窗界面之用。

4. 根據計畫合約內容，本研究已建置一個網站(http://baces.caece.net) 提供社會大眾、學者與專家等透過網站平台與本研究團隊進行意見討論，該網站並將涵蓋建築物耐震能力評估相關知識之「營建知識管理系統」，以方便工程師引用與查詢。冀此網站能整合各方意見，促使本研究團隊之研究成果更臻完善。

5. 有關鋼筋混凝土牆與含磚牆結構的模擬，因本計畫執行期限相當短促，未能在本年度內順利完成，建議未來能夠進行後續研究工作。在鋼筋混凝土牆方面，後續研究將參酌軟化拉壓桿模式 (Softened Strut and Tie Model)，尋求適當的等值斜撐之設定方式，達到耐震能力評估之所需；在含磚牆結構方面，後續研究將整合國內相關規範落實於詳細評估之中。

參考文獻

1. Hans Straub, A History of Civil Engineering, Leonard Hill, London, 1952.

2. Arthur H. Nilson, et al, Design of Concrete Structures, McGraw-Hill, New York, 2003.

3. Mehta P.K., et al, Concrete: Structures, Properties and Materials, 2nd Ed. Prentice Hall, New York, 1993.

4. Mander, J.B., Priestley, M.J.N., and Park, R., “Theoretical Stress-Strain Model of Confined Concrete,” Journal of Structural Division, ASCE, Vol. 114, No. 8, pp.1804-1826, 1988.

5. Hoshikuma, J., Kawashima, K., Nagaya, K. and Taylor, A. W.,

“Stress-strain Model for Confined Concrete in Bridge Piers,”

Journal of Structural Engineering, ASCE, Vol. 123, No. 5,1997.

6. Thomas T.C. Hsu, Unified Theory of Reinforced Concrete, CRC Press Inc., Florida, 1993.

7. SEAOC Vision 2000 Committee, VISION 2000-Performance- Based Seismic Engineering of Buildings, 1995.

8. 日本建築研究振興協會，鋼筋コンクリート造建築物の性能評価ガイドライン，日本建設省大臣官房技術調查室，東京，2000。

9. ATC-40, Seismic Evaluation and Retrofit of Concrete Building, Applied Technology Council, California, 1996.

10. 宋裕祺，以結構性能為目標的橋梁耐震設計與耐震能力評估，國立臺灣大學土木工程學研究所博士論文，蔡益超教授指導，台北。

11. Priestley, M.J.N., Seible, F. and Calvi, M., Seismic Design and Retrofit of Bridges, Wiley & Sons, New York, 1996.

12. Priestly, M.J.N., Verma, R., and Xiao, Y.,“Seismic Shear Strength

of Reinforced Concrete Columns, ” Journal of Structural Engineering, ASCE, Vol. 120, no. 8, pp.2310-2329, 1994.

13. Aschheim, M., and Moehle, J.P., Shear Strength and Deformability of Reinforced Concrete Bridge Columns Subjected to Inelastic Cyclic Displacement, Report No. UCB/EERC-92/04, Earthquake Engineering Research Center, University of California at Berkeley, 1992.

14. 交通部，公路橋梁耐震設計規範複審成果報告書，財團法人中華顧問工程司，台北，2002。

15. 宋裕祺、蘇進國，鋼筋混凝土構材非線性行為分析程式 (Nonlinear Analysis of Reinforced Concrete Member, NARC-2004)，國立台北科技大學土木與防災所，台北，2004。

16. Computers and Structures,Inc., “SAP2000,” Integrated Finite Element Analysis and Design of Structures, Analysis Reference Manual, Version 8.12, Berkeley, California, 2002.

17. FEMA 273, NEHRP Guidelines for the Seismic Rehabilitation of Buildings , Federal Emergency Management Agency, Washington, D.C., 1997.

18. FEMA 274, NEHRP Guidelines for the Seismic Rehabilitation of Buildings , Federal Emergency Management Agency, Washington, D.C., 1997.

19. 張國鎮、張宏輔，鋼筋混凝土橋柱耐震分析與FRP補強之研究，國家地震工程研究中心，報告編號：NCREE-99-030，1999。

20. 鍾立來、吳賴雲、張俊傑、廖振宏、王文財，鋼筋混土橋柱耐震行為之試驗研究，國家地震工程研究中心，報告編號： NCREE-00-035，2000。

21. 鍾立來、吳賴雲、王文財、張俊傑、余保憲，圓形橋柱鋼筋混

凝土包覆補強及修復之理論分析與試驗驗證，國家地震工程研究中心，報告編號：NCREE-01-024，2001。

22. Japan Society of Civil Engineers, Cyclic loading test data of reinforced concrete bridge piers, Ductility Design Subcommittee, Earthquake Engineering Committee, Tokyo, 2001.

23. Takemura, H. and Kawashima, K., “Effect of loading hysteresis on ductility capacity of reinforced concrete bridge piers,” Journal of Structural Engineering, Vol. 43A, pp.849-858, Japan, 1997.

24. 黃世建、陳力平、陳俊宏，含開口RC牆非韌性構架之耐震行為研究，國家地震工程研究中心，報告編號：NCREE-03-010，2003。

25. 宋裕祺，劉光晏，蘇進國，蔡益超，張國鎮，「鋼筋混凝土柱側推分析之研究與探討」，中華民國建築學會「建築學報」，第 46 期，pp.47~65，2004 年 4 月。

26. 宋裕祺，蘇進國，吳傳威，蔡益超，「以結構性能為基準之鋼筋混凝土建築物耐震能力評估」，中華民國建築學會「建築學報」，

第 50 期，pp.35~47，2004 年 12 月。

27. Yu-Chi Sung, Kuang-Yen Liu, Chin-Kuo Su, I-Chau Tsai, and Kuo-Chen Chang ,” A Study on Pushover Analyses of Reinforced Concrete Columns,” Journal of Structural Engineering and Mechanics. Vol. 21, No. 1, p.p.35~52, Sep. 10, 2005

28. Yu-Chi Sung, Chin-Kuo Su, Chuan-Wei Wu, and I-Chau Tsai,

“Performance-Based Damage Assessment of Low-Rise Reinforced Concrete Buildings,” 2004, accepted and to be appeared in Journal of China Institute of Engineer.

研究計畫期中簡報會議記錄及處理情形

Ac 值，請考量。

除 soften strut and tie model 為主外，並建議列出其他 model 以供 soften strut and tie model 較為具體可行且合乎工程實務之所需，故本

2. 前處裡接續的 ETABS 或

位之努力值得肯定。

裹長度的要求會有所不同，本

5. 對於老化、劣化、震損的建築

2. 鑑於國內建築物施工品質的不

立面、弱層等也應量化。

疑。

8. 第 50 頁，有關 PGA 的計算，希望能更清楚說明。

實驗成果比對顯示依本計畫建議之方法可不失準確性地評估出 RC 構材之非線性行為。

此係依據舊版建築物耐震設計規範有關正規化加速度反應譜係數之規定計算 PGA，期末報告將納入最新版建築物耐震設計規範之相關規定，明列 PGA 的計算方式。

在文檔中建築物耐震評估法之修訂及視窗化研究 (頁 100-115)

第五章 建築物耐震能力評估之視窗化分析