第肆章 結 果
本章根據研究假設，探討不同運動項目和防守距離之間的側向跨步切 入支撐期的運動學和動力學資料，分為下列四節：第一節、運動學結果；
第二節、動力學結果；第三節、膝關節外翻力矩峰值時的膝關節角度情形；
第四節、本章小結。
第一節 運動學結果
根據統計分析結果得知，在不同運動項目之間的膝關節膝關節內旋角 度峰值、髖關節外展角度峰值、踝關節蹠屈角度峰值、踝關節外翻角度峰 值有顯著差異；及在不同防守距離之間的膝關節外翻角度峰值達顯著差異。
詳細結果如下述。
一、膝關節角度
（一）統計結果
如表4-1所示，在膝關節屈曲角度峰值的統計結果皆無顯著差異，
詳細的變異數分析摘要表見附錄五表1。
在膝關節外翻角度峰值的統計結果交互作用未達顯著，進行主要效 果分析，發現不同防守距離之膝關節外翻角度峰值(F(1,18)=5.788，p<.05) 的差異達顯著，但運動項目差異未達顯著。顯示遠距離防守較近距離防 守有較大的膝關節外翻角度峰值；變異數分析摘要表見附錄五表2。
膝關節內旋角度峰值的統計結果交互作用未達顯著，進行主要效果 分析，發現不同運動項目之間在膝關節外翻角度峰值(F(1,18)=8.613，p<.05) 的差異達顯著，但防守距離差異未達顯著。顯示足球員較籃球員有較大 的膝關節內旋角度峰值；變異數分析摘要表見附錄五表3。
三、踝關節角度
（一）統計結果
如表4-3，在踝關節蹠屈角度峰值和外翻角度峰值的統計結果交互 作用未達顯著，進行主要效果分析；發現不同運動項目之間在踝關節蹠 屈角度峰值(F(1,18)=12.405，p<.05)和踝關節外翻角度峰值(F(1,18)=12.394，
p<.05)的差異達顯著，但防守距離差異皆未達顯著。顯示足球員較籃球
（二）膝關節力矩變化圖
圖4-7是兩種運動項目間的比較；圖4-8是兩種防守距離下的比較。
橫軸是支撐期百分比，縱軸是身高體重標準化後的單位(Nm/kg/m)，資 料以平均數和標準差方式呈現。
第三節 膝關節外翻力矩峰值時的膝關節角度情形
從動力學參數的統計結果，發現女性足球員相較於女性籃球員有較大 的膝關節外翻力矩峰值的負荷，所以，瞭解多平面上的負荷是探討膝關節 前十字韌帶傷害的評估要點，故進一步分析當膝關節承受最大外翻力矩力 矩時所對應的膝關節動作和負荷的情形。
結果摘要表如表4-5所示，膝關節外翻力矩峰值時的膝關節屈曲角度統 計結果皆未達顯著差異；變異數分析摘要表見附錄五表13。而在膝關節外 翻力矩峰值時的膝關節外翻角度統計結果發現交互作用未達顯著，進行主 要效果分析；發現運動項目間的差異達顯著(F(1,18)=8.473，p<.05)，防守距 離未達顯著，顯示籃球員較足球員有較大的膝關節外翻角度；變異數分析 摘要表見附錄五表14。
在膝關節外翻力矩峰值時的膝關節內旋角度(F(1,18)=9.119，p<.05)交互 作用之差異達顯著，進行單純主要效果分析；發現足球員在不同防守距離
時(F(1,18)=4.886，p<.05)有顯著差異，即遠距離防守(-5.17 ±5.15)較近距離防
守(-6.05 ±4.58)有較大的膝關節內旋角度；變異數分析摘要表見附錄五表15 和表15-1。
表 4-5 膝關節外翻力矩峰值時的膝關節角度結果摘要表
參數 運動項目 防守距離
足球員 籃球員 近距離 遠距離
膝關節屈曲角度(°) 33.74 ±5.97 37.36 ±5.76 35.31 ±6.51 35.79 ±5.77 膝關節外翻角度(°) a 0.18 ±2.21 3.42 ±2.67 1.90 ±2.93 1.69 ±2.99 膝關節內旋角度(°) c -5.61 ±4.77 -6.40 ±4.32 -6.02 ±4.53 -5.99 ±4.61
p<.05 a代表不同運動項目的差異達顯著。
b代表不同防守距離下的差異達顯著。
c代表運動項目和防守距離的交互作用達顯著。
第四節 本章小結
從運動學和動力學參數的統計結果，發現不同運動項目之間的女性足 球員相較於女性籃球員有較大的膝關節內旋角度峰值、髖關節外展角度峰 值、踝關節外翻角度峰值，和較小的踝關節蹠屈角度峰值的動作，還有較 大的膝關節外翻力矩峰值的負荷。還有，發現不同防守距離之間的遠距離 防守相較近距離防守有較大的膝關節外翻角度峰值。
進一步分析膝關節外翻力矩峰值時的膝關節角度情形發現，女性籃球 員相較於女性足球員有較大的膝關節外翻角度；和女性足球員遠距離防守 較近距離防守有較大的膝關節內旋角度。這些參數差異情形將於第伍章進 行討論。
第伍章 討 論
本章根據研究結果進行討論，分為下列三節：第一節、側向跨步切入 動作之特徵；第二節、不同運動項目的差異；第三節、不同防守距離的影 響。