上述針對民主滿意度與民主信念等議題，皆僅以「政治世代」單一變數來 進行分析討論，但過去的研究顯示，受到歷史環境因素的影響，台灣民眾的省 籍背景將是影響其政治態度的重要變數，且依據現代化理論，教育程度的提升 也將影響民眾對於民主政治的態度，當然，政黨認同更是解釋台灣民眾相關政 治態度不可或缺的重要因素，故接下來筆者嘗試以建立模型的方式，探討在控 制選民「性別」、「省籍」、「教育程度」及「政黨認同」等條件下，針對「後 九二世代」與「前九二世代」對民主滿意度及民主信念的態度是否依舊呈現出 顯著的差異。必須說明的是，建立此一統計模型的用意主要在於「控制」其他 可能變數的干擾，以釐清政治世代的影響力，並且將時間（年度）因素納入考 量，而非完整預測民眾對政治滿意度及民主信念的態度。此外，在相關依變數 的原始測量中，皆為三分類或四分類，除了測量民眾的態度「方向」外（滿不 滿意），也測量民眾的「強弱度」（滿不滿意的程度），而在考量「方向」才 是本文的研究主軸，且依變數的精簡有助於模型中相關變數關連性的詮釋，故 依變數將皆以正反方向的二分類來呈現，建立「二元勝算對數模型」（Binary Logit Model）來進行分析。
在「民主實行滿意度」的模型分析結果發現（如表五），在控制其他條件 不變的情形下，「後九二世代」對於民主實行的滿意程度相對而言皆要高於
「前九二世代」，並在2003年以後皆達到統計上的顯著水準；至於在民眾的民 主信念上，對於是否同意「民主體制最好」的模型分析結果顯示（如表六），
「後九二世代」相較於「前九二世代」仍然較傾向同意「民主體制最好」的說 法，並在2004年的調查結果呈現統計上的顯著水準；至於在「民主體制與獨裁 統治何者較佳」的看法上（如表七），初步結果看來，「後九二世代」的新選 民對於威權體制的排斥強度似乎不及「前九二世代」的選民，此一結果或許是 因為「前九二世代」對早期威權統治的感受較為深刻，也或許是因為「後九二 世代」未曾經歷過威權統治時期或感受較低，以致「前九二世代」認同「民主 一定優於威權」的相對機率反而要比「後九二世代」來的偏高，不過從模型中 的係數（β）與顯著水準來觀察，新舊世代間的態度差異有逐年削弱的現象，
甚至到2005年時兩個政治世代間不再有統計上的顯著差異。為了進一步驗證該 係數的削弱是否達統計上的顯著水準，筆者依據Firebauge（1997:15）所提出的 統計方式，將歷年的調查結果合併，利用「政治世代」及「年度」兩變數的交 互作用項（interaction），來檢視政治世代係數的差異是否受到年度的影響而有 收斂趨勢（converging trend）。模型結果顯示（如表八），「後九二世代」之係 數（β）呈現「負值」（-0.548），而「後九二世代＊年度」之交互作用項的係 數（β）呈現「正值」（0.102），即表示雖然「前九二世代」相較於「後九二 世代」相對較為認同「民主一定優於威權」的看法，但這兩個政治世代間對此 的態度差距經統計檢定確實呈現逐年縮小的趨勢。
另外，表五至表七的模型結果也顯示，民眾的政黨認同與教育程度亦是影 響其民主態度的重要變數，由於民進黨於2000年掌握中央執政權，民眾為表示 對自己所屬政黨的支持，故認同「泛綠」政黨的民眾相對於認同「泛藍」政黨 的民眾，較為「滿意」台灣目前民主實行的情況，且對於「民主一定優於獨 裁」及「民主制度最佳」的民主信念亦相對較高。其次，教育程度愈高的民 眾，愈有機會接受民主政治的教育，對相關資訊的吸收亦較為完整，故對於民 主體制的信念相對較為堅持。
綜合上述對民主實行滿意度、民主信念及民主價值的探討，結果發現：
（一）台灣民眾在政黨輪替後對民主實行的滿意度，受到2004年總統選舉的
臺灣民主季刊
表五 「民主實行滿意度」之模型分析
2002 2003 2004 2005A
β
說 明： 此為binary logit model。依變數為「對民主實行的滿意度」，1表示「滿意」，0表 示「不滿意」。而自變數中，「性別」、「政治世代」、「省籍」及「政黨認同」皆 採取「虛擬變數」（dummy variable）方式處理，至於「教育程度」則以受正式 教育幾年的方式，以連續性變數放入。
表六 同意「民主體制最好」之模型分析
2002 2004 2005A
β
說 明： 此為binary logistic model。依變數為「是否同意民主是最好的制度」，1表示「同 意」，0表示「不同意」。而自變數中，「性別」、「政治世代」、「省籍」及「政 黨認同」皆採取「虛擬變數」（dummy variable）方式處理，至於「教育程度」
則以受正式教育幾年的方式，以連續性變數放入。
臺灣民主季刊
表七 「民主與威權何者較佳」之模型分析
2001 2003 2005B
β
(0.163) -0.196 (0.145)
(0.286) -0.029 (0.253)
說 明： 此為binary logistic model。依變數為「民主體制與獨裁(專權)何者較佳」，1表示
「民主體制一定最好」，0表示「有時獨裁比較好」或「兩種都一樣」。而自變 數中，「性別」、「政治世代」、「省籍」及「政黨認同」皆採取「虛擬變數」
（dummy variable）方式處理，至於「教育程度」則以受正式教育幾年的方式，
以連續性變數放入。
表八 「民主與威權何者較佳」之模型分析（合併歷次調查結果）
β S.E. EXP（β）（β）β）） 性別（女性＝0）
男性 0.333*** 0.073 1.395
年度（2001~2005） 0.035 0.026 1.035
政治世代（前九二世代＝0）
後九二世代 -0.548*** 0.144 0.578
後九二世代＊年度 0.102* 0.050 1.107
省籍（本省客家人＝0）
本省閩南人 大陸各省市人大陸各省市人
0.236* 0.158
0.103 0.144
1.266 1.171
教育程度（0~18） 0.037*** 0.010 1.038
政黨認同（泛藍＝0）
泛綠
中立及無反應
0.485***
0.002
0.098 0.089
1.624 1.002
常數 -0.735*** 0.161 0.480
N -2LL df R-square 正確預測率
3119 4216.972
9 0.031
58.6 資料來源： 同表三。
說 明： 1. $ 表 P < 0.1 ； * 表 P < 0.05 ； ** 表0.05 ； ** 表 P < 0.01 ； ***表0.01 ； ***表 P < 0.001。0.001。
2. 「民主與獨裁（專權）何者較佳」，1表示「民主一定最好」，0表示「有時獨 裁比較好」或「兩種都一樣」。自變數與表五之模型相同，唯「年度」則包含 2001、2003、2005。
臺灣民主季刊
政治風波影響顯著下滑，但「後九二世代」的滿意度仍要穩定高於「前九二 世代」；（二）民眾的民主信念及民主價值，在政黨輪替後至今並未下滑，甚 至有上揚的趨勢，顯示民眾對民主的信念並未受到一連串政治風波的影響；
（三）雖然「後九二世代」對於「民主一定優於威權」的同意程度相對較低，
但與「前九二世代」的差距正顯著逐年縮小中，且在「民主還是一個最好的制 度」面向上，「後九二世代」的相對認同度仍要穩定高於「前九二世代」。這 樣的發現讓我們對於台灣民主政治的未來發展感到欣慰，也就是說，民眾在
「實然面」上雖然不滿意目前台灣民主的實際運作情況，但仍在「應然面」上 對民主制度抱持著支持的信念，尤其隨著世代交替，這樣的趨勢將更有助於台 灣未來民主政治的發展。
雖然受到資料取得的限制，本文無法藉由「定群追蹤研究」（panel study）
的資料來完整釐清「世代」、「年齡」與「時期」之間的相互影響，但從數次 跨年度的調查資料來分析，也發現不論是新世代選民還是前一世代選民，在政 黨輪替後其民主態度皆呈現相同的結果，即在「實然面」的民主實行滿意度上 皆會受到2004年總統選舉後政治亂象的影響而下滑，但在「應然面」的民主信 念及價值上則幾乎一致呈現逐年上揚的趨勢，更重要的是，即是在控制政黨認 同、省籍或教育程度等變數後，新世代選民在「民主實行滿意度」及「民主體 制最佳」上皆要穩定高於前一世代選民，在「民主優於獨裁」的信念上兩世代 間的差距也逐年縮短，故不論從政治世代之世代交替的觀點，還是從年齡增長 之時間觀點來分析，皆對台灣民主政治的未來呈現出正面的期待。