• 沒有找到結果。

在台灣民眾對民主政治實行的滿意程度方面(如表一),研究發現2004年 總統選舉所引發的一連串政治風波,確實導致民眾對台灣民主實行的滿意度大 幅滑落。2002至2003年間,民眾的滿意度出現了上升的現象,「後九二世代」

的滿意度不但高於「前九二世代」一成五,且2003年升上的現象更是明顯,達

2000 2003 2005A Z值

後九二世代 民主體制一定最好 科際整合研究」(陳義彥,2000);2003表TEDS2003(朱雲漢,2004b);2005A TEDS2004L(A卷)(劉義周,2005)。

說  明:1. 2000年的面訪多了「獨裁是最好的體制」一選項,將其併入「有時獨裁比較 好」。2003年的則是使用「專權」的字眼來替代「獨裁」。

     2. 「黑色方框」表示該年度中,「後九二世代」與「前九二世代」針對此一變 數的交叉分析,細格中的「調整後餘值」(adjusted residuals)未大於或小於 1.96,即未達到統計上的顯著差異。

     3. 「Z值」表示「2005A」與「2000」兩個年度訪問計畫,針對該選項百分比的 檢定結果,粗黑體表示檢定結果具統計上的顯著水準(P < 0.05)。

而民眾對於「實然面」的民主實行滿意度下滑,是否也連帶影響其在「應 然面」對民主優越性的信念與支持呢?歷次訪問中,同時詢問受訪者對「民主 體制」與「獨裁體制」何者較佳(如表二)。結果發現,雖然民眾認為「民主 體制一定最好」的比例相對最高,但在2000及2003年皆不及五成,且「後九 二世代」的認同比例並沒有顯著高於「前九二世代」,而「後九二世代」認為

2002 2004 2005B Z值

後九二世代 同意

-1.263.32 -2.95

資料來源: TEDS歷年面訪計畫,最上方欄位表示面訪執行的年份。2002表TEDS2001(黃 紀,2002);2004表TEDS2004P(黃秀端,2005);2005B表TEDS2004L(B卷)

(劉義周,2005)。

說  明:1. 歷年「後九二世代」與「前九二世代」針對此一變數的交叉分析,細格中的

「調整後餘值」(adjusted residuals)皆要大於或小於1.96。

     2. 「Z值」表示「2005B」與「2002」兩個年度訪問計畫,針對該選項百分比的 檢定結果,粗黑體表示檢定結果具統計上的顯著水準(P < 0.05)。

臺灣民主季刊

此外,表一的結果顯示2004年的政治風波確實導致民眾對台灣民主實行的 不滿意大幅下滑,但即使在如此不滿意的情形下,民眾是否仍依舊支持台灣採 取民主體制呢?問卷中直接詢問「民主也許會有問題,但還是一個最好的制 度」,結果顯示(如表三),新世代選民對「民主是最好的制度」之認知,持 續上揚至近九成左右,皆遠高於「前九二世代」二成左右,如將表一與表三進 行比較,更可以發現,既使新舊選民都對民主實行的滿意度呈現下降的趨勢,

但此種下滑的趨勢並未影響其對「民主是最好的制度」之態度。顯見,台灣 民眾對民主政治在台灣的實踐經驗雖有所保留(實然面),但對民主政治的基 本價值都仍相當堅定(應然面),尤其2004年總統選舉的一連串政治風波及亂 象,雖然導致整體民眾對民主實行的不滿意度大幅升高,但整體對民主制度的 信任與支持卻並未下滑,甚至在2005年的訪問結果出現上升的趨勢。

另外,在民眾的民主價值方面,表四顯示,在政黨輪替後的2002年至2005 年間,台灣民眾在十項民主價值中,幾乎全數呈現上揚的趨勢,其中,「後九 二世代」有六項,而「前九二世代」則有五項分別達到統計上的顯著水準。這 與盛治仁(2003)、盛杏湲與陳義彥(2003)以政黨輪替前後為背景,認為台 灣民眾在諸多面向上的民主價值,於政黨輪替後出現退步的現象,呈現出全然 不同的結果。之所以出現這樣的轉折,或許是因為台灣在政黨輪替初期,民 眾對政局變化產生疑慮致使其民主價值相對於政黨輪替前出現退步的現象,但 在經歷民進黨政府執政多年後,這些疑慮似乎消除了,不但沒有對民眾的民 主價值造成任何負面的影響,反而提升了民主價值的態度,尤其,「後九二世 代」在十項民主價值中,更有七項的成長幅度要高於「前九二世代」,這對於 台灣民主政治的未來發展似乎是一項利多的訊息, 不過,在「強領袖重於法 律」、「想法一致」及「司法獨立」等三面向上,卻未曾出現新舊世代間的差

這七項民主態度分別是:學歷平等、性別平等、聽從首長、觀念流傳、政黨數目、團體 數目、議會制衡。

表四 台灣選民對各項民主價值的認知 -2.873.66

前九二世代 同意

不同意 無反應 N

43.9 44.711.4 1504 54.813.9 858

-6.14 4.751.74

女性不應該像男性一樣參加政治活動。 2002 2003 2005B Z值 -1.812.19

前九二世代 同意 -0.351.98

強而有力的領袖較優良的法律更重要。 2002 2003 2005B Z值 -2.830.30

前九二世代 同意

不同意 無反應 N

39.3 41.918.8 1502

44.6 42.712.7 876

36.9 44.918.2 858

-1.16 -0.361.41

政府首長等於是大家庭的家長,一切大小國事 -2.481.70

前九二世代 同意

不同意 無反應 N

24.160.4 15.6 1504

25.963.9 10.3 877

20.464.9 14.7 857

-2.10 -0.592.18

臺灣民主季刊

56.430.9 12.7

55.431.5 13.2 -2.213.21

前九二世代 同意 150320.9

29.1 57.8 13.1876

20.8 59.2 20.1857

-2.52 -3.363.19

前九二世代 同意

不同意 無反應 N

52.033.2 14.8 1503

56.235.0 8.8 877

48.836.8 14.3 -2.592.43

前九二世代 同意

不同意 無反應 N

53.330.6 16.1 1502

56.533.4 10.2 875

49.034.1 16.9

政府如果時常受到議會的牽制,就不可能有大 -2.702.75

前九二世代 同意

資料來源: TEDS歷年面訪計畫,最上方欄位表示面訪執行的年份。2002表TEDS2001(黃 紀,2002);2003表TEDS2003(朱雲漢,2004b);2005B表TEDS2004L(B卷)

(劉義周,2005)。

說  明:1. 「黑色方框」表示該年度中,「後九二世代」與「前九二世代」針對此一變 數的交叉分析,細格中的「調整後餘值」(adjusted residuals)未大於或小於 1.96,即未達到統計上的顯著差異。

     2. 「Z值」表示「2005B」與「2002」兩個年度訪問計畫,針對該選項百分比的 檢定結果,粗黑體表示檢定結果具統計上的顯著水準(P < 0.05)。

表四 台灣選民對各項民主價值的認知(續完)

臺灣民主季刊

異,新世代選民的法治觀甚至不如前一世代選民,這除了新世代選民未曾經歷 威權統治時期或感受不深刻外,似乎也反應了新世代選民對於當前台灣政治及 社會亂象的不滿,而急於訴諸法律以外的手段來解決,這也指出台灣目前的法 治教育仍有加強的空間。

相關文件