地方議題部份雖然是採用歐洲永續城市策略所提之涵括經濟、社會、環境三 構面之十二個指標，設計出二十四題問項，不過二十四題問項之因素分析結果，
所萃取出之八個主成分，和本研究之題項分類產生極大差異，因此此部分分析將 不採取構面比較，而以單一題項分析為適。
地方議題之因素分析結果雖然與預期差異極大，然而結果再次驗證永續發展 概念之模糊性與重疊性，永續概念與意涵落實於地方政策時，往往同一個概念會 在不同政策上體現，或是同一政策涵括多重概念。因此正確認知永續發展之意涵 和概念，遵循國際共識下的永續發展原則性指標，最後才有能力開拓出一個永續 社會的寬闊道路。
【參考文獻】
一、中文文獻
1.鄭曉時譯(1994). 不再寂靜的春天。天下文化，台北市。(原著, Milbrath, 1989, Envisioning A Sustainable Society-Learning Our Way Out )。
2.王俊秀(1999)。全球變遷與變遷全球。台北市：巨流。
3.王保進(1999)。視窗版 SPSS 與行為科學研究。台北市：心理出版社。
4.李永展(2002)。解讀永續發展。汪銘生(主持人)，永續發展。永續發展研討會，
高雄中山大學。
5.李公哲主編(1998)。永續發展導論。台北市：中華民國環境工程學會。
6.呂育誠(2003)。永續發展對地方基層組織與人員影響之研究。陳德禹(主持 人)，地方人力再造。地方永續發展學術研討會，南投國立暨南國際大 學。
7.汪夢怡(2003)。影響大學教師參與社區公共事務因素之研究。國立中山大學 公共事務管理研究所碩士論文，未出版，高雄。
8.王之佳、柯金良等譯(1992). 我們共同的未來。台灣地球日，台北市。（原著, WCED , 1987, Our Common Future ）
9.邱華君(2002)。公務人員行政核心價值推動策略。人事月刊，34(5)，29-31。
10. 邱浩政(2000)。社會與行為科學的量化研究與統計分析。台北市：五南。
11. 施曉婷(2002)。高雄市地方 21 世紀議程及永續發展行動方案。國立中山大 學公共事務管理研究所碩士論文，未出版，高雄。
12. 高明瑞(1994)。環保導向的企業管理。高雄市：高雄復文。
13. 吳濟華、林新沛、邱文彥、王文誠、鄭博文、柯志昌等(2004)。高高屏三縣 市地方永續發展策略計畫報告書。高雄市政府研究發展考核委員會。
14. 梁雙蓮(2003)。永續發展與地方公務人員的價值觀。陳德禹(主持人)，地方 人力再造。地方永續發展學術研討會，南投國立暨南國際大學。
15. 陳菊萍(2003)。地區推動永續發展行為意向之研究—以大鵬灣周邊鄉鎮為 例。國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文，未出版，高雄。
16. 張世賢(2003)。聯合國推動地方永續發展的策略分析。翁松燃(主持人)，地 方永續發展策略。暨南地方永續發展議程，南投暨南大學。
17. 黃宗誠(2001)。台南市歷史文化財觀光策略建構之研究—鄰近居民及觀光旅 客評價考察。長榮管理學院土地管理與開發學系碩士論文，未出版，
台南。
18. 林文政譯(1994). 綠色希望。天下文化，台北市。(原著, Sitarz D., 1993, AGENDA 21-The Earth Summit Strategy To Save Our Planet )
19. 吳信如譯(2002)。綠色資本主義。天下文化，台北市。（原著, Hawken,P., Lovins,A., and Lovins,L.H., 1999, Creating The Next Industrial Revolution）
20. 盧誌銘、黃啟峰(1995)。全球永續發展的源起與發展。工業技術研究院能源 與資源研究所(編號：8411955)。台北市：內政部。
21. 蕭新煌(2002)。台灣社會文化典範的轉移。台北縣：立緒
22. 龐元勳(1999)。永續發展的內涵與觀點。應用倫理研究通訊，10，8~15。
二、英文文獻
1.Malhotra, P.W. (1993). Marketing Research: An Applied Orientation. Englewood Cliffs, N. J.: Prentice-Hall.
65
Washington, D.C.: World Bank.
3.Organisation for Economic Co-operation and Development (2001). Policies to Enhance Sustainable Development. OECD.
4. P.W. Birnie and A.E. Boyle (2002). International law and the environment (2nd ed.). pp. 84-95. Oxford University Press: New York.
5. World Commission on Environment and Development (1987). Our common future. Oxford University Press: New York.
6. Voulu, M., & Pedersen, J. (1998). Urban Sustainability indicator. European Foundation for the Improvement of Living and Working Conditions, Luxembourg.
三、網路資料
1.中華民國永續發展策略綱領(1997)。2003年10月2日取自 http://sd.erl.itri.org.tw/forum/guide/content.htm 2.永續台灣評量系統(2003)。2003年10月2日 取自
http://www.law.ntu.edu.tw/sustain/SDIWEB/index.htm 3.行政院國家永續發展全球資訊網。2003年11月5日取自
http://ivy2.epa.gov.tw/NSDN/ch/plan/
4.行政院國家永續發展委員會。二十一世紀議程—中華民國永續發展策略綱 領。2004年3月5日取自http://ivy2.epa.gov.tw/NSDN/ch/papers/21th.htm 5.行政院國家科學委員會永續發展研究推動委員會。永續台灣簡訊。2003年4
月2日取自http://sdkb.stin.org.tw/foresight/Newsletter/nl-index-1.htm 6.社團法人台灣環境資訊協會。環境資訊電子報。2004年6月4日取自
http://e-info.org.tw/news/taiwan/2004/ta04060401.htm
7.The United Nations Conference on Environment and Development (1992). Rio Declaration on Environment and Development. Retrieved Dec. 3, 2003 from
http://www.unep.org/Documents/Default.asp?DocumentID=78&ArticleID
=1163
8.The United Nations Conference on Environment and Development (1992).
Agenda 21. Retrieved Jan. 15, 2004, from
http://www.iisd.org/rio+5/agenda/agenda21.htm15