第一節 案例分析結果
透過以上的案例分析結果，我們以理性的判斷此三系統分別的角色與個性 有許多差異，受限於該企業本身的包袱也好、壓力也好，都導致了它們有不同 的表現型式。
以品牌的個性來說，微軟身為全球佔有率最高的操作系統開發者，以及最 多工程開發人員簇擁的平台，其一直被冠上「工程師」代表的稱號，缺乏創 新、以工程面為考量皆是其壓力來源，使用者對其依賴極深、了解最多，也導 致該系統背負了相當重的包袱，Windows Vista 的推出代表了該系統欲擺脫這 種印象的決心，提供使用者豐富的動態與創新的互動效果，甚至開放視窗背景 透明度的客制化，都是該系統期望展現突破決心的作為；蘋果電腦從2007年改 採Intel處理器以來，在市場上的普及率提高，但在電腦這一個部分，該品牌仍 舊是小眾市場，受到前執行長Steve Jobs的影響，該品牌一直以封閉式系統自 居，不論硬體、抑或系統全都不經第三方廠商之手，非常的堅定，如同其介面 元件的選擇一樣，整合程度相當高，而全球也僅有這個系統可以延續其硬體所 使用的鋁材質至圖形使用者介面中；至於Android ICS是近年來快速竄紅的手 持裝置系統平台，其被開發商與使用者接受的原因，在於Google大方的開放該 平台予任何第三方廠商進行開發，該品牌擁有絕對的活力，但也因為有眾多的 第三方廠商共同開發，因此較難掌握開發軟體的品質，造成應用程式良莠不齊 的結果。
圖形使用者介面的設計成果，與品牌個性有絕對的關聯，力求創新的微 軟，所表現出來的是非常華麗的介面，帶有紋理、光澤度極高的玻璃元件、搭
配精緻、光線豐富的圖像，展現了該品牌的設計實力與開發能力，設計具有人 道主義的字體，為華麗的外表錦上添花，增加了一些人文氣息；Mac OS X 以 鋁材質與灰色色塊來構成所有介面，元件極為單一，幾乎無裝飾的元素與顏色 於介面中，該系統將表現精緻實力放在圖像的設計上，擬真又真實的圖像、搭 配豐富的細節之於平實的介面，有畫龍點睛的效果，以去裝飾的程度來說，
Mac OS X比較將介面的設計重點放在功能上的呈現清楚，並且注重使用者的 達成效率；至於Android ICS 相較於過去版本都來的簡化，推測是因為其欲藉 由這次改版的簡化，收斂第三方廠商長久以來協助開發、以致過於發散的狀 況，並建立該品牌的識別性。
總體來說，本研究推斷三系統分別的狀況為：Mac OS X堅持功能導向及 操作使用性作為其設計考量；Android ICS逐漸在走向簡潔且人性的方向，為 自己的品牌建立起識別；Windows Vista 在企圖擺脫眾人對它的舊有觀感，並 在這個擺脫的過程逐漸才找到平衡。
第二節 研究討論
近幾年來，全世界在User Experience、Usability 這一領域的討論才逐漸 匯聚，包括台灣也是，也由於屬於一個新興的專業領域，所以相關的研究與書 籍都還有限，甚至圖形使用者介面設計（Graphic User Interface ）的相關論點 更是少之又少，很慶幸能夠藉由本研究對於文獻的整合與歸納，初步探討圖形 使用者介面的主要構成架構，系統性的將該領域的視覺元素劃分開來，以利後 續研究探討各個視覺元素如何影響介面的構成。另一方面，本研究亦結合了研 究者在業界的經驗，給予案例多個討論的觀點，期望為這一專業留下更多更具 價值、更有系統的知識累積與經驗分享。
台灣在全球的科技產業，算是相當具有影響力的開發角色，研究者認為在
科技與人類接觸的這項專業，台灣能夠有更完整的發展，以整合台灣的開發實 力。
綜合文獻的歸納與案例分析過後，針對國際品牌的介面設計風格之研究有 了初步的見解與結論：
1. 使用者介面設計的風格統一需仰賴四項主要視覺元素的一致以達成
視覺是人類接觸事物的第一道關卡，視覺可以影響使用者對於介面的大部 份感官， 介面設計的四項基本視覺元素分別為圖像、色彩、字型、操作 元件，藉由基本元素的概念連結，可以有效的達到風格感受的一致。
2. 理念一致、視覺統一的介面外觀，能夠增加使用者對該系統的認同
明確且一致的介面外觀，能夠增加使用者對該環境的信任感，並且表現出 系統環境的完整，另一方面，也透過各個元素一致的理念，加強系統所傳 達出來之感受的強度。
3. 介面設計非單一事件，須考量整體開發流程的所有影響因素
只有介面設計得好看是不夠的，軟體或系統的開發流程中，介面僅是為其 中的一個環節，這個環節雖然是最為顯著、被使用者一眼就看到的，但其 背後仍舊包含了許多關鍵的環節，例如操作性的優化、開發工程或效能的 考量...等等，都需要被完整考量，方能構成一個好看且好用的介面。
4. 圖形使用者介面設計被人類審美觀念影響，形成時代趨勢的一環
這個生態圈是生生不息的，甚至在未來的幾年會越加的精彩，人類不停的 開創新的操作方式，科技環境不停地在變動，進而影響系統的研發，系統 的研發創造了更多需求予人類，人類又不停的提出新的操作方式....，這樣 的輪迴夾雜着人力技術、整體經濟、與人類心態，形成了趨勢與特有的文 化。
第二節 後續研究建議
人類從發展電腦至今，尚未一世紀，就人類的發展史上，是相當大且相當 急的轉變，徹底的改變了人類的生活形態。而使用者介面設計的發展更是極為 初期，尚有相當多的議題需要被研究與討論。而本研究礙於時間有限，且僅針 對視覺的部分做探討，必定有不足的地方，在此提出幾項建議供日後欲從事相 關主題的研究者參考：
1. 視覺設計是較為感性的層面，但使用者介面設計乃屬感性與理性的結合，
除了美感的講究，尚須考慮科技規格與使用者經驗的實際發展狀況做設 計，再美的介面設計，沒有科技的支持、沒有使用者去接受，也是枉然。
本研究僅針對設計元素作探討，稍嫌狹隘，待後續的研究者能夠更廣泛的 思考、與科技間及使用者的搭配，能夠在為其作內涵的修正與補充。
2. 介面設計能夠被清楚地識別，主要是因為色彩的構成，在本研究過程中，
察 覺 到 色 彩 之 於 介 面 設 計 的 文 獻 相 對 較 少 ， 由 於 介 面 需 仰 賴 銀 幕
（Display）呈現，其中的條件與印刷的成色有所不同，再加上現今攜帶式 裝置的普及，使用者攜帶着電子裝置在各式環境中使用，其環境光線必有 不同，尚須更多研究探討銀幕色彩與環境光線之於人類感受的關聯。
參考文獻
7. 周陟（2010）。UI進化論。台北：上奇。
8. 鄭文俊（1999）。資訊產品銀幕圖像操作介面設計思索與實務。大葉學報，第
1. David A. Aaker（1995）. Building Strong Brand. Free Press.
2. Kevin Cox & David Walder（1990）.User Interface Design. Prentice Hall.
3. Preece, J.（1994）.Human-Computer Interaction.Massachusetts.
4. Shneiderman, B.（2005）Design the user interface:Strategics for effective human-computer interaction.
3. Jenifer Tidwell（2005）.Patterns for Effective Interaction Design. 台北：諅 峯.
4. Kim Goodwin（2009）Designing For The Digital Age.
John Wiley & Sons Inc
.5. Kathryn Best（2008）. Design Management. 台北：麥浩斯。
6. Tullis, T.S.（1988,Screen design）. In Helander, M. G. (Ed.). Handbook of Human–Computer Interaction. NT:Elsevier Science Publishing.
7. Huang et al.（2002）.International Jornal of industrial Ergonomics:Factors affecting the design of computer icons.
網路資料
1.R. Kayne (2003).
www.wisegeek.com/what-is-the-difference-betweenhardware-and-software.htm
2. Android Ice Cream Sandwich Design guideline (2012). developer.android.com/
design/index.html
3. Mac OS X Developer Library (2010). http://developer.apple.com/library/mac/
navigation/
4. Vox-ATypl Classification (2012).
http://en.wikipedia.org/wiki/Vox-ATypI_classification
5. Graphic User Interface (2012). http://en.wikipedia.org/wiki/
Graphical_user_interface
6. Montparnas,What Is User Experience Design (2006)
www.montparnas.com/articles/what-is-user-experience-design/
7. Affordance (2009). http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%89%BF
%E6%93%94%E7%89%B9%E8%B3%AA
8. R. Kayne,What’s the difference between hardware and software (2003)
http://www.wisegeek.com/what-is-the-difference-between-hardware-and-soft ware.htm
9. Nielsen Norman Group (1998) http://www.nngroup.com/
10.UX Design Defined (2010) http://uxdesign.com/ux-defined