• 沒有找到結果。

第五章 計算樣本數的模擬試驗

5.3 條件連續時間型馬可夫鏈計算發生有非獨立設限的臨床試驗樣本數

5.3.2 樣本數計算的例子

0 03

. 0 1

. 0 0

. 1 75

.

0 2

1S = λ S = λC = a = b=

λ 。

圖 5-1 固定參數值與給定α =0.1β =0.2θ與樣本數的關係圖。樣本數為每一 組的取樣數目。

從計算的結果,可以參考圖 5-1,發現θ值越大,計算出的樣本數量越多。我們 認為這個計算結果,是合理的。根據 Gumbel(1960)的分析,θ值越大,表示負相 關的程度越大。在此情況下,對於 hazard rate 較小的一組,也就是治療效果較好 的,會因為隨機的關係,生存時間長的受試者,觀察到的是設限時間,以至於無 法說明有較好的治療效果。所以要維持相同的檢定水準下,當θ越大,需要的樣 本數要越多。

5.3.2 樣本數計算的例子

與前兩節的操作內容中,相同地我們設想可以從領先試驗得到一單位時間的 轉移機率矩陣。不同的是,由於考慮臨床試驗過程存在有不獨立設限的情況,也 就是說生存時間和設限時間有關,轉移率矩陣會隨時間而變化。所以,我們必須 要先對轉移率矩陣如何隨時間改變,有所了解。在沒有其它的資訊下,我們只好 嘗試對部份的隨機變數,設計了一些簡單的架構。在第 4.2 節裡,詳細說明隨機 變數的設定,我們是用 Gumber-Barnett copula 來描述生存時間與設限時間的關 係。也詳細說明了,如果用條件連續時間型馬可夫鏈建構臨床試驗過程,如何衡 量轉移機率矩陣。我們假設由領先試驗,獲得矩陣(5.10),

⎥⎥

⎥⎥

⎢⎢

⎢⎢

279 . 003 . 102 . 616 .

003 . 339 . 112 . 564 .

0 0 1 0

0 0 0 1

2 1

2 1

Tr Tr l e

Tr Tr l

e

. (5.10)

62

根據第 4.2 節的內容,我們要先估計出一些隨機變數的參數值。有四個參數需要 估計,λ1S、λ2S、λC、θ。在第 4.2.2 節中,對於參數估算的技巧,有詳細的說 明。我們可以形成一非線性方程組,來估算出對應於矩陣(5.10)的參數值。參考 Vetterling al et.(1992),編寫出解非線性方程組的 C 語言程式。因為方程組是複雜 的,不一定能微分,在 C 語言程式中,掛入 Vetterling al et.(1992)所提供的 broydn.h 副程式,來解出參數值。在給定適當的起始值,我們解出對應於矩陣(5.10)的參 08821 1

.

其中,在式子(5.13)中,數值 0.76166 為試驗到期時,分配到第一試驗組的試驗者,

死亡狀態的機率值,可以由到期時間的狀態機率向量的第一個元素得知。而 0.81229 是第二試驗組的試驗者,試驗到期時,死亡狀態的機率值。利用模擬,

估計的檢定力達到 0.938。

63

表 5-3 給定兩種兩組比較臨床試驗,一單位時間的轉移機率矩陣。每一種例子下,計算給定

(

α,β

)

下,所得樣本數的結果。在樣本數目下,列出參考的模擬檢定力值。

一單位時間轉移機率矩陣 (給定 a=0.01,b=0.01)

(

α,β

)

Sample size (estimated power)

⎥⎥

⎥⎥

⎢⎢

⎢⎢

279 . 003 . 102 . 616 .

003 . 339 . 112 . 564 .

0 0 1 0

0 0 0 1

2 1

2 1

Tr Tr l e

Tr Tr l e

(0.9449, 1.166478, 0.154465, 0.082312)

(

0.1,0.1

)

1398

(0.938)

⎥⎥

⎥⎥

⎢⎢

⎢⎢

279 . 003 . 102 . 616 .

003 . 356 . 115 . 526 .

0 0 1 0

0 0 0 1

2 1

2 1

Tr Tr l e

Tr Tr l e

(0.894118, 1.17429, 0.150217, 0.095785)

(

0.1,0.1

)

850

(0.934)

64

第六章 結論與後續發展

在第三章中,我們將 Lakatos(1988)與 Ahnn(1998)的方法,改用連續時間型馬 可夫鏈的模型,讓計算得到的臨床試驗樣本數,具有更好的解釋性。並且在第四 章中,我們提出用條件連續時間型馬可夫鏈,計算發生有非獨立右設限下臨床試 驗樣本數。這個方法是創新的,還未有相關的文獻。目前,我們所提出的新方法 還在嘗試階段,仍有許多方面需要探討。

(1) 對於生存時間與設限時間的關係,本篇論文用一特別的 copula 來描述。還有 許多 copula 的模型,值得探討。

(2) 對於發生有非獨立設限下,多組比較所用的統計檢定量,其漸近分配未明,

以至未能有完整的計算公式。

(3) 本論文所發展的方法,還未找到一個實際的情況下,加以應用。

(4) 臨床試驗是一個複雜的過程,我們還有未考慮會影響樣本數的因素(組別人 數分配不同、受試驗者不同時間開始治療)

65

Appendix One (Lamma 4.1 驗證) 根據式子(4.5)和(4.6),

66

67

Appendix Two(如何生成非獨立的隨機變數)

“模擬是一個很重要的方式,來瞭解現有隨機變數的相關結構"。參考 Pravin(2005)的內容,在此附錄中,我們將介紹一些生成相關隨變數的方法。其中,

隨機變數的相關性是用 copula 來描述。

我們將介紹的有,

1. 條件取樣法(conditional sampling) 2. 橢圓的取樣(Elliptical sampling) 3. (Mixtures of powers simulation) 4. 離散型變數的模擬