決策模式建制之問卷調查及分析結果 決策模式建制之問卷調查及分析結果 決策模式建制之問卷調查及分析結果 決策模式建制之問卷調查及分析結果

於問卷調查之施行上，先告知受訪者問卷目的、內容及填寫方法 後，在不預設立場之情形下，請各受訪者依其經驗及知識填寫問卷；

回收問卷時須確認填寫內容，以提升有效問卷數，共計 40 份問卷。

經彙整各問卷所填可能影響因素之語意值及其排序後，依循式(1) 計算其 Borda 值，再度過濾有無 Borda 值與排序矛盾者（若有視為無 效問卷）；經確認此 40 份問卷皆為有效問卷。表 2、表 3、表 4、表 5 及表 6，分別列出社會環境類別、土地利用類別、大地安全類別、環 境安全類別及二次災害風險類別裡各影響因素之 Borda 值。

表 2 社會環境類別各可能影響因素之 Borda 值

社會環境類別影響因素 Borda 值 是否篩選

為主要影 響因素

1.人口密度 438 是

2.道路長度 224 是

3.相關計畫 206 否

4.產業組成 292 是

5.剩餘土石方再利用性 407 是

6.居民意見 193 否

7.休閒遊憩機能面積比 115 否

8.預算 381 是

表 3 土地利用類別各可能影響因素之 Borda 值

社會環境類別影響因素 Borda 值 是否篩選

為主要影 響因素

1.坡度 457 是

2.地目 338 是

3.基地規模 361 是

4.土地利用潛勢 404 是

5.河岸接近程度 153 否

6.學校機關接近程度 144 否

7.住家接近程度 139 否

8.養殖業者接近程度 134 否

9.休閒遊憩場接近程度 126 否

表 4 大地安全類別各可能影響因素之 Borda 值

社會環境類別影響因素 Borda 值 是否篩選

為主要影 響因素

1.斷層數 259 是

2.岩層種類 132 否

3.地形 462 是

4.土層性質 431 是

5.場址植被覆蓋率 175 否

6.週邊植被覆蓋率 331 是

7.山崩潛感 385 是

8.掩埋體沉陷潛勢 81 否

表 5 環境安全類別各可能影響因素之 Borda 值

社會環境類別影響因素 Borda 值 是否篩選

為主要影 響因素

1.降雨量 368 是

2.易淹水性 447 是

3.地表水污染程度 212 否

4.土壤污染程度 409 是

5.空氣污染程度 143 否

6.生態衝擊程度 341 是

7.景觀衝擊程度 295 是

8.粉塵污染程度 41 否

表 6 二次災害風險類別各可能影響因素之 Borda 值

社會環境類別影響因素 Borda 值 是否篩選

為主要影 響因素

1.地下水污染程度 452 是

2.淹水深度 261 是

3.場址邊坡穩定安全係數 315 是

4.場址擋土設施現況 395 是

5.防滲漏設施現況 351 是

6.健康風險 249 否

7.人身安全風險 233 否

由表 2~表 6 知曉，各影響類別裡的可能影響因素被篩選成為主 要影響因素者如下所列：

A.社會環境類別

主要影響因素：人口密度、道路長度、預算、產業組成及剩餘土石方 再利用性。

B.土地利用類別

主要影響因素：坡度、地目、基地規模及土地利用潛勢。

C.大地安全類別

主要影響因素：斷層數、地形、土層性質、山崩潛感及周邊植生覆蓋 率。

D.環境安全類別

主要影響因素：降雨量、易淹水性、土壤污染程度、生態衝擊程度及 景觀衝擊程度。

E.二次災害風險類別

主要影響因素：地下水污染程度、防滲漏設施現況、場址邊坡穩定安 全係數、場址擋土設施現況及淹水深度。