第二章 文獻探討
第二節 濕熱環境與呼吸防護具的文獻回顧
Chompusakdi
(5)
等研究在不同溫度、濕度、風速、輻射熱下執行 6 種 負荷的腳踏車測功儀作業，每次實驗時間 45 分鐘，所消耗的能量為 200 Kcal/hr，約為輕度至中度作業之間，並將生理指標與 11 種熱壓力指數作 相關性統計，結果發現數據型式的熱壓力指數與平均皮膚溫度有極佳的 關連性，而百分比型式的熱壓力指數與心跳率和流汗率有極佳的關連 性。研究者提出WGT（The Wet Globe Temperature）和 CET（The Corrected2.2.2 濕熱環境下配戴呼吸防護具導致的生理負荷
James 等（1984）
(27)
研究在環境溫度為25℃和 43. 3℃下，配戴供氣 式全面式面罩、半面式面罩和無配戴面罩執行負荷為58W 和 116W 的跑 步機測功儀 1 小時的實驗，，結果發現配戴全面式面罩時會顯著增加心 跳、分通氣量、耗氧量、新陳代謝率、口腔內溫度，並且在執行輕度和 重度工作時，在熱環境下配戴呼吸防護具時對熱的忍受力會顯著下降，尤其以全面式面罩更明顯，研究者認為降低其無效腔可以改善此情況，
並建議應該增加休息次數或限制工作時間，以減少工作者的生理負荷。
Nielsen 等（1987）
(28)
研究在溫度為 7、16、25℃的環境下配戴主動 供氣式口罩，執行次最大耗氧量的踩踏腳踏車測功儀15 分鐘的實驗，供 氣口罩能提供受者試呼吸的空氣，提供之溫度為 22、27、33℃，濕度為 61%和 86%，以問卷的主觀可接受程度作為評估。結果發現，在溫暖的 環境下，提供的空氣溫度小於 27℃為完全可接受，在較冷的環境下，提 供的空氣溫度大於 27℃為完全可接受，至於濕度方面，提供溫暖且潮濕 的空氣會降低面罩的可接受程度。Johnson 等（1997）
(29)
研究在溫濕度為35℃及 90%的環境下，配戴全 面式面罩靜坐90 分鐘並量測出汗率的實驗，，結果發現臉部、頭部和頸 部會產生0.203 g/min 的汗水，其中以頸部最多，且男性高於女性，實驗 結束後臉部皮膚溫度上升2℃，研究者推論此上升可能是由於面罩的不舒 服所引起的。Chongvisal（1980）
(7)
研究在溫度為 27℃和 43℃的環境下，配戴全面 式面罩、半面式面罩和研究者設計的面罩，執行固定負荷（300Kcal/hr）的腳踏車測功儀踩踏作業。結果發現在 27℃時，任何面罩都不會顯著增
加心跳和核心溫度，而在 43℃時，配戴全面式面罩與無配戴面罩比較起 來，心跳與核心溫度都有顯著的增加（心跳為 11 bpm，核心溫度為 0.06℃），作者還有比較WBGT 與心跳的關係，對於 OHSA（Occupational Safety and Health Administration）建議在中度工作時的 WBGT 連續工作容 許值 28℃應該在配戴呼吸防護具時降低，以維持原本未配戴防護具時的 心跳，配戴半面式面罩的工作時應降低成 27.3℃，全面式面罩則為 26.8℃。而在主觀不適方面，高溫時的不舒服程度比一般溫度高，且三種 面罩中以全面式面罩的不舒服程度最高，主要造成主觀不適的因子為呼 吸防護具引起的悶熱、流汗、搔癢感。