無形公開利用

建築著作是否有無形公開利用的機會？就建築物而言，其可能會被攝 影，然後直接進行公開播送。不過，我國著作權法第 58 條規定，向公眾開放

88 蔡欣諭，前揭註 18，頁 137-138。

之戶外場所長期展示之建築著作，得以任何方式利用之，當然包括各種無形 利用方式，所以較無侵權疑慮⁸⁹。

但是，建築設計圖，可能會被掃瞄或拍攝，然後在電視上公開播送。甚 至現在在網路上，也可以查詢到許多建案的格局規劃圖。因此，建築設計圖 和建築模型，仍然可能有被公開無形利用。以較常見的網路公開傳輸為例，

倘若是著作權人自己將相關建築設計圖張貼到網路上，當然沒有問題；但倘 若是購買房屋的買方，房屋脫手時，將當初建商所提供的各種格局圖掃瞄上 傳到網路上，可能就會侵害公開傳輸權。不過，此種情形，利用人仍可主張 合理使用，例如房屋屋主雖然是為了營利使用該建築設計圖，但對建築著作 人來說，並沒有傷害其後續的獲利機會，這些都是主張合理使用時可考量的 因素。但具體的情況，還是必須依照著作權法第 65 條合理使用四項因素綜合 判斷。

6. 結論

經本文上述討論，就建築著作，本文提出下述幾點結論：

1.在保護客體上，實務上有各類建築圖書，但應只有建築草圖與建築設 計圖，具有較高之原創性，可受建築著作保護。至於在建築設計圖完成後續 的細節圖面，包括結構圖、水電圖、施工圖、室內設計圖等，屬於圖形著 作。但由於此類著作並無太大之原創性，在不符合原創性情況下，不一定可 受到著作權法保護。

2.在著作權歸屬部分，建築師事務所所雇用之建築設計師完成之著作，

雖屬於職務著作，但本文認為，仍應捍衛其人格權部分，縱然非為共同著作 人，亦應有姓名表示權，蓋建築師既取得圖說之使用權甚或完整之財產權，

惟亦不應當抹滅設計師創意思考之心血。蓋建築法、建築師法、刑法對建築 師之規範，即其應承擔之風險，本就係針對安全考核部分予以制定，與著作 權法保護標的有異，是以過往基於承擔風險之原因，而主張建築師事務所的

89 林大為，前揭註 55，頁 149。

所有作品均由事務所負責人取得完整著作權見解尚非妥適，本文主張至少人 格權部分應予設計師相當保障，以彰示其在美學與創作上之成果。

而在業主或建商出資聘請建築師完成著作部分，當沒有以契約約定著作 財產權歸屬時，著作財產權歸設計師，而出資人能利用之。但我國法院諸多 判決中，則進一步討論，何種情況才算出資聘人、出資聘人後的利用範圍，

約定出資後卻沒有付款是否仍得利用之。其中，最有趣的一則智慧財產法院 判決中，發現在裝潢設計圖上，法官一方面質疑裝潢設計圖是否有原創性，

另方面也質疑裝潢設計可能為業主與設計師之共同創作。此點值得注意。

3.在著作人格權與著作財產權部分，原則上在建築著作之適用上並無太 大問題，但本文也釐清何種行為才構成公開展示，以及姓名表示權之保護方 式，值得後續研究參考。