第二章 文獻回顧
第二節 環境政策的應用
工具的使用提出生態傾銷的疑慮，故 Kennedy（1994）、Ulph（1996）、Walz and Wellisch（1997）、Tanguay（2001）、賴育邦( 2007 )、Lai and Hu（2008）等，將 環境政策與貿易活動緊密結合，採用 Brander and Krugman（1983）提出的雙邊 貿易模型或 Brander and Spencer（1985）提出的兩國三地模型為主要架構，3並輔 以賽局理論的分析方法，進一步闡述相關的議題，另一方面，有別於前述兩種模 型的運用，Duval and Hamilton（2002）、 Takarada（2005）、Youssef（2009）則 分別透過兩國模型（two-country model）與一般動態均衡模型來探討環境政策的 成本，提升本國廠商的競爭優勢（由 Cournot duopoly 轉至 Stackelberg leader 的 地位），進而擴大市場的占有率而提高本國的社會福利，成為相當具有吸引力的
（rent capture effect）與污染移轉效果（pollution-shifting effect）兩部分污染稅扭
2 國際貿易組織係指 GATT、WTO 等。
3 雙邊貿易模型與兩國三地模型都假設同一產業中，有兩個生產同質性財貨的廠商，主要的差異 在於前者係兩國個別同時進行生產與消費，而廠商則分別就兩國市場訂定最佳的策略，至於後者 則係兩生產國全數將產品運往第三地銷售，故消費者剩餘並非此模型考量的重點。
‧
Walz and Wellisch（1997）主要係整合 Brander and Spencer（1985）與 Kennedy
（1994）的研究結果，將政府的出口補貼政策設定為外生給定，間接影響污染稅
Tanguay（2001）將 Walz and Wellisch（1997）探討的議題進一步作闡述，兩 者主要的差異在於 Tanguay（2001）利用雙邊貿易模型，將賽局二階段均衡中的
‧
Duval and Hamilton（2002）與 Takarada（2005）有別於兩國三地或雙邊貿易 模型的應用，改採兩國模型（two-country model）為主要架構，分別探討不對稱 市場的型態及污染減量的技術移轉對環境的影響。Duval and Hamilton（2002）
透過二階段賽局均衡之分析方式，並假設生產成本、消費市場或污染外溢程度將
取決於跨國污染的程度，就整體而言，若規模效果（level effect）大於技術移轉 效果的條件下，4將提高全球總污染量。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
12
染內部化的效果下，將促使環境稅增加，但兩國合作將消除利潤移轉之誘因，導 致合作的環境稅未必高於非合作的環境稅，頇視兩者的效果大小而定。
Lai and Hu（2008）進一步延伸賴育邦（2007）的研究結果，建構一個三階 段賽局，將環境與貿易作連結，且政府並非同時決定進口關稅與污染稅，故第一 階段係兩國共同決定最適的關稅，以追求聯合福利極大為目的；第二階段係兩國 政府在既定之關稅下決定的污染稅，並分別以合作與非合作的兩種環境政策型態 作探討；第三階段則係廠商選擇的最適產出水準。模型推論的結果係非合作與合 作環境政策下所訂定污染稅的相對大小，將隨著財貨的需求或跨國污染的程度而 有不同的結果，另一方面，當兩國在貿易與環境政策上共同合作時，貿易自由化 在兩國順利實行，然而，若僅於貿易政策上合作，在跨國污染程度相當大的前提 下，次佳的貿易協定將補貼進口具有消費性污染的財貨，以提高污染稅稅率。
Youssef（2009）採三階段賽局之動態均衡模型，假設產業中存在兩家生產 同質性產品的廠商，分屬於兩個國家，且生產過程中造成的污染具有外溢性，而 賽局的第一階段為兩國政府對每單位產出造成的環境損害，同時訂定污染稅及污 染減量的 R&D 補貼水準；第二階段係兩家廠商選擇污染減量的 R&D 水準；第 三階段係廠商個別決定的最適產出，探討污染減量的 R&D 在不同貿易環境下的 差異性及政策面的影響，結果顯示，在兩家廠商處於競爭的市場型態下，R&D 的外溢性將有助於跨國污染內部化，且外溢效果與內部化程度的關係成正比，另 一方面，隨著市場的開放，為了降低成本以提升競爭力，廠商將自發性投入更多 的資源於 R&D，導致政府將提高污染稅及降低 R&D 的補貼水準。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
13