男同志的身體意象

一、心理學觀點的身體意象研究

為了知曉當代對「身體意象（body image）」一辭的界定，我們有必要 回顧身體意象研究的過往歷史（Cash & Smolak, 2011）。十九世紀初，神經 學者針對腦傷患者進行研究及相關實驗，以釐清各式各樣由患者不尋常的 身體知覺。當時最耐人尋味的是「幻肢」（phantom limb）的研究，也就是 因手術或外傷而切除手臂或腳部後，仍殘留的疼痛感受（Shontz, 1990）。

早期對身體意象的研究圍繞在「身體基模」（body schema）的概念，當時 的學者從神經生理的觀點提出，人體擁有一個操縱及調控身體姿勢或移動 的中央機制（Cash & Smolak, 2011）。如此意味著，該時期的身體意象研究，

尚未考量個體的心理層面。

神經學背景出身的心理學家Schilder（1970）對於身體意象的描述為：

「人體的意象（the image of the human body）」，意謂著我們在心中對自己 的身體所形成的概念，換言之，即是身體在我們心中所呈現的方式。Schilder 將身體意象的概念，從一九二○年代之前，單一的生理角度，加入了個體 對其心理感受的意涵，並且從精神分析的角度，談論身體意象與個體人格 發展的關聯，以及從個體與環境互動的觀點，來談論身體意象的影響（呂 學超，2008）。

一九九○年代是身體意象議題的鼎盛期，無論是在學術研究或一般大 眾性的論述中；社會學中興起「身體與社會」的學術領域，心理學者也大 量投入影響身體滿意度的心理因素之研究（黃囇莉、張錦華，2005）。其中 不乏從身體意象的概念、心理機制，及心理治療來發展相關研究（Cash &

Smolak, 2011）。Pruzinsky 與 Cash（1990）認為，由於身體意象涉及多重

13

層面，故身體意象並非只是靜態的、或是被知覺與評價的客體，同時也是 動態的存在、並涉及身體的主體經驗。Fisher（1990）指出身體意象經常和

「對自己身體吸引力的知覺」、「對自己體型的誤認」、「對自己身體界線的 覺察」、「對自己身體感覺的正確認知」、「對自己身體或體型的滿意度」等 概念混用；Grogan（1999）定義身體意象是一對自己身體的知覺（perception）、 想法（thoughts）及感受（feelings）。

直到二十一世紀，學界對身體意象的關注依然方興未艾（Cash &

Smolak, 2011；黃囇莉、張錦華，2005），隨著心理學界對「身體」的關注 與日俱增，不難發現身體意象的定義相當多元。從相關研究來回顧「身體 意象」的概念時，學者們幾乎很難否認身體意象是一個多向度的概念

（Pruzinsky & Cash, 2002）。即使身體意象的概念極為廣泛，目前關於身體 意象之研究大都採取社會心理學的觀點，認為身體意象基本上是一種個體 的心理與行為之特性，卻又深受社會文化因素影響，是個體與社會文化互 動之產物（Grogan, 1999）。

晚近，多數研究者大都接受身體意象是一組包含認知、感受及行為意 向的一種對身體的態度（attitude）（黃囇莉、張錦華，2005）。在認知方面，

如：體型誤認（discrepancy or difference between self-perceived real and ideal body size）；在感受方面，如：身體滿意度（body satisfaction）、身體不滿意 度（body dissatisfaction）；在行為意向方面，如：體重關切（weight concern）、 體型改變（body change）。

二、男性身體意象的界定與測量

在九○年代中期以前，身體意象的研究議題圍繞在肥胖、身材，以及 體重不滿意度對女性的影響（Cash & Pruzinsky, 1990; Thompson, Heinberg,

14

Altabe, & Tantleff-Dunn, 1999）。相對於女性而言，男性較少在意肥胖或感 到不滿意，具有較低追求纖瘦體型的傾向，為了減輕體重而採取節食的行 為 也 不 多 見 ， 因 此 男 性 鮮 少 存 在 臨 床 上 的 飲 食 性 疾 患 ， 例 如 厭 食 症

（anorexia nervosa）和暴食症（bulimia nervosa）（Garner, Olmstead, & Polivy, 1983）。

如此性別差異導致相關研究假定，不論是年輕男孩還是成年男性都滿 意自己的身體，且不會感到身體意象的困擾（Cohn & Adler, 1992）。不過，

男性不在意體重就等同於不會有身體意象困擾的假設是值得思考的（呂學 超，2008）。根據 Garner（1997）在「今日心理」（Psychology Today）一項 問卷調查的結果，男性對於整體外觀的不滿意，從一九七二年到一九九六 Silberstein, & Striegel-Moore, 1985），或許男性有其在意的身材體型，但過 去相關研究忽略了社會對於外貌吸引力的標準，在男女上是有差異的（呂 學超，2008）。九○年代後期，學者開始注意到媒體漸有影響男性身體意象 的趨勢，以及對男性傳播特定的體型標準。針對男性讀者為主的健身雜誌，

其封面或廣告內容都極為強調健壯結實的身材（Labre, 2005），甚至在販售 給男童的男性人型塑膠玩具設計上，其肌肉發達度都逐年增加（Pope, Olivardia, Gruber, & Borowiecki, 1999）。實徵研究上，檢視男女性在不同外 貌特徵上，其理想與現實的落差，研究結果顯示男性相對於女性而言，的 確更加在乎其肌肉的結實度（Jacobi & Cash, 1994）。顯示西方的文化脈絡

15

中，媒體的確型塑男性的身體意象，並強調男性追求肌肉發達、健壯的體 型。

發達健壯的肌肉是男性身體意象不可忽視的重要概念（Frederick et al., 2007）。西元兩千年，學者開始重新思考，應該如何測量男性身體意象，以 及男性所在意的肌肉發達體態（呂學超，2008）。針對男性在意的肌肉發達 感（muscularity）發展測量工具有其必要性，測量工具應符合以下三點標 準（Cafri & Thompson, 2004）：

（一）測量男性身體意象的工具，必須能夠評估肌肉發達的外貌；

Gruber、Pope、Borowiecki 與 Cohane（1999）編製的體型矩陣軟體（The Somatomorphic Matrix [SM]），此測量工具以電腦化方式呈現不同肌肉度和 體脂肪的男性身體圖像，測量受試者所選擇現狀和理想肌肉度或是體脂肪 上落差的工具。以輪廓人型為基礎的優點是男性人型是依據不同體型白種 人的真實身材所設計的，因此受試者所呈現出來的落差可以再換算出脂肪 量和肌肉量（呂學超，2008）。

然而，Cafri 與 Thompson（2004）指出 SM 其再測信度不佳，便發展 體型矩陣軟體修改版（The Somatomorphic Matrix Modification [SMM]），並 提出增進信度的計分方式。根據該工具的設計原意，希望能夠以輪廓人型 模擬真人體型，計算出受試者期望增減的肌肉量和脂肪量來說，輪廓人型 和特殊體型受試者之真實身材的落差，就是一個最大的問題；就算不考慮

16

特殊體型的狀況，該工具也受限於只有白種人體型資料庫的限制（呂學超，

2008）。其次，該工具的可行性方面，鑒於人類身體的肌肉和脂肪具有整體 性，一般人是否可評估出兩者的差異是受到質疑的（McCreary, 2007）；在 該工具的有效性上，研究也顯示體脂肪上的落差經常缺乏與心理相關變項 之間的關聯性（Cafri, Strauss, & Thompson, 2002; Olivardia, Pope, Borowiecki,

& Cohane, 2004）。

事實上，前述以知覺向度作為身體意象的研究已經發展三十年了，但 是關於知覺困擾的研究結果還是頗有爭議，且基於態度向度的測量相較於 知覺向度更能有效預測對心理功能的影響，故相關研究逐漸將焦點轉移至 態度向度測量工具的發展（Thompson & Gardner, 2002），以李式量表（Likert scale）測量。廣為使用的多向度身體自我關係問卷（Multidimensional Body-Self Relations Questionnaire, MBSRQ），在其七個分量表中，只有身體部位 滿意度（Body Areas Satisfaction Scale, BASS）的其中一題問項攸關肌肉結 實度（muscle tone）（Cafri & Thompson, 2004）。

肌肉發達態度問卷（The Drive for Muscularity Attitudes Questionnaire, DMAQ, Morrison, Morrison, Hopkins, & Rowan, 2004）、男性身體態度量表

（The Male Body Attitudes Scale, MBAS, Tylka, Bergero, & Schwartz, 2005）， 以及肌肉驅力量表（或稱肌肉發達量表）（The Drive For Muscularity Scale, DMS, McCreary & Sass, 2000）皆是有效作為肌肉發達身體意象的測量工 具。其中，DMS 是最被廣泛使用的男性身體意象測量工具，擁有較多的相 關實徵研究，且其心理計量經過男女性樣本的驗證（呂學超，2008）。肌肉 驅力（drive for muscularity）指的是個體渴求高度的肌肉外型，來符合已內 化的、社會期待的理想身材（Edwards, Tod, & Molnar, 2014; McCreary &

Sasse, 2000），反映男性對體態的關注，即社會所形塑的理想男性身材

17

（DeBlaere & Brewster, 2017）。

值得一提的是，相對於女性一致性追求纖瘦的體型，對於過去研究關 注的體重議題上，男性卻有著兩極化的反應。早在八○年代關於體重議題 在性別比較上的研究就發現，大約有三分之一的男性希望減輕體重，但是 卻有另外三分之一的男性希望增加體重（Jacobi & Cash, 1994; Silberstein, Striegel-Morre, Timko, & Rodin, 1988）。學者更進一步針對體重過輕的男性 進行研究發現，相對於過重的女性，過輕的男性反而更對自己的身材和外 貌感到不滿、感覺自己缺乏性吸引力，以及感到寂寞（Harmatz, Gronendyke,

& Thomas, 1985）。

是以，除了測量男性對自己身體肌肉健壯程度的主觀評價之外，肥胖 與體重也是男性身體意象的關切面向。MBSRQ 包含過重（overweight）的 分量表，是具有涉及體重的測量工具；此外，Garner、Olmstead 與 Polivy

（1983）的飲食障礙量表（Eating Disorder Inventory, EDI），其中之身體不 滿意度（body dissatisfaction, BD）分量表亦是涉及不同身體部位肥胖的測 量。前述兩者，皆有別於追求肌肉發達的測量，而是以結實、沒有贅肉的 身材作為理想體態，測量個體對自己身體各部位的態度。

三、男同志身體意象的相關因素

研究證實，比起男異性戀者，男同志較擔憂自己的體重，且表現對肥 胖的恐懼（Herzog, Newman, & Warshaw, 1991; Brand, Rothblum, & Solomon, 1992; Strong, Williamson, Netemeyer, & Geer, 2000），由此，男同志追求的

「瘦」，並非纖瘦，而是身材的精實、沒有贅肉。此外，男同志對肌肉發達 的追求，也比男異性戀者還要明顯（Yelland & Tiggemann, 2003; Kaminski, Chapman, Haynes, & Own, 2005）。對男同志而言，所謂理想的身體外貌同

18

時具備精實及健壯兩種特徵，意味著男同志對自己身體的滿意度存在雙重 的需求（Boroughs & Thompson, 2002; Hospers & Jansen, 2005; Kaminski, Chapman, Haynes, & Own, 2005）。

男同志的追崇健美體態，除了受到健身風潮、大眾社會對於生理男性 的「理想身材」外，同時也受到男同志次文化對於個人身體影響，使得男 同志受到雙重社會化影響下而更加追求強健的體魄（莊育碩，2016）。有鑒 於這樣的主流身材，男同志便以此為範本而追求這樣的理想，因此健美的

男同志的追崇健美體態，除了受到健身風潮、大眾社會對於生理男性 的「理想身材」外，同時也受到男同志次文化對於個人身體影響，使得男 同志受到雙重社會化影響下而更加追求強健的體魄（莊育碩，2016）。有鑒 於這樣的主流身材，男同志便以此為範本而追求這樣的理想，因此健美的