• 沒有找到結果。

直抒性情

在文檔中 殷商軍事組織研究 (頁 153-164)

第五章 清代詩話對王維詩歌韻味的批評

第二節 直抒性情

詩人應有真情實感,因情馭筆,其不離詩人心。由言志而情生而氣動,是一 種詩歌創作中表達與感染的過程。賀裳以為「詩貴入情」,認為作詩必須以真性 情出之,方能感人。葉燮在《原詩》中也強調詩與心的聯繫:

詩是心聲,不可違心而出,亦不能違心而出。功明之士,決不能為泉石淡 泊之音;輕浮之子,必不能為敦龐大雅之響。故陶潛多素心之語;李白有 遺世之句;杜甫興廣廈萬間之願;蘇軾師四海弟昆之言。凡如此類,皆應 聲而出,其小如日月,其詩如日月之光,隨其光之所至,集日月見焉。故 每詩以人見,人又以詩見。44

葉燮以為「詩道性情」是詩歌創作的本質:

作詩者在抒寫性情,此語夫人能言之,夫人能言之,而未盡夫人能然之者 矣。作詩有性情,必有面目,此不但未盡夫人能然之,並未盡夫人能知之 而言之者也。如杜甫之詩,其一篇與其一句,無處不可見其憂國愛君,憫 時傷亂,遭顛沛而不苟,處窮約而不濫,崎嶇兵戈盜賊之地,而以山川景 物、友朋盃酒、抒憤陶情,此杜甫之面目也。……此外諸大家,雖所就各

42賀裳:《載酒園詩話》,卷 1,頁 224。

43王熙銓:《賀裳載酒園詩話研究》,頁 172。

44葉燮:《原詩》,頁 596。

有差別,而面目無不於詩見之。4 5

此即意指詩中有作者之個性、情感、意志、品格等。歷來詩人遭遇,世運、學問 之不同,其詩之,風格各殊。詩人抒寫自己真情感,其表現之詩境在各人之詩中 亦各不同,因此其面目不同:

其中有全見者,有半見者。如陶潛、李自之詩,皆全見面目;王維五言則 面目見,此外可見可不見,分數多寡,各各不同。然未有全不可見者。讀 古人詩以此推之,無不得也。余嘗於今代一二聞人,展其詩卷,自始至終,

亦未嘗不工,乃讀之數過。卒未能睹其面目何若?竊不敢謂作者如是也。

4 6

詩抒寫性情,故無不見面目,但不一定便工於詩。詩人才力有所不同,因此如王 維五言面目見,七言卻不見,因為其才力善於五言。

徐增以為,寫詩的原理很簡單,不過是作者很誠實的寫出心境。王維即是能 夠誠實書寫襟懷的人:

詩到極則,不過是抒寫自己胸襟。若晉之陶元亮、唐之王右丞,其 人也。4 7

這個「胸襟」,即是主體本身具有獨特的性情、面貌。48徐增強調人格高下投射於 詩之字句篇章中,一字不可掩飾,這是一種絕對的表現學說,假設詩是詩人的一 面鏡子,象喜亦喜,象憂亦憂,象雅亦雅,象俗亦俗。因此標準的詩人,專以抒 寫自己的胸襟、抱負、感受為能事,豈止陶、王二位為然!同時在鑑賞他人作品 時,亦須有與作者相同或相似的修養、學問、境界,才能真正欣賞體會他的作品。

45葉燮:《原詩》,頁 596。

46葉燮:《原詩》,頁 596。

47徐增:《而菴詩話》,頁 431。

48郭寶元:《而菴說唐詩研究》(台北:東吳大學中文研究所碩士論文, 1993 年 6 月),頁 97。

49

沈德潛認為每個人面目各異,讀其文如見其人:

性情面目,人人各具。讀太白詩,如見其脫屣千乘;讀少陵詩,加見其憂 國傷時。其世不我容,愛才若渴者,昌黎之詩也;其嬉笑怒罵,風流儒雅 者,東坡之詩也。即下而賈島、李洞輩,拈其一章一句,無不有賈島、李 洞者存。倘詞可餽貧,工同鞷帨,而性情面目,隱而不見,何以使尚友古 人者讀其書想見其為人乎?5 0

趙翼也認為王維詩直寫人性,所以深得人心:

人人意中所有,卻未有人道過,一經說出,便人人如其意之所欲出,而易 於流播,遂足傳當時而名後世。如李太白「今人不見古時月,今月曾經照 古人」,王摩詰「勸君更盡一杯酒,西出陽關無故人」,至今膾炙人口,皆 是先得人心之所同然也。5 1

「勸君更盡一杯酒,西出陽關無故人」出自王維的〈送元二使安西〉:「渭城朝雨 浥清塵,客舍青青柳色新。勸君更盡一杯酒,西出陽關無故人。」52這首送人赴 邊的詩,殷殷之情溢於言表,全詩所表現的情感溫婉,哀而不傷,有別於一般愁 雲慘霧的送別詩。「勸君更盡一杯酒」一句,除了道盡珍重,兩人貞如金石的情 誼外,也藉勸酒營造出「酒逢知己千杯少」的內心世界。而「西出陽關無故人」

一句,則傳達了「離愁漸遠漸無窮,迢迢不斷如春水」,超越現實環境阻隔的永 恆情誼。整首詩表現了人類「欲行不行更盡觴」的普遍情懷,動人的真情瀰漫全 篇,讀之莫不深受感動,回味無窮,故能千載如新。53

49張健:《清代詩話研究》,頁 72。

50沈德潛:《說詩晬語》,頁 557。

51趙翼:《甌北詩話》,卷 11,頁 1333。

52趙殿成:《王右丞集箋注》,卷 14,頁 263。

53蘇珊玉:《盛唐邊塞詩的審美特質》,頁 308。

方東樹認為,文學的表現各有性情,誠如作家一己的氣質,各有本色:

人有興物生感,而言以遣之,是必有名裡名言,奇情奇懷奇句,而後同於 著書。不拘一事,不拘一物、一時、一地、一人,悲愉辛苦雜然而陳,而 各有性情,各有本色,各有天懷學識才力,要必各自有其千古,而後為至 者也。5 4

方東樹強調人人殊異有的氣質才性,作家誠於己,而各有不同風格的作品,故所 謂真性情的作品,除了基於共同的人性而自然可以惻動人心,一方面有作者的面 目在,不與他人雷同,:

詩道性情,只貴說本分語。如右丞、東川、嘉州、常侍,何必深於義理,

動關忠孝;然其言自足有味,說自家話也。不似放翁、山谷,矜持虛憍也。

四大家絕無此病。55

方東樹認同王維的作品直抒性情,無矯揉造作的毛病。因此說王維是中國典型的 抒情詩人應不為過。56

第三節 情景關係

一、

不即不離

詠物詩中所詠之物,往往非單純詠物而已,蓋因詩人意有所指,乃借物以託 興是也。

詠物詩的寫作,對象既然是物,自然是要能生動逼真。最好是呼之欲出,如 在目前。但過於形象化的描寫,或是指重在外表的刻畫,不能跳脫,加以轉折變

54方東樹:《昭昧詹言》,卷 5,頁 88。

55方東樹:《昭昧詹言》,卷 11,頁 238。

56朱我芯:《王維詩歌的抒情藝術研究》,頁 10。

化,於詠物詩而言,縱然精切,也不算好。錢泳認為:「詠物詩最難工。太切題,

則黏皮帶骨;不切題,則補風捉影,需在不即不離之間。」57切不切題,及是否 有轉折變化之意。要在不即不離之間,正是詠物不能只寫該物,總需有比擬或用 典,或用事,加以轉折,如此才能引人入勝,道出其中風致。58吳雷發云:「詠物 詩要不即不離,工細中須具縹緲之致。」59首先看漁洋如何於詠物詩要求「神韻」。 他說:

詠物之作,須如禪家所謂不黏不脫、不即不離,乃為上乘。6 0

所謂「不黏不脫、不即不離」,也就是不求細節之逼真,但求神態之宛然,精神 氣味的把握,不拘泥於一毫一髮之形似。潘德輿曰:「低手遇題,乃寫實跡。」61 藝術構思不高明者,就會以寫實的方式詠物,「摹寫差遠」就是過於「離」,會造 成「晦而不明」,主題不明確的缺失。62

漁洋對詠雪詩的評論:

余論古今雪詩,惟羊孚一贊,及陶淵明「傾耳無希生,在目皓已潔。」(〈癸 卯歲十二月中作與弟從敬遠〉),及祖詠「終南陰嶺秀」(〈終南望餘雪〉) 一篇,右丞「灑空深巷靜,積素廣庭閒」(〈冬晚對雪憶胡居士家〉),韋左 司(應物)「門對寒流雪滿山」(〈休暇日訪王侍御不遇〉)句最佳。若柳子 厚「千山鳥飛絕」已不免俗。而鄭谷之「亂飄僧舍,密灑歌樓」益俗下欲 嘔。韓退之「銀盃、縞帶」,亦成笑柄。世人訹於盛名,不敢議爾。6 3

至韓退之之「銀盃、縞帶」,蘇子瞻「玉樓、銀海」,已嗆父矣。下至蘇子

57錢泳:《履園譚詩》,郭紹虞編《清詩話》本,頁 889。

58王熙銓:《賀裳載酒園詩話研究》,頁 165。

59吳雷發:《說詩菅蒯》,郭紹虞編《清詩話續編》,頁 901。

60王士禛:《帶經堂詩話》,卷 12,頁 305。

61潘德輿:《養一齋詩話》,卷 2,頁 88。

62張靜尹:《清代詩學神韻說研究》,頁 77。

63王士禛:《帶經堂詩話》,卷 12,頁 304。

美詩,有云:「既以脂粉傅我面,又以珠玉綴我腮。」則下劣詩魔適足噴 飯耳。6 4

詠雪,是許多詩論家公認難以出色的題材。詠雪詩應如何表現方見神韻?漁洋認 為羊孚〈雪贊〉:「資清以化,乘氣以霏。值象能鮮,及潔成輝。」65及陶淵明、

祖詠、王維、韋應物等詩均是佳作。以王維〈冬晚對雪憶胡居士家〉為例:

寒更傳曉箭,清鏡覽衰顏。隔牖風驚竹,開門雪滿山。灑空深巷靜,積素 廣庭閑。借問袁安舍,翛然尚閉關?6 6

此詩頷聯為:「隔牖風驚竹,開門雪滿山」,這是寫風挾著雪打在竹子上,刮在窗 戶上所發出的聲響,用「驚」字,將竹寫得彷彿有驚懼顫慄之感,也傳達出風雪 的勁厲。待得門開處,門外青山已是一片白茫茫了。潘德輿以為詠雪詩中此二句 最佳:

王摩詰「隔牖風驚竹,開門雪滿山」,詠雪之妙,全在上句「隔牖」五字,

不言雪而全是雪聲之神,不至「開門」句矣。6 7

門人蘇養吾問:「雪詩何語為佳?」予曰:「王右丞『隔牖風驚竹,開門雪 滿山』語最渾然。」6 8

詩人似乎在沒有預期的情況下,突然面對一個皓潔已極的世界,見到了「灑空深 巷靜,積素廣庭閒」的雪景:雪還在紛紛揚揚的落著,本來就顯得幽深寂靜的村 巷,更加靜謐;素淨的的白雪積滿了整個庭院,使寬廣的庭院更加開闊。「靜」

與「閒」這是感情由「驚」到平靜時,悠然靜觀的感受。69

64王士禛:《帶經堂詩話》,卷 12,頁 304。

65王士禛:《帶經堂詩話》,卷 12,頁 304。

66趙殿成:《王右丞集箋注》,卷 7,頁 122。

67潘德輿:《養一齋詩話》,卷 2,頁 2023。

68潘德輿:《養一齋詩話》,卷 2,頁 2034。

69張靜尹:《清代詩學神韻說研究》,頁 77。

洪北江以為:「古今詠雪月詩,高超者多,詠正面者殊少。王右丞『灑空深 巷靜,積素廣庭閒』可云詠正面矣。」70洪北江認為王維此二句是從正面描繪雪 景。與一般的詠雪詩不同。張健以為:「王維二句好在兼顧裏外,也能聲色周至。」

71整首詩寫雪,不拘滯於外在型態的瑣細刻畫,而是從虛處用筆,從雪所造成的 特有境界、氣氛和詩人對它的特殊感受著筆,寫出一片恬靜安閒的雪景。不僅傳

71整首詩寫雪,不拘滯於外在型態的瑣細刻畫,而是從虛處用筆,從雪所造成的 特有境界、氣氛和詩人對它的特殊感受著筆,寫出一片恬靜安閒的雪景。不僅傳

在文檔中 殷商軍事組織研究 (頁 153-164)

相關文件