• 沒有找到結果。

立 政 治 大 學

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

第二章:看得見的地震

在前近代時期,地震更像是一種身體的「感受」。一直到第一台地震觀測儀 的發明,象徵著近代的地震觀測終於展開,人們逐漸將焦點放在地震本身,而非 它所帶來的啟示。

隨著歐洲列強來到東亞,日本政府展開明治維新,這樣的近代技術與觀念也 正式傳入到日本之中,而當日本透過測候所正式建立全國的地震觀測網與建立由 政府承認的統一規格後,地震不再是過去由未知的力量掌控的現象,而是具有相 同基礎,可以被觀察的自然現象,至此日本政府真正的「看見」地震。

而當日本正式開始統治臺灣,總督府作為臺灣的統治者,實際上並不直接具 備觀測、記錄、解讀地震的能力,某種程度上,它必須透過測候所的能力來完成 上述活動,測候所其實正是總督府觀測自然現象的「眼睛」,藉由測候所的儀器 記錄,與觀測人員的調查、分析,總督府真正看見了地震的面貌。

2-1:在地震觀測技術之前

在還沒有地震計之前,地震頻發的地區一直都有各自一套對地震的解讀方式,

住在印尼蘇拉威西群島的人相信地底下住著一隻豬,如果牠扭動則會造成地震;

而北美印第安人則相信地底有巨大的烏龜;蒙古人認為地底有巨大的青蛙。90同 樣的,居住在臺灣的原住民,也有對地震現象的一套解釋,泰雅族是熊、鹿、魚 引起地震;鄒族則認為有牛引起地震,阿美族與平埔族則認為地底下有豬搔擦身 體引起地震的說法;卑南族則有「Meraol」人動一動就會發生地震的說法;排灣 族則認為有「salijimji」的暴神一旦發怒,便會引起地震;海岸阿美群則認為地下 人因為受到地上的人欺騙而感到憤怒,因此搖動支柱,使地上的房屋人畜受到傷 害,這就是所謂的地震;91

但地震其實是一種板塊運動的能量釋放,是地球內部的地質現象之一,早在 當代地震學產生之前,甚至說在人類演化之前便不斷發生。然而隨著人類社會出 現,人們開始思考這種現象是怎麼引起的?或著說究竟地震是什麼?以現代科學 的角度來說,這個問題似乎較容易回答,但那是因為當代地震學在近一百年內有 著大幅度的進展,回過頭來看,在地震觀測技術建立之前,人們是如何認識地震

90 楊蓮福,〈臺灣地震與民間文學之探討—以神話、傳說、故事為分析對象〉,頁 475。

91陳怡宏,《地震帶上的共同體:歷史中的臺日震災》,頁11。

‧ 國

立 政 治 大 學

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

的?或著說他們怎麼「看見」地震?

2-1-1:早期中國對地震的認識

將視角聚焦於臺灣,從 17 世紀漢人逐漸移入臺灣後,其對地震這種自然現 象的記錄觀點某種程度上便保留了中國傳統陰陽文化特性。這點可以從清代的官 員文書看出,道光年間的姚瑩著有〈臺灣地震說〉,認為臺灣在大海中,受到波 濤持續的鼓盪,地氣並不平靜,陰陽偶爾會失去平衡,導致地面震盪,目的在宣 洩因為陰陽失調而累積的氣,使陰陽重回平衡。92而閩浙總督劉韻珂認為,臺灣 四面環海,土性鬆軟,地氣轉換之際容易震動。93德化進士王必昌則認為臺灣地 震是因為陽氣不舒、陰氣有餘的緣故。94

而且不只是臺灣的官員這樣想,從《清實錄》的記載中也可以看到當時的皇 帝仍將陰陽失調視為地震的成因。:

本月二十八日巳時、地忽大震。變出非常。皆因朕躬不德、政治未協、大小 臣工、弗能恪共職業、以致陰陽不和、災異示警。95

田禾四月內、又有平陽地震之災。或者陰盛所致。96

辛卯。以星變地震、下詔曰、朕纘膺鴻緒、撫育群生。夙夜兢兢、勤求治理、

期於陰陽順序、海宇乂安。97

日食雖人可預算。然自古帝王。皆因此而戒懼。蓋所以敬天變、修人事也。

若庸主則諉諸氣數矣。去年水潦地震。今又日食。意必陰盛所致。98

這種有關陰陽平衡的說法,其實早在中國古代典籍中,就可以注意到類似二 元說概念不斷被提起,但卻鮮少被明確定義其內涵究竟是什麼,一直到《易傳》

才對陰陽有了更詳細的解釋。《易傳》裡認為,天地所生萬物都是兩兩相對的,

92 姚瑩,〈臺灣地震說〉,《中復堂選集》,南投:臺灣省文獻委員會,1994,頁 31。

93 臺北中研院歷史語言研究所、中國地震局編,《明清宮藏地震檔案》(下卷貳),頁 676。

94 余文儀,《續修臺灣府志》,卷二十三,〈藝文(四)‧賦‧臺灣賦‧王必昌〉,頁 840。

95 《清實錄.聖祖仁皇帝實錄》,卷八十二,康熙十八年七月二十八日,頁 1049-2。

96 《清實錄.聖祖仁皇帝實錄》,卷一百六十七,康熙三十四年六月十日,頁 814-2。

97 《清實錄.聖祖仁皇帝實錄》,卷十四,康熙四年三月五日,頁 215-1。

98 《清實錄.世宗憲皇帝實錄》,卷九十五,雍正八年六月三十日,頁 280-1。

‧ 國

立 政 治 大 學

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

如乾坤、男女、剛柔、進退、上下、內外等,這也是陰陽的基本思想。99然而,

也就因為陰陽觀念本身涵蓋範圍廣博,它有時候被當作討論吉凶之事、人的生理 相關;有時又做為萬事萬物的內裡,有時卻又直指大自然界的天象之事,感覺似 乎無處不在,卻又不曾停留在某種概念之上。正因萬物皆有陰陽的特質,使陰陽 觀念在中國思想史上具有獨特的重要性,就如葛兆光所說:100

中國古代的思想方式很容易使它(陰陽)貫穿其他感覺上相近的現象和事 物……因此終究會形成《國語.越語》中的因陰陽之恒,順天地之常的思想,

使陰陽成為宇宙間的兩大基本因子。

天地萬物之間存在著陰陽兩氣,而世界的衡常是來自於陰陽兩氣的平衡,一 旦這種平衡受到干擾,便會產生各種現象,這種現象會造成人類世界的不同反應。

西漢的經學家董仲舒曾說:「大旱者,陽滅陰也,大水者,陰滅陽也。」陰陽失 和將導致人世間旱災或水災。101而地震也是一種陰陽失衡的表現,《國語.周語》

102中提到地震的原因是陰陽失調所致,這裡的陰陽實際上並不是指涉具體的天氣 現象、風雨晦明,而是指存在於人類想像中的世界觀裡,一種組成世界的基本元 素。同樣的在《易占》、《後漢書》、《漢獻帝春秋》103也都可以看到這種陰陽失衡 造成地震的記載,其認為若陰陽兩氣無法協調,則地震將隨之而來。

某種程度上,這種陰陽兩氣的概念一直以來都貫穿的中國對各種自然現象的 解釋,它並沒有因為清朝統治而有大幅度的變化,反而是延續著過往的解釋方式,

持續融入到清帝國的內部,而當清朝統治臺灣後,臺灣社會也一併延續了陰陽失 調的觀點,認為地震的變動與天地間存在的氣有關,一旦平衡遭到破壞便會引發 地震。

然而,明明都是引用陰陽兩氣的解釋,怎麼清代雍正皇帝與乾隆皇帝回覆台 灣官員的解釋方式不同呢?

99 赫治清,《中國古代災害史研究》北京:中國社會科學出版社,2007,頁 90。

100 葛兆光 2001《中國思想史第一卷七世紀前中國的知識、思想與信仰世界》,上海市 : 復旦大 學出版社,頁76。

101 蘇輿撰,《春秋繁露義證》,北京:中華書局,1992,頁 86。

102「周幽王二年,三川震。太史伯陽甫曰:『周將亡矣。天地之氣不過其序,若過其序,亂人之 兆。陽伏而不能出,陰迫而不能升,於是也震。陽失而在陰,陰原必塞,原塞必國亡。』」李 昉,徐元誥撰,《國語集解》,北京:中華書局,2002,頁 26-27。

103京房《易占》曰:「地動,陰有餘。」、《後漢書》曰:「光武時,地震裂。至後年,南郡蠻、

武陵蠻叛。後詔捕王侯,賓客坐死者數千人。陰氣盛之應也。」《漢獻帝春秋》曰:「初平二 年,地震。董卓問蔡邕,邕曰:『天為陽,故運轉於上;地為陰,故安靜於下。而震,是失其 性,以陰而陽也。』」。李昉,《太平御覽》,第十一冊,八百八十卷,臺北:新興出版社,

1959,頁 3824-3825。

‧ 國

立 政 治 大 學

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

雍正:自有海濱近水,因水氣舒暢,少地動之說,豈有反覺時有地動之事,此 等諱災之語,朕不樂聞也。104

乾隆:向來近水之地頗少地動之事,以水氣為之舒暢也,豈有因孤懸海外而 地土反松浮而常動之理?此等諱災之語,不可出諸汝等之口,加意撫卹,不

可少急。105

從回覆官員的奏摺中可以看到,兩位皇帝皆嚴明訓斥了這種說法,其認為地 震起因是因為地氣不通,積鬱在地下導致陰陽失衡,最後才有了地震,而自古以 來水能調節地氣維持陰陽平衡,所以近水之地才少有地震,豈會因為臺灣孤懸海 外而有所改變,這分明只是官員救災不利的推託之詞,不可危言聳聽。

在皇帝看來,地震的起因是地氣不通,而地方官員卻認為是水氣暢通所致,究 竟為何會有這種差別呢?或許我們可以將其理解為,清朝長久以中原大陸為核心,

東、南以海為邊界的想像有關。106在雍正乾隆的時代,交通並不像現在這麼發達,

不是想去哪裡就去哪裡,許多帝國領土都是靠官員敘述與史書紀載才能有個大概 輪廓,畢竟一趟微服出巡動輒半年幾個月,要想走遍大江南北實在是遙不可及,

更別說是剛入版圖位處帝國邊界的海上小島,要把地震與臺灣聯想在一起,便會 自然將過去中原土地的地震成因套用在海上一隅的臺灣,這點從康熙皇帝在直隸 省發生地震時在奏摺中所提的概念可窺知:107

大凡地震皆由積氣上衝,必有起處,亦必有去處;近者其震大,遠者其震 微。…… 又地震常於北方。蓋以北方土重氣厚,無長川大江以洩之,顧自

將以南震動絕少,湖廣等省瀕水之地,朕可決其必無也。……

康熙皇帝認為地震成因是因為積累在地下的氣,因為某些原因上衝造成,而 地震必有起處也必有去處,靠近起處震度大,遠則反之,而地震常在北方發生是 因為北方多沙漠與山地等地形,與南方相較沒有長江大川等寬廣河流可以宣洩積

康熙皇帝認為地震成因是因為積累在地下的氣,因為某些原因上衝造成,而 地震必有起處也必有去處,靠近起處震度大,遠則反之,而地震常在北方發生是 因為北方多沙漠與山地等地形,與南方相較沒有長江大川等寬廣河流可以宣洩積

相關文件