研究動機與背景

第一節 研究動機與背景

在學術傳播的過程中，通常可將資料分為一次資料(primary sources)、二次資 料(secondary sources)、三次資料(tertiary sources)，科技研究者通常最重視一次資 料，因為一次資料可以傳遞最新的研究消息 與研究方向，並且常以研究日誌、書 信、電話、簡訊、專利、會議、研究報告或期刊等方式進行學術交流 (蔡明月，

1997)。會議是學術傳播中重要的管道之 ㄧ，且會議兼具正式與非正 式的傳播形 式，研究者往往得以從會議中先行發表自己的研究成果，並可於會議中和與會者 進行交談，一起分享和討論研究成果，因此會議的舉辦對研究領域而言相當重要。

從學術會議中所產生的會議文獻，可以看出該領域的最新研究方向，會議文 獻之所以可以備受科學家的重視是因具有下列特色 (Subramanyam, 1981)：

一、快速深入新研究和新發展的領域 ；

二、回顧過去的研究、現在的技術、展望新技術的研究方向；

三、透視科學理論，將其應用至新領域；

四、經由邀請的專家，可快速得到問題的現況和解決的趨勢 ； 五、由新的研究發現和創意的想法 ，融會貫通到新的技術領域 ； 六、蒐集目前工業所存在的應用技術 ，提出具體的研究；

七、將專家和設備重新組合，對進行中的研究實施模擬和修正 ； 八、整合技術、設備和理論的應用；

九、可瞭解目前研究情形，避免重複的研究和錯誤。

對於研究者而言，想要了解該領域的研究趨勢與動向，會議文獻將會是一個很好 的研究素材。然而會議文獻具有灰色文獻的特性，蔡佳玲(1990)將灰色文獻定義 為：「灰色文獻是指發行數量特定且缺乏書目控制，無法經由一般管道取得的公 開文獻或電子資訊」，會議文獻因會議的舉行而印製，且大多缺乏書目控制，因

此許多國家皆把會議文獻列為灰色文獻的範疇 ，像是英國、美國、日本等，再加 上會議文獻並沒有特定的出版形式，有的刊載在學會、協會的期刊上，作為專刊、

特輯或增刊，有些則發表在專門刊載會議紀錄 或會議論文摘要的期刊上 (中國大 百科全書智慧藏)。由此可知，會議文獻的多樣性更是讓使用者難以取得 。

期刊文獻係指以定期或不定期連續出版的出版品之一，在我國則習慣將雜 誌(magazine)或期刊(journal)分別定位在不同屬性的定期刊物，雜誌泛指一般大眾 通俗性定期刊物；而期刊之內容則多屬於學術與專業性論文為主體的定期刊物 (邱炯友，2006)。相較之下期刊文獻有特定的出版管道與形式 ，使用者可以透過 期刊出版或資料庫查詢等方式取得期刊資源，像是引文索引資料庫中即收錄大量 的期刊文獻與相關的引用索引資料 ，可以讓研究者自行下載 所需文獻並進行分 析，對專門研究文獻分析的學者而言是一個相當方便的研究工具 ，因此許多專門 研究文獻的學者多會以該資料庫作為 研究工具下載期刊文獻 。蔡明月與劉瓊芳 (2007)針對 1992 至 2005 年資訊計量學領域的發展與演變研究中指出 ，資訊計量 學領域的研究對象多集中在期刊文獻，採用會議文獻作為研究樣本所進行的研究 數量就明顯少很多。然而書目計量學的引用研究卻提出，學術界引用或參考灰色 文獻的情形有明顯增加的趨勢 (Perry, 1996)，且在獸醫學領域引用灰色文獻的書 目計量學研究中亦發現 ，該領域所引用的灰色文獻中有 50％即是屬於會議文獻 (Pelzer, 2003)。也就是說，會議文獻的重要性已不可同日而語 ，然而書目計量學 的相關研究卻少以會議文獻作為研究對象，因而引發本研究更進一步思考，在學 術傳播的過程中，尚有許多其他學術產物可瞭解該學科領域的知識架構，如會議 文獻、技術報告、專利文獻等，並非只有期刊文獻可以做為進行研究趨勢的探測。

此外，會議所發表的文獻平均而言大多比期刊早約一年至兩年，因此本研究 推測會議文獻在預測該領域的研究趨勢時，與期刊文獻所得出的結果相較之下應 更具有說服力，是故本研究採實證之方法，以資訊檢索領域為研究範疇，提出相

本研究以資訊檢索做為研究範疇，主要因當前資訊科技的快速發展與網際網 路的普及下，資訊檢索領域直到今日仍有大量的文獻產出，也有許多資訊檢索系 統成功發展完成，由此可見該領域已成為一門成熟的學科領域，值得我們進一步 去探究。此外，資訊檢索領域也有許多學者已針對相關文獻進行書目計量學分 析，如新加坡的三位學者已於 1999 年找出該領域 1987 至 1997 年最高被引用的 39 位作者，並以作者雙被引的分析方式繪製資訊檢索領域的知識架構 ，並將資 訊檢索研究主題劃分成六個主題，分別是「資訊檢索基本理論與技術」、「資訊檢 索模式」、「資訊檢索系統技術」，「資訊尋求與檢索行為」、「電腦化資訊檢索系統 及數學模式」和「資訊檢索通則」，從中也發現在資訊檢索主題下，隨著科技技 術的進步與學科領域的衍生，形成更多樣的研究主題 (Ding, Chowdhury & Foo, 1999a, 1999b)。由此可知，選用資訊檢索領域為研究範疇，不但可以對照許多先 前的相關研究，也可以更進一步了解資訊檢索領域近年來的發展與研究趨勢 ，因 此本研究將選擇資訊檢索領域作為研究範疇 。

綜合上述所言，本研究以實證之方式比較資訊檢索領域中，會議文獻與期刊 文獻應用於趨勢研究時的相對性效果。首先分別收集資訊檢索領域裡，關注於資 訊檢索議題之計算機組織社群 (Association for Computing Machinery's Special Interest Group on Information Retrieval ，簡稱 ACM SIGIR)的會議論文以及下載自 Web of Science 資料庫的五本核心期刊文獻，分別是：Journal of Information Science、Information Processing & Management、Journal of the American society for Information Science and Technology ， 簡 稱 JASIST( 其 前 身 為 Journal of the American Society for Information Science)、Journal of Documentation 、Information Retrieval。探討該領域會議文獻與期刊文獻主題趨勢，並分別比較兩者對於預測 研究趨勢上相對性的效果，以數據的方式檢驗會議文獻是否在預測研究趨勢時有 較好的表現。此外本研究也針對預測主 題趨勢時，採用的文獻集年代範圍與預測 指標間是否會有差異存在 加以探討，作為未來圖書館及資料庫廠商收錄，以為文 獻後續進行文獻主題趨勢預測研究的參考依據。