• 沒有找到結果。

第二章 文獻探討

第四節 研究工具

本節共三部份,分別說明研究者、訪談大綱、及觀察記錄:

壹. 研究者

研究者為視障重建服務提供者,服務對象包含先天失明與中途 失明者,曾辦理視障鋼琴調音職訓課程,現任視障生活指導員與定

向行動師。研究者從高中時期開始工作,經驗包括:早餐販售、幼 教助理、家庭教師、外銷業務員、業務秘書、專案規劃員…等,至 今轉換過多種職業。依據研究者過去轉換工作的經驗,得知工作變 動的因素眾多,投入視障職業復建工作時,關切視障者就業轉換時 的心理狀態。研究者接觸視障按摩師後,發現多數視障者認定的按 摩服務,明顯與明眼人提供的服務不同(黃坤祥、李宜樺,2009)。研 究者因服務或生活與視障按摩師長期接觸,以視障家屬及重建員雙 重身分,以關懷視障者為前提下進行資料蒐集,讓受訪者能以輕鬆 閒聊方式談論視障生活與按摩工作的話題,在互信關係下進行資料 蒐集。研究者接受過 4 年視障服務專業課程與 3 年復健諮商專業課 程訓練,秉持服務專業倫理下,能保持自我反思的態度,檢視自己 提供服務的適切性,並且在長達 7 年定向行動與生活重建工作經 驗,著眼於視障者職業能力建構與環境支持系統的課題,故研究者 在資訊蒐集時,對於事件與個人交互影響會有較多關注。由於研究 者對視障者抱持關懷情感與工作經驗,對於選擇受訪者、擬定研究 問題、蒐集資料與分析資料,難免受到過去經驗與知識的影響。為 避免研究偏頗,於研究進行中,將定期與指導老師與同儕成員進行 討論,避免研究者主觀意識,造成研究工作的偏頗。

貳. 訪談大綱

本研究採取開放式的訪談大綱進行研究對象之深度訪談。本研 究的訪談大綱是在研究者閱讀相關文獻資料後,針對本研究目的擬 題目後,與指導老師討論題目並且修正內容後,先試訪二名視障按 摩師,瞭解題目能否讓視障按摩師簡易好懂,針對題目流暢度與理 解度進行題目修正。修正題號一、(2)刪除「請您談談作為一位,…一

位」改為『請您談談所您在一般就業環境中,遭遇的就業困擾?』。

修正題號二、(1)「當時您對按摩職業的看法是什麼? 與現在對按摩 職業看法相同或不同的地方?」改為『您當初選擇按摩職業的原因?』。 修正題號二(2)「從事按摩工作分別遇到阻礙是什麼?」刪除,改為『請 問您經營按摩事業時遇到的困境 』。

以下為本研究的訪談大綱,包括:選擇按摩職業前的狀況、按摩 就業後的狀況與人生未來規劃。其訪談大綱如下:

一、 選擇按摩職業前的狀況

(1)、 請您談談當時對自己就業能力的看法。

(2)、 請您談談您在一般就業環境中,遭遇的就業困擾。

(3)、 請您談談您如何適應一般職場。

(4)、 請您談談當時如何探索適合視覺障礙者的工作。

二、 選擇視障按摩後的狀況

(1)、 請問您當初選擇按摩職業的原因。

(2)、 請問您經營按摩事業遇到的困境。

(3)、 請談談您期待的工作成就。

三、 未來人生規劃

(1)、 請您談談除了工作外,還有參與哪些活動?

(2)、 請您談談自己未來規劃為何?

参、觀察記錄

觀察記錄將紀錄訪談時發生的狀況。一方面提醒研究者注意訪 談提問態度,避免造成視障者不舒服的問話,另一方面提醒研究者 避免個人的主觀偏誤,資料蒐集的誤差。

相關文件