• 沒有找到結果。

本研究旨在探討「

閉症幼兒家長對實施音樂治療看法之調查研究」之相 關研究。問卷調查方式蒐集所需資料,依據研究架構與所欲探討變項,並參考相 關文獻及問卷,自編「自閉症幼兒家長對實施音樂治療看法之調查問卷」,作為 蒐集資料的主要工具,下列將問卷編製與正式問卷說明如下:

壹、問卷編製 一、草擬問卷初稿

研究者依據研究目的,參考有關音樂治療相關文獻(朱蓮卿,2012;吳幸如、

黃創華,2006;宋鴻燕,2000;李玲玉,2007;林庭君,2008;張乃文,2004;

陳淑瑜,2003、2005;詹乃穎,2006;劉芳妤,2013;Bruscia, 1991;Davis et al., 2008;Dezfoolian et al., 2013;Kern & Aldridge, 2006;Kern et al., 2007;Kim et al., 2008, 2009;Lim & Draper, 2011),加以分析整理編擬而成「自閉症幼兒家長對 實施音樂治療看法之調查問卷」,如附錄一。問卷分為兩大部分,第一部分為基 本資料,對自閉症幼兒及其家長與家庭背景變項做一調查;第二部分為音樂治療 相關內容,以瞭解自閉症幼兒家長對實施音樂治療的看法。

二、問卷內容之效度與信度

(一)效度分析 1.建立內容效度

本問卷參考有關音樂治療相關文獻,經指導教授指導之後,初步編擬問卷題 目,如附錄一,隨之委請音樂治療專業知能及實務工作經驗的專家學者共5 位如 附錄二,回收專家效度評定問卷如附錄一後,彙整五位專家之勾選意見成專家效

45

度評定意見表如附錄三,並由指導教授修正潤飾,即完成預試問卷的編製,詳見 附錄四。

2.進行項目分析

為瞭解自閉症幼兒家長對音樂治療實施過程之調查問卷的適切性,在內容效 度建立後,即進行預試。預試問卷回收後,以量表總分之相關值(Pearson 積差 相關)對每題進行項目分析,作為刪除或保留題目的依據。

研究者以立意取樣的方式從中部地區中選取 30 位自閉症幼兒之家長為預試 問卷對象,共發放30 份問卷。預試問卷收回之後,以 SPSS 20 中文版進行信度 檢定。透過Pearson 積差相關與 Cronbach α 係數分析問卷第二部分「音樂治療 相關內容」單選題各題得分與總分之間的相關,以針對問卷內容一致性加以分析 考驗。茲就預試所得結果分數如下:

(1)各題項與量表總分之相關值

研究者採用Pearson 積差相關法,求出每題項與量表總分之間的相關,根據 表3-3 分析結果可得知,本問卷中所有題項之相關係數均大於.40,且達顯著相關 水準(p<0.01),而各題項與總分的相關也達到中高度相關。但在「音樂治療的基 礎概念」中第3 題在題項刪除後的 α 係數有顯著提升,因此研究者將此題刪除。

46

47

(二)信度分析

本預試問卷採用Cronbach’s Alpha 考驗內部一致性,參見表 3-4,本問卷之 音樂治療相關內容第一部分「音樂治療的基礎概念」的α 係數為.910;第二部分

「音樂治療的程序」的α 係數為.977;第三部分「音樂治療的應用」的 α 係數 為.955,且整體信度達.978,表示此預試問卷具相當不錯的信度。

表3-4 預試問卷信度分析結果

音樂治療相關內容向度 項目個數 觀察值 遺漏值 α 係數

音樂治療的基礎概念 5 30 0 .910

音樂治療的程序 9 30 0 .977

音樂治療的應用 6 30 0 .955

總計 20 30 0 .978

貳、正式問卷

本問卷經由上述編製過程修正後,其內容共分為兩大部分,以下就問卷內容 項說明如下,詳見附錄五:

一、基本資料部分

此部分可分為家長及家庭基本資料、幼兒基本資料與接受音樂治療之相關基 本資料。其中家長及家庭背景變項包括:和孩子的關係、年齡、居住地區、教育 程度、工作類別、家庭收入、是否會彈奏樂器等七題;而在幼兒基本資料背景變 項包括:性別、年齡、是否被診斷為自閉症類、障礙程度、較困難或挑戰的方面、

接受過哪些治療等六題;而在接受音樂治療背景變項包括:接受音樂治療的時 間、接受音樂治療的類型、音樂治療師是否有證照、音樂治療師是由哪個地區完

48

成學位、家長是否在幼兒進行音樂治療時參與治療過程、治療師和家長的溝通頻 率等六題。

二、音樂治療相關內容

音樂治療相關內容包括對「音樂治療的基礎概念」的看法為四題、對「音樂 治療的程序」的看法為九題與對「音樂治療的應用」的看法為六題,共計十九題,

此部分完全根據填寫者的實際看法來勾選。問卷的計分方式採採Likert 式四點量 表方式編製,填答者就每一題所描述的狀況,依個人的看法及實際情形,在四個 選項上評定其瞭解程度,分為「非常瞭解」、「稍微瞭解」、「稍微不瞭解」、「非常 不瞭解」。記分原則為「非常瞭解」(四分)、「稍微瞭解」(三分)、「稍微不瞭解」

(兩分)、「非常不瞭解」(一分),得分越高表示填答者認為該題所指狀況的瞭解 程度越高。

49

相關文件