本研究每位參與者皆會進行三次 (天) 的實驗，每次實驗之間皆間隔一 休息日 (例如：分別在星期一、三、五，亦或是在星期二、四、六進行實 驗) 。第一次 (天) 之主要目的在於讓參與者了解實驗流程、熟悉實驗標準 測試動作、確認肌電感應黏貼位置、並建立 3M 透氣膠帶貼紮對肌電訊號 影響之基準值。而第二次 (天) 及第三次 (天) 實驗則是進行不同方向與不 同張力之肌內效貼紮。第一次實驗會先說明實驗流程，接著以靜態腳踏車 (ModelU1xUpright Cycle, Matrix Fitness Inc., Cottage Grove, Wisconsin, USA) (圖 9) 進行熱身 (強度 20 Watt，踩踏頻率以節拍器輔助設定為 100 Hz，時 間為 5 分鐘) ，並在熱身完後進行向心及離心之 3M 透氣膠帶貼紮。之後，
參與者需執行 20 秒深蹲動作，而實驗者會以關節量角器 (Model 01135, Lafayette Instrument Inc., Lafayette, Indiana, USA) (圖 10) 確認深蹲動作時
20
膝關節保持在 90 度，並在深蹲動作過程收集肌電訊號資料。此外，為避免 可能造成的疲乏效應，每次測試 (trial) 之間皆休息 1 分鐘。深蹲動作共進 行 6 次 (3 次為向心貼法、3 次為離心貼法) ，研究會將每種實驗情況 3 次 測試進行群組 (blocked) ，並以群組隨機 (blocked randomization) 之方式決 定實驗順序。
圖9. 靜態腳踏車。
21
圖10. 關節量角器。
第二次 (天) 及第三次 (天) 實驗進行之流程與方式與第一次 (天) 實 驗相同，而貼紮是以肌內效貼布進行兩種方向 (向心、離心) 以及四種張力 (0%肌貼張力、17%肌貼張力、33%肌貼張力、以及完全張力) 混合搭配之 八種貼紮方式，而每種貼紮分別會重複進行進行 3 次 20 秒之深蹲動作，並 同樣在過程收集肌電訊號資料。為了防止因過多重複測試導致疲乏效應影 響實驗數據，第二次 (天) 及第三次 (天) 實驗將分別只進行 4 種貼紮方式 (即 12 次深蹲動作測試) 。此外，每次測試 (trial) 之間皆休息 1 分鐘，且 我們同樣採用群組隨機 (blocked randomization) 之方式來進行第二次 (天) 與第三次 (天) 實驗之順序。實驗流程圖如圖 11。
22
圖11. 實驗流程圖。
參與者 20 位健康大學生
熱身：靜態腳踏車 (5 mins)
第一次 (天) 2 方向 3M 貼紮
第二次 (天) 2 方向×2 張力 共 4 種肌貼貼紮
第三次 (天) 2 方向×2 張力 共 4 種肌貼貼紮
三次深蹲
(一次 20 秒，每次間隔休息 60 秒
)，
並且同時進行肌電訊號資料收集。
23
第五節 統計分析
本研究收集個人基本資料，諸如：姓名、性別、年齡、身高、體重，
並以描述性統計 (平均數、標準差) 呈現相關數據。本研究依變項為積分肌 電值比值 (分母為 3M 透氣膠帶貼紮之積分肌電值，而分子為 0%、17%、
33%、以及完全張力之積分肌電值) 。統計方法為 2 種方向 (向心與離心) × 4 種張力 (0%、17%、33%、完全張力) 二因子重覆量數變異數 (two-way repeated measure ANOVAs) ，並以重複對比 (repeated contrast) 比較各因子 不同層級 (level) 間之差異。統計分析的顯著標準設定 α 值為.05。所有之 統計分析皆以 SPSS 17.0 (SPSS Inc., Chicago, Illinois, USA) 統計軟體進行 處理。
24
第肆章 結果
第一節 方向主要效果
本研究結果顯示，方向主要效果未達統計顯著差異 (F (1,19) =0.004, p=0.953, η2=0.000) ，此結果代表積分積電值比值在向心貼紮情況
(0.892±0.130) 與離心貼紮情況 (0.888±0.232) 並無差異（如圖 12）。
圖12. 方向主要效果。
第二節 張力主要效果
此外，本研究結果發現顯著之張力主要效果 (F (1, 19) =4.432, p=0.018, η2=0.439) ，此結果代表不同貼紮張力間有顯著之差異。重覆對比事後分析
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2
向心貼紮 離心貼紮
積分肌電值比值
25
進一步指出，積分積電值比值在 0%肌貼張力情況 (0.975±0.179) 與 17%肌 貼張力情況 (0.912±0.219) 之間無顯著差異 (F (1, 19) =1.061, p=0.316, η2=0.053) ，在 17%肌貼張力情況 (0.912±0.219) 與 33%肌貼張力情況 (0.904±0.237) 也無顯著差異 (F (1, 19) =0.330, p=0.858, η2=0.002) 。然而，
33%肌貼張力情況之積分積電值比值 (0.904±0.237) 明顯大於完全張力之 積分積電值比值 (0.770±0.183) (F (1, 19) =4.740, p=0.042, η2=0.200) 。研究 結果證實，積分肌電值比值在 0%肌貼張力、17%肌貼張力、33%肌貼張力 情況之間並無任何差異，但完全張力情況之積分積電值比值明顯較其他情 況來得小（如圖 13）。
圖13. 張力主要效果。＊表示兩實驗情況比較 p＜.05。
*
26
27
28
29
圖15. 肌貼產生之皺摺現象。
(此圖資料來源：http://www.bodyconcordance.com.tw/product_cg113883.html)
圖16. 肌貼內部結構之彈性纖維絲。
(此圖資料來源：http://www.2h.com.hk/node/551)
30
31
研究進一步證實，完全肌貼張力可明顯降低肌電徵召量，且此效應並不受 貼紮方向之影響。
最後，究竟為什麼高張力之肌貼貼紮可有效減少肌電徵召量呢？事實 上，過去研究尚未針對此問題進行探討。而我們根據 KTAI (2011) 建議貼 紮之原則，高張力肌貼之主要功能與效果為力學矯正 (mechanical correction) 及韌帶支撐 (ligament support) 。一般而言，白貼 (prophylactic athletic taping) 是一種材質較硬且具有高度支撐性之貼紮。為了解高張力貼紮對於肌電徵 召量可能之影響與機制，我們接著回顧並整理有關白貼對肌電訊號影響之 相關文獻。首先，Karlsson 與 Andréasson (1992) 的研究探討白貼對踝關節 穩定性之影響，研究結果指出與無貼紮之情況相比較，白貼可明顯提升踝 關節之穩定性，證實白貼具有高度支撐與固定之效果。此外，Alt, Lohrer 與 Albert Gollhofer (1999) 的研究發現，踝關節白貼貼紮可明顯減少 20%之 踝關節肌肉肌電徵召量。根據過去有關白貼之研究得知，高張力貼紮可提 供良好且穩定之支撐效果，此效果可使肌肉以更省力之方式 (即較小之肌 電徵召量) 來執行並完成肌力測試活動。然而，需特別注意的是，上述之 研究皆是有關白貼之文獻，此解釋機制是否能適用於肌貼仍是未知。針對 上述之論述，未來仍需更多研究做進一步之驗證，我們才能更加明瞭不同 張力肌貼對肌電徵召量之機轉及效應為何。
32
第陸章 結論
本研究結論為不同方向肌內效貼紮不會改變股直肌肌電徵召量，但是 不同張力肌內效貼紮會明顯改變股直肌肌電徵召量。其中，完全張力之肌 內效貼紮 (與其他肌貼張力情況相比) 可明顯降低股直肌之肌電徵召量。
33
參考文獻
一、中文部分
林宗慶、邱正民、陳家祥、高詠裕、陳柏仰、相子元 ( 2010，10 月) 。肌 內效貼布對改善運動員之疲勞效應。以海報形式發表於 2010 國際運動 生物力學研討會，台南市，台灣。全文引用
http://cjsb.org/paper/2010tsbs/055.pdf
張曉昀、吳國輝、吳明哲 (2013) 。腓骨肌群肌內效貼紮與運動貼紮對踝關 節基本運動表現的影響。運動教練科學，29，1-17。
游麗君、傅麗蘭 (2005) 。肌內效貼紮對大專排球運動員最大肌力和肌耐力 的效益。大專體育學術專刊，7，623-633。
駱明瑤 (1999) 。機能貼布使用方法與原理。臺中市：華格那企業有限公司。
駱明瑤 (2004) 。機能貼布使用方法與原理-運動傷害實用篇 I。臺中市：華 格那企業有限公司。
34
二、英文部分
Akbas, E., Atay, A. O., & Yuksel, I. (2011). The effects of additional kinesio taping over exercise in the treatment of patellofemoral pain syndrome. Acta Orthopaedicet Traumatologica Turcica,45(5), 335-341.
Alt, W., Lohrer, H., & Gollhofer, A. (1999). Fuctional properties of adhesive ankle taping: Neuromuscular and mechanical effects before and after exercise. Foot & Ankle International,20(4), 238-245.
Hsu, Y. H., Chen, W. Y., Lin, H. C., Wang, T. J., & Shih, Y. F. (2009). The
effects of taping on scapular kinematics and muscle performance in baseball players with shoulder impingement syndrome. Journal of Electromyography and Kinesiology, 19(6), 1092-1099.
Huang, C.Y., Hsieh, T. H., Lu, S. C., & Su, F. C. (2011). Effect of the kinesio tape to muscle activity and vertical jump performance in healthy inactive people. BioMedical Engineering OnLine, 10, 70.
Karlsson, J., & Andreasson, G. O. (1992). The effect of external ankle support in chronic lateral ankle joint instability. The American Journal of Sport Medicine,20(3), 257-261.
Kase, K., Hashimoto, T., & Okane, T. (1996). Kinesio Perfect Taping Manual. Tokyo, Japan: Kinesio Taping Association.
Kase, K., Hashimoto, T., & Okane, T. (1998). Kinesio taping perfect manual:
Amazing taping therapy to eliminate pain and muscle disorders. Tokyo, Japan: Ken’-Kai information.
Kase, K., Wallis, J., & Kase, T. (2002). The latest kinesio taping method. Tokyo, Japan: Ski-Journal.
35
Kase, K., Wallis, J., & Kase, T. (2003). Clinical therapeutic applications of the Kinesio taping method. (2nd ed.). Tokyo, Japan: Kinesio Taping
Association.
Kim, H., & Lee, B. (2013). The effects of kinesio tape on isokinetic muscular function of horse racing jockeys. Journal of Physical Therapy Science, 25(10), 1273-1277.
Kinesio Taping Association International. (2011). KT1: Fundamental concepts of the kinesio taping method. KT2: Advanced concepts and corrective techniques of the kinesio taping method.KT3: Advanced concepts and corrective techniques for the kinesio taping method. New Mexico: Author.
Lins, C. A., Neto, F. L., Amorim, A. B., Macedo, L. B., & Brasileiro, J. S.
(2013). Kinesio taping does not alter neuromuscular performance of femoral quadriceps or lower limb function in healthy subjects: randomized, blind, controlled, clinical trial. Manual Therapy, 18(1), 41-45.
Murray, H. (2000). Effects of kinesio taping on muscle strength after ACL repair.
Journal of Orthopaedic & Sports Physical Therapy, 30, 1.
Rettig, A. C., Stube, K. S., & Shelbourne, K. D. (1997). Effects of finger and wrist taping on grip strength. The American Journal of Sports Medicine, 25(1), 96-98.
Watanabe, A. (2000). Variable effects of kinesio taping on quadrates
femmoris.15th Annual Kinesio Taping International Symposium Review, (p.59-63). Tokyo, Japan: Kinesio Taping Association.
Yoshida, A., & Kahanov, L. (2007). The effect of kinesio taping on lower trunk range of motions. Research in Sports Medicine,15(2), 103-112.
36
聯絡方式：0927-757629， (08) 7703202#6484
本研究目的在於探討不同肌貼方式對下肢肌肉肌電徵招之影響，研究結
37
若您已仔細閱讀以上資訊，並充分了解本實驗之研究方法與過程，煩請您在 下方勾選您是否願意參加此研究，並在參與者欄位簽名。
□ 願意參加本研究
□ 不願意參加本研究
研究參與者（或法定代理人）簽名：_________________