第五章、 研究結論與建議
第一節 研究發現與建議
人之過也,各于其黨。觀過,斯知仁矣。《論語.里仁》
領導者的成就和形象是組織中成員可顯而易見的,然而真正去評斷一個領導 者的優劣,則不只要看到其優點,還要對其缺點有正確的認識。上述《論語.里 仁》篇中,孔子主張透過外在表現,包含人們的過失及錯誤,來觀察、分析其內 在思想,才算是全面的了解一個人。本研究即是試圖探討在領導者的楷模形象之 下,當他面對道歉可能帶來的風險時,是何種道德動機使領導者不畏而為之。
本研究收集、整理並歸納出四個支持領導者完成道歉的重要動機:
一、大局為重:領導者認知自己有責任維護人際間的和諧,並認為自己的道歉能 盡快把事情了結,從而能更專注的投入工作,或是使事情圓滿。
二、風範楷模:回應領導者作為楷模的形象,領導者認為道歉是勇於承擔的表現,
站在清楚可見的領導高位,其有責任嚴以律己,成為部屬的標竿。
三、仁愛體恤:以他人的角度看世界,同時能表達理解對方感受。道歉正是傳達 領導者感同身受的與對方站在同一陣線上,進而建立連結與信任。
四、心胸寬闊:領導者的道歉是展現其博大胸襟與從容氣度,說明其有能力面對 並消化道歉情境可能帶來的不舒適感,凸顯高超品格及修養。
回顧研究過程所收集的道歉案例,每一份道歉都是一個獨特又複雜的事件,
可以透過不同媒介、不同方式去完成;而本研究的結果說明:領導者道歉的根本 作用不只是補救錯誤及過失,或是讓道歉人獲得良心的安寧或罪惡感的紓解,而
是顯現領導者有能力自我糾正、學習與成長,並癒合衝突造成的裂痕,進而推己 及人,維護和修復受損的社會關係,讓過錯者或過錯的事件重新在社會秩序中找 到自己的位置,並為組織中追隨者覺察、確認領導者內心的仁德提供了詮釋的方 向與意涵。
第二節 研究限制與未來發展
本研究探討及展示領導者道歉的正向動機,研究結果聚焦在領導者個人內在 修為的層次。研究過程中亦有資料指出道歉在解決問題及修補關係上的實際功效。
有訪談資料支持道歉是一種溝通,並可當作一種策略、權力戰術,或者是影響管 理的做法,因此,這部分的討論可能會牽涉較多算計或資源的重新配置,涉及領 導者將道歉視為商業手段或人際相處的手腕;然本研究尚未將此部分資料做細緻 整理,但或許可成為未來研究之發展方向,獲得更豐富而清楚的認識。
此外,在資料收集方面,本研究對象設定為領導者,從領導者的角度探討其 如何看待道歉,而並未從追隨者的角度去檢視領導者道歉所帶來的影響或感受;
以對偶方式,針對每一個道歉事件收集領導者與追隨者的看法實較困難,但值得 後續研究更深入、廣泛的探討。
參考文獻
英文文獻
Arnold, K. A., Turner, N., Barling, J., Kelloway, E. K., & McKee, M. C. (2007).
Transformational leadership and psychological well-being: the mediating role of meaningful work. J Occup Health Psychol, 12(3), 193-203.
Avey, J. B., Wernsing, T. S., & Palanski, M. E. (2012). Exploring the process of ethical leadership: The mediating role of employee voice and psychological ownership.
Journal of Business Ethics, 107(1), 21-34.
Ayduk, Ö ., Gyurak, A., Akinola, M., & Mendes, W. B. (2013). Consistency over flattery:
Self-verification processes revealed in implicit and behavioral responses to feedback.
Social Psychological and Personality Science, 4(5), 538-545.
Basford, T. E., Offermann, L. R., & Behrend, T. S. (2014). Please accept my sincerest
apologies: Examining follower reactions to leader apology. Journal of Business Ethics, 119(1), 99-117.
Bass, B. M. (1985). Leadership and performance beyond expectations: Collier Macmillan.
Bass, B. M., & Avolio, B. J. (1990). Transformational leadership development: Manual for the multifactor leadership questionnaire: Consulting Psychologists Press.
Bass, B. M., & Avolio, B. J. (1994). Improving organizational effectiveness through transformational leadership: Sage.
Bass, B. M., & Riggio, R. E. (2006). Transformational leadership: Psychology press.
Brown, M. E., Treviño, L. K., & Harrison, D. A. (2005). Ethical leadership: A social learning perspective for construct development and testing. Organizational behavior and human decision processes, 97(2), 117-134.
Burns, J. (1978). Leadership Harper & Row. New York, 181.
Byrne, A., Barling, J., & Dupré, K. E. (2014). Leader apologies and employee and leader well-being. Journal of Business Ethics, 121(1), 91-106.
Christie, A. M., & Barling, J. (2010). Beyond status: relating status inequality to performance and health in teams. J Appl Psychol, 95(5), 920-934.
Davis, D. E., Worthington Jr, E. L., & Hook, J. N. (2010). Humility: Review of measurement strategies and conceptualization as personality judgment. The Journal of Positive Psychology, 5(4), 243-252.
Denzin N. and Lincoln Y. (Eds.) (2000). Handbook of Qualitative Research. London: Sage Publication Inc.
Fritz, C., Lam, C. F., & Spreitzer, G. M. (2011). It's the little things that matter: An
examination of knowledge workers' energy management. Academy of Management Perspectives, 25(3), 28-39.
Glaser, B. G., Strauss, A. L., & Strutzel, E. (1967). The Discovery of Grounded Theory:
Strategies for Qualitative Research New York Aldine De Gruyter. In: Inc.
Kellerman, B. (2006). When should a leader apologize and when not? Harvard business review, 84(4), 72-81; 148.
Lazare, A. (2004). On apology. New York: Oxford University Press.
McClelland, D. C. (1975). Power: The inner experience: Irvington.
Miles, M. B., Huberman, A. M., Huberman, M. A., & Huberman, M. (1994). Qualitative data analysis: An expanded sourcebook: sage.
Minichiello V., Aroni R., Timewell E. & Alexander L. (1995) In-depth Interviewing. South Melbourne: Longman.
Morris, J. A., Brotheridge, C. M., & Urbanski, J. C. (2005). Bringing humility to leadership:
Antecedents and consequences of leader humility. Human relations, 58(10), 1323-1350.
Nahum-Shani, I., & Bamberger, P. A. (2011). Explaining the Variable Effects of Social Support on Work-Based Stressor-Strain Relations: The Role of Perceived Pattern of Support Exchange. Organ Behav Hum Decis Process, 114(1), 49-63.
Regehr, C., & Gutheil, T. (2002). Apology, justice, and trauma recovery. J Am Acad Psychiatry Law, 30(3), 425-430. Retrieved from
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12380424
Schlenker, B. R., & Darby, B. W. (1981). The use of apologies in social predicaments. Social psychology quarterly, 271-278.
Struthers, C. W., Eaton, J., Santelli, A. G., Uchiyama, M., & Shirvani, N. (2008). The effects of attributions of intent and apology on forgiveness: When saying sorry may not help the story. Journal of Experimental Social Psychology, 44(4), 983-992.
Swann Jr, W. B. (1983). Self-verification: Bringing social reality into harmony with the self.
Social psychological perspectives on the self, 2, 33-66.
Tavuchis, N. (1991). Mea culpa: A sociology of apology and reconciliation: Stanford University Press.
Tucker, S., Turner, N., Barling, J., Reid, E. M., & Elving, C. (2006). Apologies and transformational leadership. Journal of Business Ethics, 63(2), 195.
Wood, J. V., Heimpel, S. A., Newby-Clark, I. R., & Ross, M. (2005). Snatching defeat from the jaws of victory: self-esteem differences in the experience and anticipation of success. J Pers Soc Psychol, 89(5), 764-780.
中文文獻
鄭伯壎、樊景立(2000)。華人組織的家長式領導:一項文化觀點的分析。本土 心理學研究,13,126-180。
附錄
訪談大綱
研究目的
了解領導者在團隊內會有的道歉情境,包括:
• 道歉的方式、道歉後的結果
• 領導者以此身份道歉時的心情和考量
• 領導者如何運用道歉的力量
提問大綱
【第一部分】組織/團隊概況
【第二部分】工作場域的道歉
【第三部分】道歉與領導
【第四部分】一般道歉
【第五部分】個人對道歉的概念
訪談問題
iv. 您覺得他是有必要道歉的嗎?不道歉會怎麼樣嗎?
iii. 您覺得還有其他(更好的)做法嗎?
覺得道歉重要,或覺得不重要?
5. 那您覺得道歉這樣子的行為,或是它可能是一種軟實力,會怎麼影響您的工 作?
畫圖
剛剛畫的屬於領導者與綜合前面三大部分所講的道歉。接下來要請您畫一下您這 個人對於道歉的感覺(剛剛是屬於領導者道歉的感覺,這個則是您個人認為跟道 歉有關的感覺是什麼)。
【訪談可能用到的關鍵字】
道歉、抱歉、對不起、不好意思、致歉、賠罪、失禮