註:HS group 40 隻實驗大鼠,其中有 5 隻在採集檢體前死亡;5 隻中有 2 隻死亡時間 點接近採集點取得檢體列入進一步實驗
參: 不同時序時間點測定全血葡萄糖-六-磷酸去氫酶活性結果 三組血液不同時序時間點所測定之 G6PD 活性結果如下表；
血液 G6PD 活性使用 ANOVA 變異數分析比較三組之差異，三組間 有統計上顯著差異 p=0.005 （控制組 vs 休克組：p=0.02；控 制組 vs 復甦組: p=0.08 ；休克組 vs 復甦組: p=0.94）。
血液 G6PD 活性依時間分成六組，（0 小時、1.5 小時、4 小時、8 小時、12 小時、24 小時），使用 ANOVA 變異數分析比較三組之差 異.在 8 小時（p=0.027）、24 小時（p=0.008）這兩組在統計上 可以看出有差異，進行 Tukey＇s 事後檢定，在 8 小時在控制組 vs 休克組及控制組 vs 復甦組有統計上顯著差異； 24 小時這一組 在控制組 vs 休克組有統計上顯著差異，在控制組 vs 復甦組接 近統計上顯著差異。
使用 ANOVA 變異數分析比較血液 G6PD 活性在三組中不同時間點 之差異，休克組及復甦組波動較大，但並未達統計上顯著差異。
(表三)不同時序時間點測定全血葡萄糖-六-磷酸去氫酶結果
肆：肝臟不同時序時間點之 G6PD 酵素西方點墨法結果
圖三 實驗不同時序時間點西方點墨法測定肝臟檢體之G6PD酵素定量結果
以 Gel-Pro Analyzer 4.0 及 SPSS 軟體將結果定量分析;三組間在統 計上有意義顯著差異( p: 0.01)。
（表四） 肝臟 G6PD 酵素西方點墨法定量結果
肝臟 G6PD 酵素西方點墨法結果
控制組 休克組 復甦組
0 430.66 276.53 309.43
1.5 496.61 1471.00 121.14
4 300.64 575.93 73.89
8 328.13 156.89 100.77
12 296.50 170.09 139.04
24 320.70 86.59 102.39
伍: 肝臟不同時序時間點所測定之 GSH 結果
三組肝臟不同時序時間點所測定之 GSH 結果如下表；
肝臟 GSH 使用 ANOVA 變異數分析比較三組之差異，三組間並未達 統計上顯著差異。
肝臟 GSH 依時間分成六組，（0 小時、1.5 小時、4 小時、8 小時、
12 小時、24 小時），使用 ANOVA 變異數分析比較三組之差異.只在 4 小時（p=0.046）這組在統計上可以看出有差異，進行 Tukey＇s 事 後檢定，在 4 小時休克組 vs 復甦組有統計上顯著差異；控制組 vs 休克組接近統計上顯著差異。
使用 ANOVA 變異數分析比較 GSH 在三組中不同時間點之差異，控 制組濃度較平穩，無統計上顯著差異。休克組明顯降低後增加
（p<0.001），復甦組緩步下降後上升（p=0.033），兩者均達統計 上顯著差異。
(表五)不同時序時間點測定肝臟之 GSH 結果 肝臟 GSH ( uM )
時間(T) 控制組 休克組 復甦組 P 值
0 5006+1445.6
(2640.6-7032)
1.5 5374+1689.1
(3230.8-8343)
4 4426+1713.1
(2097.2-6671)
8 4640+2004.1
(1573.8-6857)
12 5354+1668.3
(2968.0-7189)
24 5438+1616.0
(3937.9-8130)
陸: 肝臟不同時序時間點所測定之 GSSG 結果
三組肝臟不同時序時間點所測定之 GSSG 結果如下表；
肝臟 GSSG 使用 ANOVA 變異數分析比較三組 GSSG 差異，三組間接 近統計上顯著差異（p=0.051）（控制組 vs 休克組：p=0.012；
控制組 vs 復甦組: p=0.066；休克組 vs 復甦組: p=0.96）。
肝臟 GSSG 依時間分成六組，（0 小時、1.5 小時、4 小時、8 小時、
12 小時、24 小時），使用 ANOVA 變異數分析比較三組 GSSG 濃度 差異. 在 4 小時（p=0.103）、24 小時（p=0.062）這兩組在統計 上接近統計上顯著差異，進行 Tukey＇s 事後檢定，在 4 小時在 控制組 vs 復甦組接近統計上顯著差異； 24 小時這一組在控制 組 vs 休克組接近統計上顯著差異。
各別分析 GSSG 濃度在三組中中不同時間點濃度差異，使用 ANOVA 變異數分析比較每一組 GSSG 濃度差異，控制組及復甦組濃度無 統計上顯著差異。休克組明顯隨時間持續下降達統計上顯著差異
（p<0.005）。
(表六)不同時序時間點測定肝臟之 GSSG 結果
柒: 肝臟不同時序時間點所測定之 GSH/GSSG ratio 結果
三組肝臟不同時序時間點測定之 GSH/GSSG ratio 結果如下表；
肝臟 GSH/GSSG ratio 結果，使用 ANOVA 變異數分析比較三組之 差異，三組間未達到統計上顯著差異（p=0.277）。
肝臟 GSH/GSSG ratio 依時間分成六組，（0 小時、1.5 小時、4 小時、8 小時、12 小時、24 小時），使用 ANOVA 變異數分析比較 三組 GSH/GSSG ratio 差異. 在 4 小時（p=0.01）、24 小時
（p=0.024）這兩組在統計上達到統計上顯著差異，進行 Tukey＇
s 事後檢定，在 4 小時在休克組 vs 復甦組達統計上顯著差異；
24 小時這一組在控制組 vs 休克組達統計上顯著差異。
各別分析 GSH/GSSG ratio 在三組中不同時間點濃度差異，使用 ANOVA 變異數分析比較每一組之 GSH/GSSG ratio 差異，控制組 及復甦組無統計上顯著差異。休克組明顯隨時間持續上升達統計 上顯著差異（p<0.005）。
(表七)不同時序時間點測定肝臟之 GSH/GSSG ratio 結果
捌: 血液不同時序時間點所測定之 GSH 結果
三組大白鼠血液不同時序時間點所測定之 GSH 結果如下表:
血液 GSH 使用 ANOVA 變異數分析比較三組差異，三組間有統計上 顯著差異 p<0.001 （控制組 vs 休克組：p<0.001；控制組 vs 復 甦組: p=0.88；休克組 vs 復甦組: p<0.001）。
血液 GSH 依時間分成六組，（0 小時、1.5 小時、4 小時、8 小時、
12 小時、24 小時），使用 ANOVA 變異數分析比較三組血液 GSH 差 異. 在 1.5 小時（p<0.001）、12 小時（p<0.01）、24 小時（p<0.05）
這三組在統計上達統計上顯著差異，在 4 小時這組統計上接近統 計上顯著差異（p<0.1）；進行 Tukey＇s 事後檢定，在 1.5 小時 控制組 vs 休克組、休克組 vs 復甦組達統計上顯著差異，控制 組 vs 復甦組接近統計上顯著差異；在 12 小時控制組 vs 休克 組、休克組 vs 復甦組達統計上顯著差異；在 24 小時這一組休 克組 vs 復甦組達統計上顯著差異；在 4 小時這一組控制組 vs HS group 接近統計上顯著差異。
各別分析 GSH 在三組中不同時間點濃度差異，使用 ANOVA 變異數 分析比較每一組之 GSH 濃度差異，控制組較平穩，無統計上顯著 差異。休克組明顯下降後微幅上升（p<0.001），復甦組先上升後 下降，然後再上升（p<0.05），兩者均達統計上顯著差異。
(表八)不同時序時間點測定血液之 GSH 結果
玖: 血液不同時序時間點所測定之 GSSG 結果
三組血液不同時序時間點所測定之 GSSG 結果如下表；
血液 GSSG 使用 ANOVA 變異數分析比較三組差異，三組間接近統 計上顯著差異（p=0.053）（控制組 vs 休克組：p=0.058；控制 組 vs 復甦組: p=0.151 ；休克組 vs 復甦組: p=0.91）。
血液 GSSG 依時間分成六組，（0 小時、1.5 小時、4 小時、8 小時、
12 小時、24 小時），使用 ANOVA 變異數分析比較三組 GSSG 差異.
各時間點均無統計上顯著差異。
各別分析 GSSG 在三組中不同時間點差異，使用 ANOVA 變異數分 析比較每一組之 GSSG 濃度差異，各組均無統計上顯著差異。
(表九)不同時序時間點測定血液之 GSSG 結果
拾: 血液不同時序時間點所測定之 GSH/GSSG ratio 結果
三組血液不同時序時間點所測定之 GSH/GSSG ratio 結果如下表；
使用 ANOVA 變異數分析比較三組血液 GSH/GSSG ratio 差異，三 組間有統計上顯著差異 p=0.001 （控制組 vs 休克組：p=0.001；
控制組 vs 復甦組: p<0.1 ；休克組 vs 復甦組: p=0.212）。
血液 GSH/GSSG ratio 依時間分成六組，（0 小時、1.5 小時、4 小時、8 小時、12 小時、24 小時），使用 ANOVA 變異數分析比較 三組血液 GSH/GSSG ratio 差異. 在 4 小時（p=0.63）、12 小時
（p=0.094）這兩組統計上接近顯著差異，進行 Tukey＇s 事後檢 定，在 4 小時控制組 vs 休克組、控制組 vs 復甦組統計上接近 顯著差異；在 12 時這一時間點休克組 vs 復甦組統計上接近顯著 差異。
使用 ANOVA 變異數分析比較血液 GSH/GSSG ratio 在三組中不同 時間點差異，各組均無統計上顯著差異。
(表十)不同時序時間點測定血液之 GSH/GSSG ratio 結果
拾壹: 血液不同時序時間點所測定之細胞激素 IL6 結果
三組血液不同時序時間點所測定之細胞激素 IL6 結果如下；
使用 ANOVA 變異數分析比較三組血液之細胞激素 IL-6 差異，三 組間有統計上顯著差異 p=0.021 （控制組 vs 休克組：p=0.042；
控制組 vs 復甦組: p 1.0 ；休克組 vs 復甦組: p=0.044）。
血液之細胞激素 IL6 依時間分成六組，（0 小時、1.5 小時、4 小 時、8 小時、12 小時、24 小時），使用 ANOVA 變異數分析比較三 組血液之細胞激素 IL6 差異，在 1.5 小時（p=0.057）統計上接 近顯著差異。
使用 ANOVA 變異數分析比較血液之細胞激素 IL6 在三組中不同時 間點差異，各組均無統計上顯著差異。
(表十一) 不同時序時間點測定血液之細胞激素 IL-6 結果
拾貳: 血液不同時序時間點所測定之細胞激素 IL-10 結果
三組血液不同時序時間點所測定之細胞激素 IL-10 結果如下；
使用 ANOVA 變異數分析比較三組血液之細胞激素 IL-10 差異，三 組間有統計上顯著差異 p=0.008 （控制組 vs 休克組：p=0.005；
控制組 vs 復甦組: p 0.282 ；休克組 vs 復甦組: p=0.242）。
血液之細胞激素 IL-10 依時間分成六組，（0 小時、1.5 小時、4 小時、8 小時、12 小時、24 小時），使用 ANOVA 變異數分析比較 三組之差異. 在 8 小時（p=0.078）統計上接近顯著差異，在 1.5 小時（p=0.008）及 4 小時（p=0.028）統計上有顯著差異。
使用 ANOVA 變異數分析比較血液之細胞激素 IL-10 在三組中不同 時間點差異，控制組及休克組統計上有顯著差異。
(表十二) 不同時序時間點測定血液之細胞激素 IL-10 結果