針對七個商業性引文資料庫及開放取用引文系統之檢索功能探討，以及透過交叉分析其完整 性、獨特性與重複性，評鑑各商業性引文資料庫或開放取用系統與其他商業性引文資料庫及開放 取用系統之優劣，茲敘述分析結果如下：
一、商業資料庫及引文系統檢索功能比較
各資料庫及引文系統檢索功能整理如表 4，可發現每個引文資料庫或引文系統皆有一般檢索 功能。其中，檢索功能最多者為商業性資料庫 Web of Science 及 Scopus，各有四種檢索功能。一 般檢索為所有商業性資料庫及引文系統的基本檢索功能，進階檢索除了 RePEc 和 OpenDOAR 外，其他引文資料庫及引文系統皆有此功能，但 RePEc 和 OpenDOAR 分別有編號檢索、機構典 藏檢索以及清單瀏覽。推測機構典藏系統沒有進階檢索，可能為其資料利用其他檢索方式成效較 佳。其中 Web of Science、Scopus 及 RePEc 皆另外提供作者檢索，以辨別作者差異。Web of Science 則以引用文獻檢索做為其特色功能，是其他資料庫或系統較難取代的功能之一。
就標題檢索而言，所有的資料庫及引文索引系統在鍵入題名後皆能找到所需的資料。就一般 檢索欄位而言，Google Scholar、RePEc、OAIster 及 OpenDOAR 皆為簡易檢索，不提供檢索欄位 限制。其他商業性引文資料庫及開放取用系統則提供較多欄位限制檢索功能。但就操作實務而 言，Google Scholar、Microsoft Academic Search 提供較強的容錯機制，即使輸入欄位有問號(？)、
25
減號(－)或其他特殊符號，也會檢索其他相近文獻並找到其資料。然而，RePEc、OAIster 及 OpenDOAR 在檢索上，即使有特殊符號，若完全相符便會自動檢索到書目。唯獨 Web of Science、Scopus 和 arXiv 若有特殊符號便可能造成檢索失敗，檢索上較為不便。
作者檢索於資料庫或引文索引系統檢索時，往往會因技術性問題造成無法正確檢索，儘管商 業性引文資料庫 Web of Science、Scopus 及開放取用期刊論文系統 RePEc、Microsoft Academic Search 有建置作者索引典。但 Web of Science、Scopus 及 RePEc 所建置的作者索引詞有所不同，
以 Joseph E. Stiglitz 為例，即有「Joseph E. Stiglitz」、「Joseph E. S.」或「Joseph E.」等不同著錄方 式，各資料庫雖然建置索引典可供使用，但不同的姓名著錄標準確實會影響使用者進行作者檢索
26
二、商業性引文資料庫與開放取用引文系統完整性分析
以諾貝爾經濟學獎與物理學獎得主之作品清單，分析商業性引文資料庫及開放取用引文系統 之完整性、重複性與獨特性，2001-2012 年諾貝爾經濟學獎得主作品清單共有期刊書目資料 1888 筆。諾貝爾物理學獎得主作品清單共有期刊書目資料 6094 筆。為顯示不同學科主題之文獻於不同 商業性引文資料庫及開放取用引文系統中，其書目完整性、獨特性與重複性之差異，諾貝爾經濟 學獎得主與物理學獎得主作品清單之檢索結果，分別敘述如下。
諾貝爾經濟學獎得主之作品清單於各商業性引文資料庫及開放取用引文系統期刊書目資料筆 數及完整性如表 5，總共有 1888 筆；以 RePEc 完整性最高，有 1883 筆書目資料，完整度為 99.7%；其次為 Google Scholar，有 1791 筆，完整度為 94.9%；而 OpenDOAR 之完整性 28.8%最 低，只有 544 筆書目。整體而言，若以諾貝爾經濟學獎得主之書目資料來看，RePEc 收錄最為完 整，其次為 Google Scholar。RePEc 收錄完整的原因可能為子系統 IDEAS 依照諾貝爾得獎者作品 清單進行收錄，若排除 RePEc，可發現 Google Scholar 及 Microsoft Academic Search 之完整度均達 約 94%，顯見搜尋引擎系統的資料完整性比其他資料庫及系統還要豐富，但商業性引文資料庫的 資料完整性又優於機構典藏系統。
表 5 諾貝爾經濟學獎得主之作品清單於商業性引文資料庫及開放取用引文系統之完整性比較
Web of Science
Scopus
Google Scholar
Microsoft Academic Search
RePEc OAIster OpenDOAR
期刊書目資料筆數 1034 1117 1791 1767 1883 852 544 期刊書目資料完整度 54.77% 59.16% 94.86% 93.59% 99.74% 45.13% 28.81%
諾貝爾物理學獎得主之作品清單於各商業性引文資料庫及開放取用引文系統期刊書目資料筆 數及完整性如表 6，總共有 6094 筆；以 Google Scholar 完整性最高，有 5897 筆書目資料，完整度 為 96.76%；其次為 Microsoft Academic Search，有 5541 筆，完整度為 90.93%；而 OAIster 之完整 性 41.47%最低，只有 2527 筆書目。由於 Google Scholar 利用搜尋器索引網路世界文獻，其文獻 來源包括各大學術機構典藏與開放取用引文索引系統等，因此其書目完整性最高。若以系統或資
27
料庫特性觀察其完整性，在商業性引文資料庫中 Scopus 的完整性高於 Web of Science，但搜尋引擎 的完整性表現又優於商業性引文資料庫；在開放取用引文系統中，具有學科主題特性的 arXiv 完整 性最高，但其收錄的完整程度仍無法和商業性引文資料庫或搜尋引擎相較。
表 6 諾貝爾物理學獎得主作品清單於商業性引文資料庫及開放取用引文系統之完整性比較
Web of Science
Scopus
Google Scholar
Microsoft Academic Search
arXiv.org OAIster OpenDOAR
期刊書目資料筆數 4962 5423 5897 5541 2988 2527 2725 期刊書目資料完整度 81.43% 88.98% 96.76% 90.93% 49.03% 41.47% 44.71%
經濟學文獻與物理學文獻於 Web of Science 和 Scopus 中，兩者的完整性有較大差異，諾貝爾 經濟學獎得主之著作於 Web of Science 和 Scopus 中，其完整性較低，僅有 54.77%和 59.16%，但 諾貝爾物理學獎得主之著作於這兩大商業性引文資料庫中，其完整性高達 81.43%和 88.98%，推 測其原因可能與資料庫出版商與學者投稿期刊收錄於資料庫情形兩者有關：儘管 Web of Science 和 Scopus 皆為大型綜合學科資料庫，但 WOS 資料庫的 SCIE 資料庫所收錄之科學技術類期刊已 回溯至 1900 年，其回溯範圍大於 SSCI(收錄年限自 1965 年)；而 Scopus 的出版商為 Elservier 集 團，該集團是以科學技術和醫學資訊產品為主的出版社，推測此為諾貝爾物理學獎得主之著作於 這兩個商業性引文資料庫中完整性較高之原因。
三、商業性引文資料庫與開放取用引文系統重複性分析
諾貝爾經濟學獎得主作品清單於商業性引文資料庫及開放取用引文系統之書目資料重複性上 (見表 7)，Google Scholar 對 Microsoft Academic Search、Web of Science 對 RePEc、Scopus 對 RePEc 及 Google Scholar 對 RePEc 的重複性最高，為 100%。推測原因為 Google Scholar 及 Microsoft Academic Search 皆為搜尋引擎，互相抓取的資料範圍大致相同。而 Web of Scienc、
Scopus 及 Google Scholar 對 RePEc 的重複性達 100%，其原因為 RePEc 的期刊書目資料完整度達 99.74%，故重複性高達 100%。
28
表 7 諾貝爾經濟學獎得主作品清單於商業性引文資料庫及開放取用引文系統之重複性比較 (橫欄之資料庫與與直欄之資料庫比對書目資料)
Web of Science
Scopus
Google Scholar
Microsoft Academic Search
RePEc OAIster OpenDOAR
Web of Science x 69.05% 98.07% 96.23% 100% 50.39% 31.43%
Scopus 63.82% x 97.14% 92.57% 100% 45.84% 31.60%
Google Scholar 56.62% 60.58% x 100.00% 100% 45.95% 29.42%
Microsoft Academic Search
56.31% 58.52% 95.87% X 99.94% 46.07% 29.54%
RePEc 54.91% 59.32% 95.11% 93.79% x 45.14% 28.78%
OAIster 61.15% 60.09% 96.60% 95.54% 99.77% X 38.85%
OpenDOAR 59.74% 64.89% 96.88% 95.96% 99.63% 60.85% x
諾貝爾物理學獎得主作品清單於商業性引文資料庫及開放取用引文系統之書目資料重複性上 (見表 8)，arXiv、OAIster 與 OpenDOAR 分別比對 Google Scholar 的重複性皆為 100%最高，但諸 如 Web of Science、Scopus 和 Microsoft Academic Search 比對 Google Scholar 的重複性也都高達 97%~98%，arXiv 和 OAIster 比對 OpenDOAR 的重複比率更高達 98~99%，而 Web of Science 和 Scopus 對其他各開放取用引文系統也都有 90%以上的重複比率。
檢視 OpenDOAR 的書目資料來源以「Europe PubMed Central」、「CERN Document Server」
和「arXiv」為主，而 OAIster 的書目資料來源也大都來自學術機構典藏，因此可能造成彼此之間 的書目重複甚至依存程度較高，使諾貝爾物理學獎得主之作品清單於 arXiv 和 OAIster 比對 OpenDOAR 的重複比率較高。而觀察其他資料庫與系統比對 Google Scholar 書目重複性高的原 因，除了因為 Google Scholar 書目完整性最高，也因為 Google Scholar 的資料來源豐富，尤其於檢
29
索過程中發現，其中 Google Scholar 主要的書目資料來源為「The SAO/NASA Astrophysics Data System(ADS)」書目資料庫，由於該書目資料庫囊括 Astronomy and Astrophysics、Physics 和 arXiv 等書目資料庫，推測其為 arXiv、OAIster、OpenDOAR 對 Google Scholar 重複性高達 100%的原 因。
表 8 諾貝爾物理學獎得主作品清單於商業性引文資料庫及開放取用引文系統之重複性比較 (橫欄之資料庫與與直欄之資料庫比對書目資料)
Web of Science
Scopus
Google Scholar
Microsoft Academic Search
arXiv.org OAIster OpenDOAR
Web of Science x 89.44% 98.41% 92.74% 57.54% 48.59% 50.73%
Scopus 81.84% x 98.54% 91.26% 48.3% 41.99% 58.74%
Google Scholar 82.81% 90.63% x 91.29% 45.09% 39.06% 55.58%
Microsoft Academic Search
83.05% 89.74% 97.61% x 43.2% 39.14% 53.94%
arXiv.org 95.54% 98.51% 100% 89.6% x 81.19% 99.5%
OAIster 95.43% 98.86% 100% 93.71% 93.71% x 98.86%
OpenDOAR 92.37% 97.19% 100% 90.76% 80.72% 69.48% X
相較於經濟學文獻，物理學文獻在各資料庫與系統中，尤其是 Web of Science 對 Scopus、
Scopus 對 Web of Science，以及各開放取用引文系統對上述兩個商業性引文資料庫的重複性比率 皆遠高於經濟學文獻，究其原因在於諾貝爾經濟學獎得主之著作於 Web of Science 和 Scopus 中，
其完整性較低，僅有 54.77%和 59.16%，但諾貝爾物理學獎得主之著作於兩資料庫的完整性卻有 81.43%和 88.98%，由於完整性較高，因此其他開放取用引文系統比對 Web of Science 和 Scopus 的重複程度較高。
30
四、商業性引文資料庫與開放取用引文系統獨特性分析
由表 9 可知諾貝爾經濟學獎得主作品清單於商業性引文資料庫及開放取用引文系統之書目資 料於獨特性上，各商業性引文資料庫及開放取用引文系統對 OpenDOAR 的獨特性最高，至少為 61.15%。以各資料庫及系統對 RePEc 最低，為 0%。推測其原因為 OpenDOAR 所擁有資料量最 少，故對應後獨特性最高，而 RePEc 資料量最齊全，故獨特性為 0%。
表 9 諾貝爾經濟學獎得主作品清單於商業性引文資料庫及開放取用引文系統之獨特性比較 (橫欄之資料庫與與直欄之資料庫比對書目資料)
Web of Science
Scopus
Google Scholar
Microsoft Academic Search
RePEc OAIster OpenDOAR
Web of Science x 30.95% 1.93% 3.77% 0% 49.61% 68.57%
Scopus 36.08% x 2.86% 7.43% 0% 54.16% 68.40%
Google Scholar 43.38% 39.42% x 5.42% 0% 54.05% 70.58%
Microsoft Academic Search
43.19% 41.48% 4.13% x 0.06% 53.93% 70.46%
RePEc 45.09% 40.68% 4.89% 6.21% x 54.86% 71.22%
OAIster 38.85% 39.91% 3.40% 4.46% 0.23% x 61.15%
OpenDOAR 40.26% 35.11% 3.13% 4.04% 0.37% 39.15% x
諾貝爾物理學獎得主作品清單於商業性引文資料庫及開放取用引文系統之書目資料獨特性上 (見表 10)，各商業性引文資料庫及開放取用引文系統對 OAIster 的獨特性最高有 60.94%，最少為 30.52%。而商業性資料庫(Web of Science、Scopus)或搜尋引擎(Google Scholar、Microsoft
Academic Search)分別比對開放取用系統(RePEc、OAIster、OpenDOAR)，其書目獨特性比率也都 偏高，介於 40%~60%間。而商業性資料庫和搜尋引擎其資料筆數、完整性和重複性皆高，因此各 資料庫與系統比對商業性資料庫和搜尋引擎，其獨特性皆低。
31
表 10 諾貝爾物理學獎得主作品清單於商業性引文資料庫及開放取用引文系統之獨特性比較 (橫欄之資料庫與與直欄之資料庫比對書目資料)
Web of Science
Scopus
Google Scholar
Microsoft Academic Search
arXiv.org OAIster OpenDOAR
Web of Science x 10.56% 1.59% 7.26% 42.46% 51.41% 49.27%
Scopus 18.16% X 1.46% 8.74% 51.7% 58.01% 41.26%
Google Scholar 17.19% 9.38% x 8.71% 54.91% 60.94% 44.42%
Microsoft Academic Search
16.95% 10.26% 2.39% X 56.8% 60.86% 46.06%
arXiv.org 4.46% 1.49% 0% 10.4% X 18.81% 0.5%
arXiv.org 4.46% 1.49% 0% 10.4% X 18.81% 0.5%