‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
式,交互影響本國市場效果。
若比較本研究與近期有關本國市場效果的研究, Hanson and Xiang (2004)認為本國市場效 果會隨運輸成本的增加而愈趨顯著。 即本國市場效果會因運輸成本上升而增強。 其立論主要基 於運輸成本愈高, 廠商為節省運輸成本, 因而將生產基地遷至大國的誘因愈高, 以致本國市場效 果愈發顯著。 但本文的研究發現,則指出雖然運輸成本對本國市場效果有所影響,但影響方向卻 與 Hanson and Xiang (2004) 相左, 本研究發現貿易成本下降將使本國市場效果愈發明顯。 由 於貿易成本低時, 廠商運往小國之運輸成本較低, 故而廠商愈容易將生產集中於大國, 而後再分 送全球,造成本國市場效果愈發明顯。 由於Hanson and Xiang (2004)對於貿易成本的處理僅止 於消除阻力因素,未能補捉貿易成本對貿易型態的影響管道與方式,並且因為其未能適切處理貿 易成本, 造成實證結果會依運輸成本的分群基礎不同, 而有不同的結果, 有關立論未具穩健特質 (Pham et al., 2009)。
由於本文實證估計式推導自引力模型結構式,故而相較Hanson and Xiang (2004)的估計式, 具有操作比較靜態結果的優勢,能夠討論經濟成長增加,貿易成本下降等對廠商區位選擇以及國 際貿易型態的影響方向與變化幅度。 當G7國家GDP規模增加1%時,將使其對小國的創意商 品出口值增加超過1%。 而若運輸技術進步(假設效果與地理距離下降10%的效果相當),則各國 間出口增加幅度的變異程度差異較大, 只要是由於運輸成本與相對需求具有非線性的交互作用, 貿易成本對本國市場效果具有非線性影響關係。 比較靜態結果也再次驗證本研究探討的命題,於 理論與實證間獲致一致且穩健的結論。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
表2.1:OECD國家創意商品貿易敘述統計
資料類別第1四分位第2四分位第3四分位第4四分位
名稱代號平均數標準差平均數標準差平均數標準差平均數標準差依創意商品出口值(Vijt)高低排序創意商品出口Vijt3.61.616.67.163.522.7632.7837.5 本國GDPLit1115.51894.41688.62890.22138.32973.33105.53439.6 對手國GDPLjt155.8143.4200.8195.1284.9292.6628.0688.8 需求規模差距Lit−Ljt957.71893.81487.82883.91853.52951.32477.53167.5 地理距離dij7392.35659.54378.74547.83773.54548.43056.53908.6說明:
1.資料期間2000年至2005年。
2.有關平均值與標準差為各四分位內樣本平均值。
3.相對需求比值單位為100%,標準化創意商品出口單位為萬分之一。資料來源:自行整理自UNCTAD(2008)。
‧
4. 序列相關檢定使用Wooldridge檢定(Wooldridge, 2002)。 資料來源:自行整理。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
表2.3:OECD國家各類創意商品引力模型估計結果:加入本國市場效果設定項
被解釋變數:一階差分標準化的創意商品出口(∆ln VijtLitLjt −ln(Lit−Ljt))
(1)(2)(3)(4)(5)(6)(7)(8)解釋變數參數總額手工藝品視聽影像設計音樂新型媒體出版視覺藝術距離*相對需求(lndij△ LjtLit−Ljt )γ1(σ−1)0.013 ∗∗∗0.011 ∗0.6430.010 ∗∗∗0.008 ∗∗∗0.001 ∗∗∗0.011 ∗∗∗0.002 ∗∗∗
(0.003)(0.006)(0.427)(0.003)(0.002)(0.000)(0.003)(0.001)常數項c−0.122−0.2660.606 ∗−0.258 ∗∗−0.071−0.732 ∗∗∗−0.113−0.450 ∗∗
(0.089)(0.197)(0.346)(0.128)(0.196)(0.282)(0.099)(0.195)樣本數n1734102317315528766931252857序列相關檢定F檢定2.1981.5240.0162.1950.2932.5290.1912.359
p值0.1390.2180.9000.1400.5890.1140.6630.126檢設檢定
H0:γ2(σ−1)=0(出口邊境效果)F檢定0.665.41 ∗∗∗0.280.5816.52 ∗∗∗3.77 ∗∗9.38 ∗∗∗7.58 ∗∗∗
H0:γ2(σ−1)=0(進口邊境效果)F檢定7.86 ∗∗∗0.006.07 ∗∗∗6.75 ∗∗∗10.45 ∗∗∗0.564.74 ∗∗∗6.00 ∗∗∗
H0:γ2(σ−1)=0(出口與進口邊境效果)F檢定10.13 ∗∗∗3.52 ∗∗4.99 ∗∗∗4.62 ∗∗∗17.14 ∗∗∗2.16 ∗∗17.01 ∗∗∗6.73 ∗∗∗說明:
1.如表2.2。
2.邊境效果為聯合檢定。
資料來源:自行整理。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
表2.4:OECD國家創意商品引力模型估計:以相對需求比值分成四組 被解釋變數:一階差分標準化的創意商品出口(∆lnVijt LitLjt−ln(Lit−Ljt)) 解釋變數參數第1四分位組第2四分位組第3四分位組第4四分位組 (1)(2)(3)(4)(5)(6)(7)(8) 本國GDP(△lnLit)β10.870∗∗∗ 0.563∗∗ 2.184∗∗∗ 2.286∗∗∗ (0.317)(0.241)(0.600)(0.970) 對手國GDP(△lnLit)β20.754∗ 0.546∗ 0.2290.501∗ (0.451)(0.331)(0.208)(0.301) 距離*相對需求(lndij△Ljt Lit−Ljt)γ1(σ−1)0.002∗∗∗ 0.043∗ 0.221∗∗∗ 0.128∗∗∗ (0.000)(0.025)(0.039)(0.003) 常數項c−0.12∗∗ −0.22∗∗∗ −0.04−0.18∗∗∗ −0.33∗∗∗ −0.40∗∗∗ −0.21∗∗ −0.26∗∗∗ (0.048)(0.050)(0.042)(0.027)(0.105)(0.063)(0.108)(0.034) 樣本數n433433434434434434433433 序列相關檢定F檢定2.7660.4790.3131.4920.7322.6592.5661.955 虛無假設檢定 Ho:β1−β2F檢定0.030.009.75∗∗∗ 3.83∗∗∗ Ho:β1=1F檢定0.173.30∗ 3.89∗∗ 2.83∗ Ho:β2=1F檢定0.301.8813.78∗∗∗ 2.91∗ Ho:β1=β2=1F檢定0.614.509.192.11 H0:γ2(σ−1)=0(聯合邊境效果)F檢定5.43∗∗∗ 4.67∗∗∗ 21.75∗∗∗ 2.54∗∗∗ 說明: 1.同表2.2。 2.第(1)、(3)、(5)、(7)欄為無加入本國市場效果設定項之估計式,第(2)、(4)、(6)、(8)欄為有加入本國市場效果設定項之估計式。 資料來源:自行整理。
‧
美國 16.73 16.83 17.79 29.01 29.44 16.98
日本 16.88 16.90 16.67 11.81 21.82 21.52
德國 21.23 20.63 16.30 17.90 12.86 10.35
法國 18.29 17.34 18.32 17.67 12.90 10.28
英國 17.45 17.85 22.16 17.78 10.49 10.32
加拿大 16.36 16.96 18.99 29.49 29.78 16.64
義大利 15.16 15.33 14.78 17.73 12.36 9.03
說明: