本國市場效果、相對需求與區位選擇:創意商品之實證 - 政大學術集成

全文

(1)國立政治大學國際經營與貿易學系博士論文治博士指導教授:政郭炳伸大立. ‧. ‧ 國. 學. 徐則謙博士. er. io. sit. y. Nat. n. al v 本國市場效果、 : ni C 相對需求與區位選擇 hengchi U. 創意商品之實證. 研究生: 彭素玲撰中華民國一O一年六月.

(2) 立. 政治大. ‧. ‧ 國. 學. n. er. io. sit. y. Nat. al. Ch. engchi. i Un. v.

(3) 立. 政治大. ‧. ‧ 國. 學. n. er. io. sit. y. Nat. al. Ch. engchi. i n U. v.

(4) 謝辭能在將近不惑之年, 重回學校當學生, 真是一件幸福的苦差事! 雖然自己求學生涯, 總是柳暗花明又一村, 隨處都有意外與驚喜。但進入政大國貿所博士班, 絕對是自己生命過程的重要轉折, 讓自己對志業以及人生價值, 有更深的體悟與省思。感謝在每一階段, 自己都能和不同的人事一起激盪生命的內涵, 其中或有苦汗, 或有歡樂, 都實實在在滋養並豐富自己的生命歷程, 學習、領悟、成長、感恩、享受有時還伴有一些些惆悵與惋惜... 期望自己在每一當下都是心安理得, 都能歡喜願受。. 政治大. 能夠順利完成學業, 得自於許多人的協助。首要感謝的是指導教授郭炳伸老師與徐則. 立. 謙老師, 雖然兩位老師專業領域有別且都深具個人魅力與風格, 但同樣的是學理紮實, 治. ‧ 國. 學. 學嚴謹, 並且對於教學極富熱情並積極不懈。在論文寫作漫長的學習歲月裡, 每周例行的討論, 讓自己得以精進專業領域, 而時時給予的關懷與鼓勵, 更讓我感激與緬懷。再者, 感. ‧. 謝論文口試委員江永裕老師、黃登興老師以及彭喜樞老師, 提供許多寶貴的建議並對疏. sit. y. Nat. 漏之處的匡正, 使本篇論文得以更臻完善。. er. io. 求學過程中, 不論是政大或中經院諸多老師、長官與同事, 乃至碩士班的指導教授許. n. al 松根老師以及迺鋒學長、浩彥學長的關懷與生活經驗分享 i ,v都令自己滿心感激。感謝上天 Un. C. engchi 讓我時時遇到好人, 處處都有貴人。h猶記得當年周老師領著我去院長室找于院士報到 ,于. 院士勉勵我的話: 所有的努力與收穫都是自己的,...。非常感謝于院士對我的提攜與勸勉。而中經院展望中心前主任周濟老師, 其寬大的胸襟與氣度, 圓融與和善的待人處事, 對我和家人的關懷, 如師如父, 更是我此生重要的貴人。儷容主任、元保主任、孟俊主任, 對我工作以及生活上的支持與協助, 在此致上最誠摯的謝意。最後, 感謝我的父親彭正一、母親鄭玉葉, 對我的信賴、包容與栽培; 自己從小就有想法, 個性又固執, 幸好遇上這樣的父母, 無私的奉獻與包容, 使我得以自由放任自己的想法, 勇敢嘗試任何可能。小妹素珍對我的關心、體諒與支持, 讓我領受手足之情的溫暖。而一對雙胞胎弟弟, 雖然長大後互動較少, 但一起成長, 一起承擔過的苦難與榮耀, 都是生命中難以抹滅的印記。也感謝我的公公與婆婆, 對我這個無法以客家話直接溝通的媳婦, 給予最大的包容與尊重。 i.

(5) 最後, 感謝我的先生鍾豐名, 在其繁忙的公作之餘, 還要多方擔待家庭的責任與安撫我有時莫名的情緒, 感謝有你的支持, 陪我度過幽暗時光。而 Jonathan 以及 Eva 更是我疲憊與頹喪時的最大安慰; Jonathan 在媽媽準備學科考時, 以剛學會的注音符號寫下給媽媽的 memo , 一直收在媽媽的寶物盒中, 謝謝你總是時時與我分享對生活與事物的觀察與想法。時間過得真快, 當年我們一起在產房外安胎的一個月時間, 還彷彿昨日。今天你膩著媽媽幫你量身高 ( 175 公分) , 雖然你早已高出我許多, 讓我聽你準備的大提琴指定曲, 媽媽真的很珍惜這看似平凡的幸福與快樂。媽媽進政大時, Eva 才剛念幼稚園中班, 一轉眼都已經小五了, 而 Eva 愛的抱抱, 更是媽媽最大的福利與鼓勵, 每日的枕邊細語, 讓我. 政治大. 彷彿重回我年少時光。感謝有你們, 豐富我的生命與生活。. 立. ‧. ‧ 國. 學. n. er. io. sit. y. Nat. al. Ch. engchi. ii. i Un. v. 彭素玲于政大 2012 年立夏.

(6) 本國市場效果、相對需求與區位選擇 : 創意商品之實證摘要本論文的研究主軸為本國市場效果的實證研究, 文章除驗證新貿易理論對創意商品的適用性, 並解析貿易成本與需求規模對本國市場效果的交互影響與其間的非線性關係。實證資料以經創意商品 (creative goods) 貿易為例。選擇創意商品, 除因其具有文化創意特色, 可歸為異質產品並且. 政治大. 可凸顯無形貿易成本的影響, 且此類商品根據國際商品統一分類代碼 (Harmonized system code. 立. ; HS code) 六位碼編組而成, 商品分類可謂細緻, 可避免如 Schumacher and Siliverstovs (2006). ‧ 國. 學. 以及 Hallak (2010) 指出以總和商品可能相互抵消效果而致的合成謬誤。並且根據 UNCTAD (2008) , 此類商品受景氣波動的干擾較少。由於全球創意商品貿易以經濟合作開發組織 (The or-. ‧. ganization for economic cooperation and development;OECD) 國家為主流, 且 OECD 國家創. Nat. sit. v. n. a. er. io. 至全球創意商品貿易。. y. 意商品貿易具有產業內貿易特性, 故而樣本國家以 OECD 國家為主, 並於林德效果檢測時擴及. l 推導的引力模型結構式為理論基礎實證估計式以 Hsu et al. (2012) , 加入一個由貿易成本與 ni. Ch. i U e h n c g 相對需求組成的非線性本國市場效果設定項, 驗證本國市場效果的相關假說。此一本國市場效果設定項除具有理論基礎之外, 並具有實證意涵與對應的假說檢定, 可為實證工作提供重要基石。估計式中除加入例行的需求規模、貿易成本以及控制貿易成本對商品流動的多邊阻力 (multilateral resistance; MR) 外, 並加入需求與貿易成本的非線性交互作用項。相較過去文獻如 Feenstra et al. (1998, 2001) 或 Hanson and Xiang (2004) 側重需求與貿易型態關係的確認, 加入此項不. 但可以匡正實證估計是錯誤設定造成估計偏誤, 得以正確驗證本國市場效果, 並且能解析本國市場效果成因的作用機制與政策意涵。實證過程圍繞兩個命題: 命題 1 : 如果本國市場效果存在, 但引力模型忽略或未控制本國市場效果, 將使估計產生偏誤。命題 2 : 相對需求與貿易成本對本國市場效果具有非線性影響關係。相對需求增加, 本國市場效 iii.

(7) 果將強化。相對需求對本國市場效果的邊際影響, 會隨相對需求上升及貿易成本下降而遞減。貿易成本增加, 本國市場效果將弱化。隨著貿易成本愈高其對本國市場效果的邊際影響力遞減。根據 2000 年至 2005 年 OECD 創意商品貿易資料的實證結果, 除確認本國市場效果顯著外, 各項相關假說檢定並與 Hsu et al. (2012) 的理論預期一致。包括實證估計式忽略本國市場效果設定項, 將使估計結果產生偏誤; 貿易成本、相對需求對本國市場效果以顯著的非線性方式交互影響本國市場效果。而由比較靜態分析的實務案例, 再次確認推論與實證結果的一致性。為進一步檢測命題 2 , 確認相對需求與貿易成本對本國市場效果的非線性影響關係。在此以. 政治大捉不同貿易強度相對需求的非線性變化特徵 , 並檢定相對需求的邊際影響是否隨不同分量而有立貿易雙方的相對需求與相對貿易強度進行分量迴歸 (quantile regression model ; QR) 估計, 捕. ‧ 國. 學. 顯著的差異。在此, 除創意商品貿易資料外, 並加入 OECD 會員國的國際貿易商品統計 (international trade by commodity Statistics;ITCS) 國際商品統一分類編碼 (HS Code) 二位碼的製造. ‧. 業商品貿易資料為估計樣本。實證結果再次應證相對需求與貿易成本對本國市場效果的非線性. sit. y. Nat. 影響關係, 並且不論是根據分量迴歸檢定結果, 或以估計係數的信賴區間圖示, 都顯示不同分量. er. io. 下, 相對需求對本國市場效果的邊際影響確實存在非線性影響關係, 並且貿易強度與相對需求間. n. a l以上的商品類別, 相對需求的邊際變動軌跡呈現遞增型式呈現正向的變化關係, 約有 90% , 符合 iv 理論預期的顯著非線性變化關係。. Ch. n engchi U. 最後以偏好相似理論 Linder (1961) , 即林德假說 (Linder hppothesis) ; 以需求結構因素解析國際產業內貿易之可能原因。林德假說提出重疊需求 (overlapping demand) 的概念, 認為影響一國需求結構的主要因素是所得水準, 即一國的人均所得水準決定了該國特定的偏好模式, 若兩國之間收入水準相似, 則兩國偏好模式可能愈相似, 需求結構也將愈相近, 也就是說重疊需求的量愈大, 從而兩國間貿易量也就愈大。反之, 兩國所得水準相差越大, 需求結構差異也就越大, 從而相互間貿易強度也就越低。本文以 Hallak (2010) 之一般均衡理論與期建構的實證結構式為基礎, 以 UNCTAD(2008) 全球及 OECD 國家創意商品貿易資料配合分量迴歸估計, 結果顯示林德假說確實適用於解釋 OECD 以及全球創意商品貿易現象, 並且根據貿易流量高低之不同分量係數檢定結果也顯示林德效果確實存有差異, 不同分量下林德效果的邊際效果確實有顯著差異。 iv.

(8) Home Market Effect, Relative Demand and Location Choice: An Empirical Study of Trade in Creative Goods Abstract. 政治大. This thesis proposes and extends theory-based gravity equations to test the presence of the. 立. ’home market effect’ in the global trade in creative goods. Traditional neoclassical models. ‧ 國. 學. based on comparative advantage suggest that, all else equal, a country with idiosyncratically strong demand for a good will result in it being an importer of that good. Contrary to traditional. ‧. trade theory, the home market effect emphasizes the advantages of a large home market as a. y. Nat. n. al. er. io. theory.. sit. foundation for exports of a good. The HME is the most obvious characteristic of new trade. Ch. i Un. v. The home market effect is caused by increasing returns to scale and trade costs. When. engchi. it is more profitable for a firm to operate in a single country because of increasing returns to scale, the firm will base itself in the country where most of its products are consumed in order to minimize trade cost costs. The home market effect implies a link between market size and exports. Here, we imply the framework derived from Hsu’s (2012) model, in which an HME term is appended to the traditional gravity model to capture the home market effect. It is different from Feenstra et al. (1998, 2001) and Hanson and Xiang (2004) who focused on the linkage between the relative size and the direction of trade. The HME term consists of both the relative market size of the domestic market versus the relative proximity to foreign markets, trade costs and their interactions. It means that except for the traditional gravity equation that includes regular v.

(9) variables such as market size, trade cost and multilateral resistance, which are used to control the obstruction of trade costs on goods traded as the regressors, the extended gravity model appends an HME term which is based on a theoretical foundation that can guide the hypothesis testing and own its empirical content, and can provide a fundamental guideline for empirical study as well as quantitative scenarios. The extended model can reinvestigate the adaptations to the new trade theory for the trade in creative goods, and analyze and infer the intersection and non-linear relationship for the trade. 政治大 The 立 creative goods have certain characteristics.. cost and relative market size. We apply the bilateral trade in creative goods in OECD countries as an empirical case study.. The first is that. ‧ 國. 學. they contain creative and cultural features which can be treated as differentiated goods so that they can withstand the impact of the trade cost. They consist of an HS code of 6 digits, and the. ‧. classification is sophisticated so that it can avert the fallacious synthesis of (Schumacher and. Nat. sit. y. Siliverstovs, 2006) and (Hallak, 2010). Besides, the creative goods fluctuate smoothly as the. n. al. er. io. business cycle is depressed (UNCTAD, 2008). The empirical issues surround two hypotheses:. Ch. engchi. i Un. v. Hypothesis One: There will be biased estimates if there exists an HME, but it has been ignored or has been not controlled well in empirical studies. Hypothesis Two: There exists a non-linear relationship between relative market size and trade costs with the HME. A rise in the relative market size will strengthen the HME and the marginal effect of the relative market size will decline if the relative market size increases or the trade cost decreases. Trade cost increases will weaken the HME and the marginal effect of the trade cost will go up if the trade cost falls. The estimation results of applying the data for the OECD trade in creative goods from 2000 to 2005 show that the HME exists and thus confirm the hypotheses mentioned above. In order to investigate Hypothesis Two more precisely, we apply quantile regression (QR) vi.

(10) to re-examine and capture the non-linear relationship between the relative market size and trade intensity. Furthermore, we adopt bootstrapping, a non-parametric approach used to construct statistical inferences, to test whether the marginal effect of the relative market size on trade intensity will be significantly different for different percentiles. One advantage of QR, relative to OLS (ordinary least squares), is that the QR estimates are more robust against outliers in the response measurements. However, the main attraction of quantile regression goes beyond that. In practice, we often prefer using different measures of. 政治大 tionship between variables. QR 立has been attributed to the complexity of interactions between central tendency and statistical dispersion to obtain a more comprehensive analysis of the rela-. ‧. ‧ 國. another variable.. 學. different factors leading to data with an unequal variation in one variable for different ranges of. We employ UNCTAD (2008) trade in creative goods and ITCS databanks for the classi-. y. Nat. sit. fication of manufacturing goods at the HS code 2-digit level for OECD countries. The results. n. al. er. io. support the non-linear relationship between relative market size and trade intensity, and confirm. i Un. v. that the marginal effects of relative market size on trade intensity are obviously different and. Ch. engchi. show they are positively related, so that the higher the ratio of relative market size, the greater that the intensity of bilateral trade will be. Contrary to the HME focus on the supply approach, the Linder hypothesis is based on the demand approach used to examine the intra-industry trade. The Linder hypothesis is a conjecture based on trade patterns, that proposes that the more similar the demand structures of countries are, the more the countries will trade with each other. Furthermore, international trade will also be vigorous if there are similar demand structures between two countries, even if they possess similar factor endowments and technologies. We also apply the data for trade in creative goods but extend the sample from the OECD countries to the global countries. Based on the general equilibrium framework of Hallak (2010) vii.

(11) , we use Newey-West estimators and QR as empirical methodology. Examinations of the Linder hypothesis have led to the observation of a ”Linder effect” that is consistent with the hypothesis. Econometric tests of the hypothesis usually serve as a proxy for the demand structure in a country based on its per capita income (per capita GDP which denoted as yit , where i stands for the country index, and t is for time), It is convenient to assume that the closer are the levels of per capita GDP, the closer will be the consumer preferences. Here, we use the gaps in income between countries such as (ln yit − ln yjt )2 , ln |yit − yjt |. 政治大 gap or income product show that 立 the Linder hypothesis explains the trade in creative goods for. and product in income such as ln(yit yjt ) as Linder effects. Neither the results in the income. ‧ 國. 學. the OECD and Global countries well, and the marginal effects for the Linder effect for different levels of trade intensity are dissimilar. Thus the larger the income gap, the more sensitive is the. ‧. io. sit. y. Nat. n. al. er. trade intensity.. Ch. engchi. viii. i Un. v.

(12) 目錄第1章緒論 .............................................................................................................................. 1. 政治大. 第2章貿易成本、市場規模與本國市場效果 (HME) .............................................................. 5. 立. 第1節前言 ........................................................................................................................ 5. ‧ 國. 學. 第2節加入本國市場效果設定項的引力模型及其實證意涵 .............................................. 8 第 2. 1 小節模型基本設定與推導 ............................................................................ 8. ‧. 第 2. 2 小節模型比較 ............................................................................................... 10. Nat. sit. y. 第 2. 3 小節命題討論與實證意涵說明 ..................................................................... 11. a. er. io. 第3節實證估計式與假說檢定........................................................................................... 12. n. v l 第 3. 1 小節未加入本國市場效果設定項的估計檢定 n i ............................................... 13 第 3. 2 小節. Ch. U i e h n c g 加入本國市場效果設定項的估計檢定 .................................................. 14. 第4節實證結果分析與討論 .............................................................................................. 16 第 4. 1 小節資料來源 ............................................................................................... 16 第 4. 2 小節實證估計相關變數處理......................................................................... 17 第 4. 3 小節實證估計結果說明 ................................................................................ 18 第 4. 4 小節比較靜態結果分析 ................................................................................ 19 第5節研究結論與建議 ...................................................................................................... 20 第3章本國市場效果與分量迴歸 ............................................................................................. 27 第1節前言 ........................................................................................................................ 27 第2節實證估計式之推導 .................................................................................................. 28 ix.

(13) 第3節實證方法概述-分量迴歸模型 .................................................................................. 31 第4節實證結果分析 ......................................................................................................... 32 第 4. 1 小節資料來源與處理 .................................................................................... 32 第 4. 2 小節實證估計策略 ....................................................................................... 34 第 4. 3 小節實證結果分析 ....................................................................................... 35 第5節研究結論與建議 ...................................................................................................... 37 第4章林德假說 (Linder hypothesis) 之再驗證..................................................................... 55. 政治大. 第1節前言 ........................................................................................................................ 55. 立. 第2節實證估計式設定 ...................................................................................................... 57. ‧ 國. 學. 第 2. 1 小節實證模型設定 ....................................................................................... 57 第 2. 2 小節實證估計式設定 .................................................................................... 58. ‧. 第3節資料來源與說明 ...................................................................................................... 59. Nat. sit. y. 第4節實證估計結果 ......................................................................................................... 60. a. er. io. 第 4. 1 小節全球創意商品引力模型......................................................................... 60. n. v l 第 4. 2 小節 OECD 創意商品引力模型 .................................................................... 61 ni 第5節. Ch. U i e h n c g 結論 ........................................................................................................................ 62. 第5章結論 .............................................................................................................................. 73 附錄 A : HS 編碼製造業產品相對出口與相對需求之分量迴歸估計信賴區間趨勢圖 .............. 77. x.

(14) 表格目錄. 表 2.1 OECD 國家創意商品貿易敘述統計 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 22. 表 2.2 OECD 國家商品貿易引力模型估計結果 : 未加入本國市場效果設定項 . . . . .. 23. 表 2.3 OECD 國家各類創意商品引力模型估計結果: 加入本國市場效果設定項 . . . .. 24. 立. 政治大. ‧ 國. 學. 25. 表 2.5 OECD 國家本國市場效果的比較靜態分析 . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 26. 表 3.1 OECD 國家產業內貿易指標 (GL) 概況 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 39. ‧. 表 2.4 OECD 國家創意商品引力模型估計: 以相對需求比值分成四組 . . . . . . . . .. sit. y. Nat. er. io. 表 3.2 OECD國家之創意商品貿易概觀–依不同分量 . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 40 41. 表 3.4. . . . . . . . . . . . . . .. 42. 表 3.5 OECD 國家本國市場效果分量迴歸估計 (3) . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 43. 表 3.6 OECD 國家本國市場效果分量迴歸估計 (4) . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 44. 表 3.7 OECD 國家本國市場效果分量迴歸估計 (5) . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 45. 表 3.8 OECD 國家本國市場效果分量迴歸估計 (6) . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 46. 表 3.9 OECD 國家本國市場效果分量迴歸估計 (7) . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 47. 表 3.10 OECD 國家本國市場效果分量迴歸估計 (8) . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 48. 表 4.1 創意商品林德假說實證變數敘述統計 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 65. 表 4.2 林德假說實證估計–全球創意商品貿易引力模型估計結果 (1) . . . . . . . . .. 66. 表 4.3 林德假說實證估計–全球創意商品貿易引力模型估計結果 (2) . . . . . . . . .. 67. n. 表 3.3 OECD 國家本國市場效果分量迴歸估計 (1) . . . . v. . . . . . . . . . . . . . . a. i l C n U h e n g c h(2)i . . . . . OECD 國家本國市場效果分量迴歸估計. xi.

(15) 表 4.4 林德假說實證估計–全球創意商品貿易引力模型估計結果 (3) . . . . . . . . .. 68. 表 4.5 林德假說實證估計–OECD 創意商品貿易引力模型估計結果 (4) . . . . . . . .. 69. 立. 政治大. ‧. ‧ 國. 學. n. er. io. sit. y. Nat. al. Ch. engchi. xii. i Un. v.

(16) 圖形目錄. 圖 3.1 OECD 國家創意商品分量迴歸估計信賴區間圖 . . . . . . . . . . . . . . . . .. 49. . . . . . . . . . . . .. 49. 政治大圖 3.2 OECD 紡織產業分量迴歸估計信賴區間圖 - 第 50 章絲立. ‧ 國. 學. 圖 3.3 OECD 紡織產業分量迴歸估計信賴區間圖 - 第 51 章羊毛, 動物粗細毛; 馬毛紗及其梭織物 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. ‧. 圖 3.4 OECD 紡織產業分量迴歸估計信賴區間圖 - 第 52 章棉花 . . . . . . . . . . .. 49 50. Nat. sit. y. 圖 3.5 OECD 紡織產業分量迴歸估計信賴區間圖 - 第 53 章其他植物紡織纖維; 紙紗. er. io. 及紙紗梭織物 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. n. a. v. 50. l C 圖 3.6 OECD 紡織產業分量迴歸估計信賴區間圖 - 第 54 n章i 人造纖維絲 . . . . . . .. 50. 圖 3.7 OECD 紡織產業分量迴歸估計信賴區間圖 - 第 55 章人造纖維棉 . . . . . . .. 51. hengchi U. 圖 3.8 OECD 紡織產業分量迴歸估計信賴區間圖 - 第 56 章填充用材料; 特種紗及其製品 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 51. 圖 3.9 OECD 紡織產業分量迴歸估計信賴區間圖 - 第 57 章地毯及其他紡織材料覆地物 51 圖 3.10 OECD 紡織產業分量迴歸估計信賴區間圖 - 第 58 章特殊梭織物; 簇絨織物; 花邊織物; 掛毯; 裝飾織物; 刺繡織物 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 52. 圖 3.11 OECD 紡織產業分量迴歸估計信賴區間圖 - 第 59 章浸漬、塗佈、被覆或黏合之紡織物; 工業用紡織物 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 52. 圖 3.12 OECD 紡織產業分量迴歸估計信賴區間圖 - 第 60 章針織品或鉤針織品 . . .. 52. xiii.

(17) 圖 3.13 OECD 紡織產業分量迴歸估計信賴區間圖 - 第 61 章針織或鉤針織之衣著及服飾附屬品 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 53. 圖 3.14 OECD 紡織產業分量迴歸估計信賴區間圖 - 第 62 章非針織及非鉤針織之衣著及服飾附屬品 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 53. 圖 3.15 OECD 紡織產業分量迴歸估計信賴區間圖 - 63 章其他製成紡織品; 組合品; 舊衣著及舊紡織品 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 圖 4.1 林德假說驗證: 全球創意商品分量迴歸估計信賴區間圖 (1). 53. . . . . . . . . . .. 70. 圖 4.2 林德假說驗證: 全球創意商品分量迴歸估計信賴區間圖 (2) . . . . . . . . . . .. 70. 圖 4.3 林德假說驗證: 全球創意商品分量迴歸估計信賴區間圖 (3). . . . . . . . . . .. 71. 圖 4.4 林德假說驗證: OECD 國家創意商品分量迴歸估計信賴區間圖 (4) . . . . . . .. 71. 立. 政治大. ‧. ‧ 國. 學. 圖 A.2 OECD 國家製造業產品分量迴歸估計 - 第 18 章可可及可可製品 . . . . . . .. 78. 圖 A.3 OECD 國家製造業產品分量迴歸估計 - 第 19 章穀類或奶製食品; 糕餅類食品. 78. al 圖 A.4 OECD 國家製造業產品分量迴歸估計 - 第 20 章蔬菜、 i v 果實、堅果等調製品 . .. 79. Nat. y. 78. sit. 圖 A.1 OECD 製造業產品分量迴歸估計 - 第17 章糖及糖果 . . . . . . . . . . . . .. n. er. io. Un. Ch. e n g c-h第i21 章雜項調製食品 . . . . . . . . 圖 A.5 OECD 國家製造業產品分量迴歸估計. 79. 圖 A.6 OECD 國家製造業產品分量迴歸估計 - 第 22 章飲料、酒類及醋 . . . . . . . .. 79. 圖 A.7 OECD 國家製造業產品分量迴歸估計 - 第 23 章食品工業產製過程之殘渣 . .. 80. 圖 A.8 OECD 國家製造業產品分量迴歸估計 - 第 24 章菸及菸葉代用品 . . . . . . .. 80. 圖 A.9 OECD 國家製造業產品分量迴歸估計 - 第 28 章無機化學品等 . . . . . . . .. 80. 圖 A.10 OECD 國家製造業產品分量迴歸估計 - 第 29 章有機化學產品 . . . . . . . .. 81. 圖 A.11 OECD 國家製造業產品分量迴歸估計 - 第 30 章醫藥品 . . . . . . . . . . .. 81. 圖 A.12 OECD 國家製造業產品分量迴歸估計 - 第 31 章肥料 . . . . . . . . . . . . .. 81. 圖 A.13 OECD 國家製造業產品分量迴歸估計 - 第 32 章鞣革或染色用萃取物 . . . .. 82. 圖 A.14 OECD 國家製造業產品分量迴歸估計 - 第 33 章精油及香水、化妝品等 . . .. 82. xiv.

(18) 圖 A.15 OECD 國家製造業產品分量迴歸估計 - 第 34 章肥皂, 有機界面活性劑等 . .. 82. 圖 A.16 OECD 國家製造業產品分量迴歸估計 - 第 35 章蛋白狀物質; 改質澱粉; 酵素. 83. 圖 A.17 OECD 國家製造業產品分量迴歸估計 - 第 36 章炸藥; 可燃製品 . . . . . . .. 83. 圖 A.18 OECD 國家製造業產品分量迴歸估計 - 第 37 章感光或電影用品 . . . . . . .. 83. 圖 A.19 OECD 國家製造業產品分量迴歸估計 - 第 38 章雜項化學產品 . . . . . . . .. 83. 圖 A.20 OECD 國家製造業產品分量迴歸估計 - 第 39 章塑膠及其製品 . . . . . . . .. 84. 圖 A.21 OECD 國家製造業產品分量迴歸估計 - 第 40 章橡膠及其膠品 . . . . . . . .. 84. 政治大. 圖 A.22 OECD 國家製造業產品分量迴歸估計 - 第 41 章生皮 (毛皮除外) 及皮革 . . .. 立. 84 85. 圖 A.24 OECD 國家製造業產品分量迴歸估計 - 第 43 章毛皮與人造毛皮及其製品 . .. 85. 圖 A.25 OECD 國家製造業產品分量迴歸估計 - 第 44 章木及木製品; 木炭 . . . . . .. 85. ‧. ‧ 國. 學. 圖 A.23 OECD 國家製造業產品分量迴歸估計 - 第 42 章皮革製品 . . . . . . . . . .. 圖 A.26 OECD 國家製造業產品分量迴歸估計 - 第 45 章軟木及軟木製品 . . . . . . .. 86. Nat. sit. y. 圖 A.27 OECD 國家製造業產品分量迴歸估計 - 第 46 章草及其他編結材料之編結品;. iv 圖 A.28 OECD 國家製造業產品分量迴歸估計 - 第 47 章木漿或紙漿 ; 回收紙或紙板 . l. 86. n. a. er. 86. io. 編籃及柳條編結品 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 圖 A.29. n U i e h n g c - 第 48 章紙及紙板; 紙漿、紙或紙板之 OECD 國家製造業產品分量迴歸估計. Ch. 製品 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 87. 圖 A.30 OECD 國家製造業產品分量迴歸估計 - 第 49 章書籍, 新聞報紙, 圖書; 手寫稿、打字稿及設計圖樣 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 87. 圖 A.31 OECD 國家製造業產品分量迴歸估計 - 第 64 章鞋靴、綁腿及類似品及零件 .. 87. 圖 A.32 OECD 國家製造業產品分量迴歸估計 - 第 65 章帽類及其零件 . . . . . . . .. 88. 圖 A.33 OECD 國家製造業產品分量迴歸估計 - 第 66 章雨傘、手杖及其零件 . . . .. 88. 圖 A.34 OECD 國家製造業產品分量迴歸估計 - 第 67 章羽絨及其製品; 人髮製品 . .. 88. 圖 A.35 OECD 國家製造業產品分量迴歸估計 - 第 68 章石料、膠泥、水泥製品 . . . .. 89. 圖 A.36 OECD 國家製造業產品分量迴歸估計 - 第 69 章陶瓷產品 . . . . . . . . . .. 89. xv.

(19) 圖 A.37 OECD 國家製造業產品分量迴歸估計 - 第 70 章玻璃及玻璃器 . . . . . . . .. 89. 圖 A.38 OECD 國家製造業產品分量迴歸估計 - 第 71 章珍珠、寶石貴金屬及其製品 .. 90. 圖 A.39 OECD 國家製造業產品分量迴歸估計 - 第 72 章鋼鐵 . . . . . . . . . . . . .. 90. 圖 A.40 OECD 國家製造業產品分量迴歸估計 - 第 73 章鋼鐵製品 . . . . . . . . . .. 90. 圖 A.41 OECD 國家製造業產品分量迴歸估計 - 第 74 章銅及其製品 . . . . . . . . .. 91. 圖 A.42 OECD 國家製造業產品分量迴歸估計 - 第 75 章鎳及其製品 . . . . . . . . .. 91. 圖 A.43 OECD 國家製造業產品分量迴歸估計 - 第 76 章鋁及其製品 . . . . . . . . .. 91. 政治大. 圖 A.44 OECD 國家製造業產品分量迴歸估計 - 第 78 章鉛及其製品 . . . . . . . . .. 立. 92 92. 圖 A.46 OECD 國家製造業產品分量迴歸估計 - 第 80 章錫及其製品 . . . . . . . . .. 92. 圖 A.47 OECD 國家製造業產品分量迴歸估計 - 第 81 章其他卑金屬; 瓷金; 及其製品. 93. ‧. ‧ 國. 學. 圖 A.45 OECD 國家製造業產品分量迴歸估計 - 第 79 章鋅及其製品 . . . . . . . . .. 圖 A.48 OECD 國家製造業產品分量迴歸估計 - 第 82 章卑金屬製工具、器具及其零件 93. Nat. sit. y. 圖 A.49 OECD 國家製造業產品分量迴歸估計 - 第 83 章雜項卑金屬製品 . . . . . . .. 93. a. er. io. 圖 A.50 OECD 國家製造業產品分量迴歸估計 - 第 84 章核子反應器、鍋爐、機器及. n. 機械用具; 及其零件 . l . . . . . . . . . . . . . . . .i v. . . . . . . . . . . . . . . 圖 A.51. n U i e h n g c - 第 85 章電機設備及零件; 錄音機; 電 OECD 國家製造業產品分量迴歸估計. Ch. 94. 視影像及零件附件 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 94. 圖 A.52 OECD 國家製造業產品分量迴歸估計 - 第 86 章鐵路、電車、車輛及其零件 .. 94. 圖 A.53 OECD 國家製造業產品分量迴歸估計 - 第 87 章鐵路及電車、車輛以外之車輛及其零件與附件 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 95. 圖 A.54 OECD 國家製造業產品分量迴歸估計 - 第 88 章航空器、太空船及其零件 . .. 95. 圖 A.55 OECD 國家製造業產品分量迴歸估計 - 第 89 章船舶及浮動構造體 . . . . .. 95. 圖 A.56 OECD 國家製造業產品分量迴歸估計 - 第 90 章光學照相、電影、計量精密儀器及器具 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 96. 圖 A.57 OECD 國家製造業產品分量迴歸估計 - 第 91 章鐘、錶及其零件 . . . . . . .. 96. xvi.

(20) 圖 A.58 OECD 國家製造業產品分量迴歸估計 - 第 92 章樂器; 與其零件及附件 . . .. 96. 圖 A.59 OECD 國家製造業產品分量迴歸估計 - 第 93 章武器與彈藥; 及其零件與附件. 97. 圖 A.60 OECD 國家製造業產品分量迴歸估計 - 第 94 章家具; 寢具及照明配件; 照明標誌、照明名牌及類似品; 組合式建築物 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 97. 圖 A.61 OECD 國家製造業產品分量迴歸估計 - 第 95 章玩具、遊戲品與運動用品; 及其零件與附件 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 97. 圖 A.62 OECD 國家製造業產品分量迴歸估計 - 第 96 章雜項製品 . . . . . . . . . .. 98. 政治大. 圖 A.63 OECD 國家製造業產品分量迴歸估計 - 第 97 章藝術品、珍藏品及古董 . . .. 立. ‧. ‧ 國. 學. n. er. io. sit. y. Nat. al. Ch. engchi. xvii. i Un. v. 98.

(21) 立. 政治大. ‧. ‧ 國. 學. n. er. io. sit. y. Nat. al. Ch. engchi. xviii. i Un. v.

(22) 第1章緒論立. 政治大. 傳統國際貿易理論, 如李嘉圖 (David Ricardo) 的比較利益原理 (principle of comparative ad-. ‧ 國. 學. vantage), 或 Heckscher-Ohlin 的要素稟賦等, 都以完全競爭市場結構與固定規模報酬生產型態. 為前提, 以產業間貿易 (inter-industry trade) 為觀察重點, 分析國際貿易型態與生產分工。. ‧. 但二次戰後, 國際貿易型態轉而以要素稟賦相似的已開發國家產業內貿易 (intra-industry trade. Nat. sit. y. ,IIT) 為主, 尤其隨著 Krugman (1980) , Brander (1981) , Helpman and Krugman (1985) , Bran-. a. er. io. der and Spencer (1985) , Helpman (1987) 等研究, 新貿易理論 (new trade theory) 成為顯學。其. n. v l scale) , 不完全競爭市場與貿易成本中立基於規模經濟 (economies of (trade cost) 的本國市場 ni Ch. U i e h n c g 效果 (home market effect; HME) , 為新貿易理論最突出的特色。. 本國市場效果討論在內部規模報酬以及存在貿易成本的情況下, 個別廠商在規模經濟利益與貿易成本取捨下, 選擇生產區位落址需求規模較大地區, 透過產業聚落的形成, 造成該國相關產業規模擴大。若以貿易型態觀察時, 將呈現貿易順差 (Krugman, 1980) 。若觀察產出與需求的變化比例, 由於內部規模經濟使得生產享有餘裕, 造成需求與產出 (出口) 的變動比例超過一比一 (Helpman and Krugman, 1985)。. 本論文將以本國市場效果的實證研究為核心, 文章除驗證新貿易理論對創意商品的適用性, 並解析貿易成本與需求規模對本國市場效果的交互影響與其間的非線性關係。實證資料以創意商品 (creative goods) 貿易為例。選擇創意商品, 除因其具有文化創意特色, 可歸為異質產品並且可凸顯無形貿易成本的影響, 且此類商品根據國際商品統一分類代碼 (HS code) 六位碼編組而 1.

(23) 第 1 章緒論成, 商品分類可謂細緻, 可避免如 Schumacher and Siliverstovs (2006) 以及 Hallak (2010) 指出以總和商品可能相互抵消效果而致的合成謬誤。並且根據 UNCTAD (2008) , 此類商品受景氣波動的干擾較少。由於全球創意商品貿易以經濟合作開發組織 (The organization for economic cooperation and development;OECD) 國家為主流, 且 OECD 國家創意商品貿易具有產業內貿. 易特性, 故而樣本國家以 OECD 國家為主, 並於林德效果檢測時擴及至全球創意商品貿易。實證估計式以 Hsu et al. (2012) 推導的引力模型結構式為理論基礎, 加入一個由貿易成本與相對需求組成的非線性本國市場效果設定項, 驗證本國市場效果的相關假說。此一本國市場效果. 政治大據此推導的實證估計式, 除加入例行的需求規模、貿易成本以及控制貿易成本對商品流動的多邊立. 設定項除具有理論基礎之外, 並具有實證意涵與對應的假說檢定, 可為實證工作提供重要基石。. ‧ 國. 學. 阻力 (multilateral resistance; MR) 外, 並加入需求與貿易成本的非線性交互作用項。相較過去文獻只側重需求與貿易型態關係的確認, 加入此項不但可以匡正實證估計是錯誤設定造成估計偏. ‧. 誤, 得以正確驗證本國市場效果, 並且能解析本國市場效果成因的作用機制與政策意涵。. Nat. sit. y. 實證過程圍繞兩個命題:. a. er. io. 命題 1 : 如果本國市場效果存在, 但引力模型忽略或未控制本國市場效果, 將使估計產生偏誤。. n. 命題 2 : 相對需求與貿易成本對本國市場效果具有非線性影響關係。 i v 相對需求增加, 本國市場效 l. n U i e h n g c, 會隨相對需求上升以及貿易成本的下降而遞果將強化。相對需求對本國市場效果的邊際影響. Ch. 減。貿易成本增加, 本國市場效果將弱化, 且隨著貿易成本愈高其對本國市場效果的邊際影響力遞減。實證估計方法為經標準差修正之 Newey-West (Newey and West, 1987, 1994) 估計方法。過程中並配合 Wooldridge 檢定 (Wooldridge, 2002) 檢驗縱橫資料之自我相關與變異數異質性, 並據此選定 Newey-West 估計的落遲期數。根據 2000 年至 2005 年 OECD 會員國創意商品貿易資料的實證結果, 確認本國市場效果顯著外, 各項相關假說檢定並與 Hsu et al. (2012) 的理論預期一致。包括實證估計式忽略本國市場效果設定項, 將使估計結果產生偏誤; 並且貿易成本、相對需求對本國市場效果以顯著的非線性方式交互影響本國市場效果。而後為進一步討論命題 2 , 確認相對需求與貿易成本對本國市場效果的非線性影響關係。也 2.

(24) 第 1 章緒論就是驗證相對需求增加, 本國市場效果將強化; 相對需求對本國市場效果的邊際影響, 會隨相對需求上升以及貿易成本的下降而遞減。針對此一變數間的非線性變化特徵, 在此以貿易雙方的相對需求與相對貿易強度進行分量迴歸 (quantile regression model ; QR) 估計, 捕捉不同貿易強度相對需求的變動軌跡, 並檢定相對需求的邊際影響是否隨不同分量而有顯著的差異。有鑒於過去討論商品貿易本國市場效果的實證文獻多著重於「平均」趨勢的分析, 對於非常態分配的樣本以及居於分配兩端的樣本的無法精確刻劃, 並忽略雙邊貿易流量高低之本國市場效果邊際效果存有差異的可能。在此將以 OECD 會員國的創意商品資料庫與國際貿易商品統計. 政治大二位碼的製造業商品貿易資料為估計樣本 , 應用分量迴歸補足前述重視平均概念而忽略極端分立. (international trade by commodity Statistics;ITCS) 資料庫中國際商品統一分類編碼 (HS Code). ‧ 國. 學. 配的的估計缺失。實證結果再次應證相對需求與貿易成本對本國市場效果的非線性影響關係, 並且透過靴帶抽樣 (bootstrapping) 建立的檢定統計量的檢定結果, 都顯示不同分量下, 相對需求對. ‧. 本國市場效果的邊際影響確實存在非線性影響關係, 並且貿易強度與相對需求間呈現正向的變. er. io. 愈大) , 雙邊貿易的邊際效果愈為明顯, 本國市場效果愈為顯著。. sit. y. Nat. 化關係, 相對需求的邊際變動軌跡大致呈現遞增型式。即相對需求比值愈高 (雙邊市場規模差距. n. a l 1961) , 即林德假說 (Linderi vhppothesis) ; 透過需求結構因素最後以偏好相似理論 (Linder, Un. C. h e n g c h i (overlapping demand) 的概念, 認為解析國際產業內貿易之可能原因。林德假說提出重疊需求影響一國需求結構的主要因素是所得水準, 即一國的人均所得水準決定了該國特定的偏好模式, 若兩國之間收入水準相似, 則兩國偏好模式將愈為相似, 需求結構也將愈相近, 而重疊需求的量愈大, 從而兩國間貿易往來也就愈頻繁。反之, 兩國所得水準相差越大, 需求結構差異也就越大, 從而相互間貿易強度也就越低。本文參照 Hallak (2010) 推導之一般均衡理論與實證結構式為基礎, 以 UNCTAD (2008) 全球以及 OECD 創意商品貿易資料, 配合分量迴歸加以估計, 結果顯示林德假說確實適用於解釋 OECD 以及全球創意商品貿易現象, 並且根據貿易流量高低, 不同分量之係數檢定結果也顯示林. 德效果確實存有差異, 即不同貿易流量之高低分量間, 林德效果的邊際效果確實有顯著差異。. 3.

(25) 第 1 章緒論. 立. 政治大. ‧. ‧ 國. 學. n. er. io. sit. y. Nat. al. Ch. engchi. 4. i Un. v.

(26) 第2章貿易成本、市場規模與本國市場效果 (HME) 政治大以 OECD 創意商品貿易為例. 立. ‧. ‧ 國. 學. 第1節前言. sit. y. Nat. 本國市場效果立基於規模經濟與貿易成本, 其意指廠商在生產技術具有規模經濟與貿易成本的取捨下, 將生產區位靠近需求規模較大的國家, 使該國規模經濟相關產業之規模擴大並享有貿易. er. io. 順差 (Krugman, 1980)。相對之下 a , 需求規模較小的國家, 則以出口固定規模產品為主。. n. iv l C n 本國市場效果在實證研究的具體意涵廠商為擷取 h e, 為檢視需求與貿易型態的變動比例關係。 ngchi U. 內部規模經濟利益, 生產區位傾向落址需求規模較大地區, 造成產出與需求的變化比例超過一比一的對應關係 (Helpman and Krugman, 1985)。推敲規模經濟與貿易成本對本國市場效果的影響關係, 由於生產具有內部規模經濟, 故而當兩國需求規模差距愈懸殊時, 本國市場效果將愈為明顯。而貿易成本對本國市場效果的作用機轉則不確定, 這是因為當貿易成本下降時, 廠商基於運輸成本考量而趨近較大市場的動機減弱, 但同時遠離較小市場所需負擔的貿易成本也減少, 兩方力量拉鋸, 因此貿易成本變動對本國市場效果的影響方向並不確定。解讀現有實證文獻, 多以確認需求規模與貿易型態關係, 驗證本國市場效果是否存在為首要考量。 1 而在引力模型則多以比較本國需求與對手國需求對出口彈性的相對大小, 判定有無本國研究本國市場效果Davis (1998, 1999); Davis and Weinstein (2003); Head and Ries (2001); Head et al. (2002) 等以產業產出與需求的變動比值判斷有無本國市場效果。而另一方法為引力模型, 詳如後述討論。由於前者並非以 1. 5.

(27) 第 2 章貿易成本、市場規模與本國市場效果 (HME) 市場效果。但因無法正確刻畫並處理貿易成本的關鍵作用, 以致實證結果存在兩個根本的問題。一是如 Feenstra et al. (1998, 2001) , Weder (2003) 與 Schumacher and Siliverstovs (2006)等, 於檢定時沒有正確的控制貿易成本對商品流動的阻力, 以致不可避免的造成估計結果偏誤。 Hanson and Xiang (2004) 指出, 即使 Feenstra et al. (1998, 2001) 加入遠隔性指標 (remoteness index) 作為貿易成本的控制變數, 但此一作法並無理論基礎, 並且只能描繪貿易成本對商品流動的. 阻力, 無法適切刻畫貿易成本, 以致在判定本國市場效果是否存在時, 將因估計偏誤而有誤判的結果。 2. 政治大. 並且貿易成本但不單指運輸成本, 還包括非關稅障礙與難以被觀測或量化衡量的因素, 如文. 立. 化隔閡等 (Rauch, 1999)。如根據 (Marvasti and Canterbery, 2005) 發現對於動畫 (迪士尼) 或電. ‧ 國. 學. 影等產品, 文化差異與非關稅障礙才是主要的貿易成本與障礙, 若僅以運輸成本衡量貿易成本, 將造成衡量偏誤與缺失。. ‧. 而另一個的問題是沒有考量貿易成本與需求規模間的交互作用, 無法確切解析本國市場效果. Nat. sit. y. 的作用機轉, 如 Feenstra et al. (1998, 2001), Weder (2003) ,Hanson and Xiang (2004) 與 Schu-. a. er. io. macher and Siliverstovs (2006) 等, 由於缺乏理論基礎, 沒有對應的引力模型結構式來描繪廠商. n. 如何在規模經濟與貿易成本之間的取捨 , 以致無法釐清貿易成本對本國市場效果的作用機轉。其 iv l. n U i e h n g c , 以二次差分 (difference in difference) 方式中 Hanson and Xiang (2004) 雖然透過結構估計式. Ch. 移除多邊阻力因素, 但是對於貿易成本的處理, 僅止於消除阻力因素, 未能補捉貿易成本對貿易型態的影響管道與方式, 因而無法具體量化估算其影響, 不能進行模擬估算如比較靜態結果分析等。並且 Pham et al. (2009) 發現由於 Hanson and Xiang (2004) 未能適切處理貿易成本, 造成實證結果會因運輸成本的分群基礎不同, 而有歧異的結果。為矯正前述實證結果偏誤, 並正確捕捉貿易成本與需求交互影響本國市場效果的作用機轉, 在此以 Hsu et al. (2012) 推導的引力模型結構式為基礎, 建構實證估計式, 除包括引力模型例行設定的需求規模、貿易成本, 以及多邊阻力因素外, 並加入一個由貿易成本與相對需求組成的非引力方程式為實證估計式, 故而在此不加贅述評論。 2 Anderson and van Wincoop (2003) 也指出引力模型需加入多邊阻力 (multilateral resistance; MR), 才能避免估計上的偏誤。. 6.

(28) 第 2 章貿易成本、市場規模與本國市場效果 (HME) 線性本國市場效果設定項 (HME term) 。此設定項具理論結構式為基礎, 相關檢定命題具有實證意涵, 輔以對應的假說檢定, 可為實證工作的指引與判別基礎, 並且其不但能捕捉本國市場效果的成因機轉, 而且可以進行比較靜態分析等實務議題操作。在實證策略上, 首先刻意忽略本國市場效果設定項, 以估計的本國需求的出口彈性與對手國需求的出口彈性估計值, 進行假說檢定。在結果判定時, 除參照 Feenstra et al. (1998, 2001) , Weder (2003) 與 Schumacher and Siliverstovs (2006) 等 , 以傳統的估計係數相對大小檢定本國. 市場效果是否存在外, 在此並就估計值的絕對大小, 確認估計值與理論期望值之間的差異。而由. 政治大. 此一刻意忽略本國市場效果設定項的檢定結果, 比對理論預期值, 可確認估計係數的偏誤方向。. 立. 而後加入本國市場效果設定項以驗證貿易成本與相對需求對本國市場效果的作用機制。透. ‧ 國. 學. 過資料的檢定結果, 將可確認相對需求與貿易成本的函數關係以及貿易成本結構式的設定內涵。本文在實證估計過程選擇直接補捉貿易成本及其影響因素對本國市場效果的作用, 相較 Hanson. ‧. and Xiang (2004) 以樣本分群處理貿易成本, 除具有可探究其對廠商生產區位選擇及貿易型態. Nat. sit. y. 的優點外, 並能以比較靜態分析, 量化貿易實務議題, 如貿易成本下降的可能結果與政策意涵。. a. er. io. 實證資料主要以 UNCTAD (2008) 的創意商品 (creative goods) 貿易資料庫, 並以 OECD 會. n. v l 貿易資料庫之總商品貿易與非創意商品貿易資料為對照組員國的國際貿易商品統計 (ITCS) ,觀 ni Ch. U i e h n c g 察 OECD 國家創意商品之本國市場效果特性與作用機轉。由於 OECD 會員國經濟規模兼納大國及小國, 有足夠的相對需求變異, 適合觀察本國市場效果現象。此外, 創意商品具有「文化」、「創意」內涵, 可以凸顯無形貿易成本, 如文化隔閡等對本國市場效果的影響。並且此類商品貿易受景氣波動影響較少, (UNCTAD, 2008; Ingo and Aaditya, 2009; Disdier et al., 2010) , 以此為研究對象可減少景氣波動對實證結果的干擾。本文實證結果顯示以總商品貿易或分類粗糙之非創意商品貿易資料進行實證, 確實不易驗證本國市場效果, 此一結果與 Schumacher and Siliverstovs (2006) 指出以分類較粗的貿易資料, 容易因商品內容、屬性差異甚大, 而使本國市場效果不易獲致統計顯著性的檢定結果相仿。至於創意商品貿易的檢定結果, 顯示該商品的本國市場效果顯著。當省略本國市場效果設定項時, 估計的本國需求的出口彈性顯著大於一, 對手國需求的出口彈性則顯著小於一, 此一數值符合理論預 7.

(29) 第 2 章貿易成本、市場規模與本國市場效果 (HME) 期的偏誤方向。資料中也發現本國市場效果設定項對創意商品出口有顯著的解釋能力, 其中相對需求與貿易成本間的非線性交互作用的確有顯著作用。尤其不當設定貿易成本結構式, 將造成檢定結果偏誤。此外, 以創意商品細分類資料, 或是將樣本依照本國需求相對進口國的比值分群估計, 所獲實證結果也都符合理論預期, 再次確認實證估計式以及檢定結果的穩健特質。至於以實證結果進行比較靜態分析, 顯示若大國 (以 G7 為代表) 在 2005 年的需求規模增加 1%, 將使其出口增加 1% 以上, 也就是說需求變動對出口的影響, 超過一比一的變動比例。若貿易成本下降的效果類似距. 政治大. 離的縮短的效果時, 也將使大國出口增加, 不過各國間變異程度較大, 反映本國市場效果設定項. 立. 的非線性結構與特色。. ‧ 國. 學. 本章架構安排, 除前言外, 第二節將摘述 Hsu et al. (2012) 的理論推演與本國市場效果相關命題的討論, 主要敘述引力模型加入本國市場效果設定項的理論推導由來, 以及衍伸命題的實證. ‧. 意涵。第三節為實證估計式的設定說明與相關假說檢定的討論。第四節為實證結果分析, 包括資. er. io. sit. y. Nat. 料來源、相關變數處理、估計結果分析以及比較靜態分析等。最後為結論。. n. al 第2節加入本國市場效果設定項的引力模型及其實證意涵 iv Ch. n engchi U. 本節主要描述 Hsu et al. (2012) 的理論模型及其實證意涵。 Hsu et al. (2012) 擴展 Helpman (1987) 的理論基礎, 以加入本國市場效果設定項的引力模型, 做為本文實證估計式的設定基礎,. 有關模型推導細節以及實證意涵略說明如下。. 第 2. 1 小節模型基本設定與推導 Hsu et al. (2012) 的理論模型以兩國: 本國 ( i 國) 與對手國 ( j 國), 兩部門: 固定規模報酬與. 規模報酬遞增部門為基礎。假設消費者效用函數相同且為準線性 (quasi-linear) 型式。函數中包括同質產品與異質產品, 其中異質商品的支出比例固定為 µ 。同質商品由固定規模報酬部門生產, 市場結構為完全競爭, 此類商品無貿易成本, 主要用以結清貿易, 並作為計價單位。異質商品則由規模報酬遞增部門生產, 生產成本包括固定成本與變動成本。此類商品以Dixit and Stiglitz 8.

(30) 第 2 章貿易成本、市場規模與本國市場效果 (HME) (1977) 型式, 即固定替代彈性、對稱與齊序函數 (homothetic) 進入效用函數。異質商品市場結構. 為壟斷性競爭 (monopolistic competition) , 貿易成本 (ρij ) 設定為冰山運輸成本 (τij ) 型式, 即 ρij = τij1−σ , 其中 σ 為需求彈性, 其值大於 1 , 即 σ > 1。. 當工資均等化以及固定需求彈性、對稱成本以及需求結構等假設滿足時, 亦即均衡狀況時, 本國產量與對手國產量相等 (xi = xj = x) , 可求解得本國廠商數目 (ni ) 如下: ni =. µ (Li − ρij Lj ) , (1 − ρij ) x. (2.1). 政治大 ) 的函數。定義本國生產者在外國的市場佔有率為 s : 立. 式中,Li , Lj 分別表示 i 國與 j 國的需求規模。由式 (2.1) 可知, 本國廠商數目 (ni ) 為需求規模 (Li , Lj ) 以及貿易成本 (ρij ni ρij , ni ρij + nj. ‧ 國. 學. si =. i. (∑2. i=1 ni ρij. sit. n. Vij = µρij Pj Lj ni ,. 式中 Pj =. al. er. io. 將 si 帶入重組, 可得:. y. Nat. Vij = si µLj ,. ‧. 由於外國人花費 µ 比例購買異質商品, 故而本國 (i) 對外國 (j) 的出口量 (Vij ) 可表示為:. )−1. Ch. engchi. i Un. v. 。將所有國家的市場結清條件形成聯立方程式, 並假設 ρij = ρji , 則. 可獲得引力模型結構式: 2 µnρij ∑ Vij = ( ρij )Li Lj Piσ−1 Pjσ−1 ni L j=1. ∀ i ̸= j,. (2.2). 相關變數定義同前述。 n 為全球異質產品的生產者數量, L 為全球總需求, Pi 與 Pj 可視為如 Anderson and van Wincoop (2003) 導出的多邊阻力因素: 1. Pi = (ni + nj ρij ) 1−σ 1. Pj = (ni ρij + nj ) 1−σ 9.

(31) 第 2 章貿易成本、市場規模與本國市場效果 (HME) 上式即為加入本國市場效果的引力模型, 其中本國廠商數目 (ni ) , 可用以捕捉本國市場效果。有關 ni 為落址於 i 國的生產者家數; x 為生產者的產量, 在固定替代彈性下為一常數, 因此 ni 可視為區域內廠商面臨全球市場規模與貿易成本下的個別決策行為所集結的區位選擇結果。. 從式 (2.1) 可知聚集於 i 國的生產者家數, 將隨著 i 國的所得 Li 增加而增加, 但隨 j 國的所得 Lj 的增加而減少。這就是本國市場效果。並且由式 (2.2) 可知, 當兩國需求變動對出口的效果, 除了透過兩國需求 (Li 、Lj ) 產生一比一的影響外, 也會經由 i 國廠商家數 (ni ) 影響出口, 因此需求變動對出口的影響效果將大於一比一, 此即本國市場效果。此外, i 國廠商家數 (ni ) , 也描述需求變. 政治大也將愈大, 並且若本國需求規模大於對手國需求規模 , 本國生產者的數目也將大於對手國生產者立. 動對生產區位選擇的影響, 根據式 (2.1) 可知, 本國需求規模 (Li ) 愈大, 本國生產者的數目 (ni ). ‧ 國. 學. 的數目, 即若 Li > Lj 則 ni > nj , 顯示當需求規模愈大, 生產者將愈集中於大國。. ‧. 第 2. 2 小節模型比較. sit. y. Nat. Hsu et al. (2012) 之引力模型因加入本國市場效果設定項 (ni ) , 所以可以正確捕捉需求與出口之. er. io. 間的變動關係。事實上, 式 (2.2) 可視為 Helpman (1987) , Anderson and van Wincoop (2003). n. 的一般化模型設定。假設沒有貿易成本 (ρij = 1) 並且 i、j 兩國對稱 a v (Li = Lj ) , 則式 (2.2) 可縮. i l C n U 減為 Helpman (1987) 的模型架構: h e n gchi Vij =. µLi Lj , L. (2.3). 若放寬貿易成本假設, 假設貿易成本存在 (ρij < 1) , 但 i、j 兩國仍為對稱 (Li = Lj ) , 並且將兩國的生產者數量標準化為 1 , 則式 (2.2) 可表示如 Anderson and van Wincoop (2003) 的模型: Vij =. 2µρij (1 + ρij ) (σ−1) (σ−1) ni Pj Li Lj Pi L. ∀ i ̸= j,. (2.4). 1. 此時多邊阻力也將簡化為 Pi = (1 + ρij ) 1−σ = Pj 。由於貿易成本的存在為本國市場效果的必要條件, 所以 Helpman (1987) 的理論因假設沒有貿易成本, 故而無法處理本國市場效果議題。至於 Anderson and van Wincoop (2003) 模型, 由於假設 i 、 j 兩國對稱, 並將各國的生產者數量標準化為 1 , 限制了本國市場效果的可能, 因而 10.

(32) 第 2 章貿易成本、市場規模與本國市場效果 (HME) 無法精確掌握本國市場效果。 Hsu et al. (2012) 的理論放寬限制, 於引力模型加入本國廠商數目 (ni ) , 因而得以更精準捕捉本國市場效果。以下將針對 (ni ) 的設定, 說明本研究的實證命題與意. 涵。. 第 2. 3 小節命題討論與實證意涵說明為進一步了解加入本國市場效果設定項的效果, 首先將式 (2.2) 取對數並參數化處理: ln Vijt. 2 ∑ = α0t + β1 ln Lit + β2 ln Ljt + φ( ln ρij ). 政治大 + (σ − 1) ln P + (σ − 1) ln P + δ ln n + ϵ 立. (2.5). j=1. it. jt. it. ijt ,. ‧ 國. 學. 變數定義同前, 在此 t 表時間。由於實證資料為縱橫資料模型 (panel data model) , 故而會隨時間變動的變數於下標加上時間 t 表示。式 (2.5) 即為加入本國市場效果設定項 (ni ) 的實證估. ‧. 計設定式。 3 透過簡單微分計算, 可發現若本國市場效果存在, 忽略本國市場效果設定項的引力. Nat. sit. n. a. l 將式 (2.1) 取對數並對本國需求規模 (Li ) 微分,. Ch. ∂ ln nit 1 = > 0, ∂Lit Lit − ρij Ljt. engchi. er. io. 否存在。. y. 迴歸模型, 在估計出口需求的彈性時會產生偏誤, 並且可以由偏誤的方向及大小判斷本國市場是. i Un. v. (2.6). 因為 ln nit 與 Lit 有正的共變, 所以忽略本國市場效果將造成本國需求之出口彈性產生偏誤。若對對手國需求規模 (Lj ) 微分可得: ∂ ln nit −ρij = < 0, ∂Ljt Lit − ρij Ljt. (2.7). 由於 ln nit 與 Ljt 有負的共變, 忽略本國市場效果也會造成對手國需求的出口彈性有所偏誤。如此可得: Hsu et al. (2012) 推導的引力模型, 如式 (2.2) , 隱含有 β1 = β2 = 1 的假設。至於貿易成本因其組成中最重要的運輸成本 (以距離表示) 未隨時間變動, 故而在此貿易成本未加上時間標記。有關貿易成本的設定, 於後文終將詳加敘述並說明。 3. 11.

(33) 第 2 章貿易成本、市場規模與本國市場效果 (HME) 命題 2.1. 如果本國市場效果存在, 但引力模型忽略或未控制本國市場效果, 將使實證估計結果產生偏誤。此外, 由式 (2.6) 可看出, 隨本國需求 (Lit ) 的增加, 本國市場效果也將強化; 並且由於函數中包含有貿易成本, 故而在解析本國需求變動對本國市場效果的影響時, 貿易成本將具有關鍵性的作用。若觀察邊際效果變化, 本國需求增加, 即 Lit 上升, 對本國市場效果的邊際影響力將遞減; 而貿易成本增加, 對本國市場的邊際影響也將遞減。至於對手國需求的變化, 從式 (2.7) 可知, 對手國需求 (Ljt ) 出口彈性, 將隨對手國需求的增加而遞減。若將式 (2.7) 對 ρij 微分可得:. 政治大. ∂ ln n2it −Lit = < 0, ∂Ljt ∂ρij (Lit − ρij Ljt )2. 立. (2.8). ‧ 國. 學. 所以對手國需求 (Ljt ) 對出口 (Vijt ) 的彈性, 將隨貿易成本的增加而遞增。至於貿易成本對本國市場效果之變動關係,. ‧. (2.9). sit. y. Nat. ∂ ln ni (Li /Lj ) − 1 = > 0, ∂ρij (Li /Lj − ρij )(1 − ρij ). 可知貿易成本對本國市場效果的影響, 將同時受相對需求以及貿易成本影響。由於假設貿易成本. er. io. 為冰山成本型式, 故而當貿易成本增加 , 本國市場效果將減低。貿易成本升高對本國市場效果的 a. n. iv l C n 邊際影響力呈現遞減, 相對需求上升對本國市場效果的邊際效果將遞增 , 且貿易成本、相對需求 hengchi U 與本國市場效果間呈現非線性關係。相關命題可表示如下: 命題 2.2. 相對需求與貿易成本對本國市場效果具有非線性影響關係。相對需求增加, 本國市場效果將強化。相對需求對本國市場效果的邊際影響, 會隨相對需求上升以及貿易成本的下降而遞減。貿易成本增加, 本國市場效果將弱化, 且隨著貿易成本愈高其對本國市場效果的邊際影響力遞減。. 第3節實證估計式與假說檢定本節將以 Hsu et al. (2012) 的引力模型結構式為基礎, 推演具體可操作的實證估計式, 以驗證前述命題的假說檢定。 12.

(34) 第 2 章貿易成本、市場規模與本國市場效果 (HME). 第 3. 1 小節未加入本國市場效果設定項的估計檢定為比較有無加入本國市場效果設定項的估計結果差異, 在此先以未加入本國市場效果設定項的 Anderson and van Wincoop (2003) 模型, 即式 (2.4) 為實證估計式。由於考慮資料形式為縱橫. 資料模型 (panel data model) , 有關多邊阻力因素的固定效果, 可分為隨時間變動與不隨時間變動因素。基於估計效率, 在此將有關變數取一階差分處理, 以消除不隨時間變動的變數, 包括如距離以及配對虛擬變數等 (pair dummy) 。至於隨時間變動的固定效果, 在此參照 Baldwin and Taglioni (2006) 的建議, 加入隨時間變動的國家別固定效果 (time-variant fixed effects) 。如此未. 政治大. 包含本國市場效果設定項的迴歸估計式可表示如下: 4. 立. +. T ∑ N ∑. φti △Dti. +. t=1 i=1. T ∑ N ∑. φtj △Dtj. 學. ‧ 國. △ln(Vijt ) = β1 △ln(Lit ) + β2 △ln(Ljt ) (2.10). + △εijt ,. t=1 j=1. ‧. △ 表示變數資料經一階差分處理。 △Dti , △Dtj 為隨時間變動的固定效果。在此先以式 (2.10). Nat. sit. y. 進行估計, 並以估計的本國需求 (β1 ) , 對手國需求 (β2 ) 估計係數值檢驗命題 2.1 所述的估計. n. al. er. io. 偏誤。有關假說檢定, 可參照 Feenstra et al. (1998, 2001) , Weder (2003) 與 Schumacher and. i Un. v. Siliverstovs (2006) 等傳統檢定方法, 以本國需求 (β1 ) 與對手國需求 (β2 ) 的相對大小, 進行假說. 檢定:. Ch. engchi. (1) 假說檢定 2.1. H(1) 0 : β1 − β2 = 0 與 Ha : β1 − β2 ̸= 0. 若檢定結果為拒絕虛無假設且 β1 > β2 成立, 則本國市場效果存在。若檢定結果無充分證據拒絕虛無假設, 則本國市場效果不存在。若檢定結果為拒絕虛無假設且 β1 < β2 成立, 則呈現有如 Feenstra et al. (1998, 2001) 所謂的本國市場效果反轉。若以係數值的絕對大小進行檢定, 由於 β1 , β2 的理論值應趨近於 1 , 故而在此以估計係數值檢定其是否偏離理論值。 (2) 假說檢定 2.2. H(2) 0 : β1 = 1, β2 = 1 與 Ha : β1 ̸= 1 , β2 ̸= 1. 由於變數取差分處理, 所以未隨時間變動的變數, 如以距離表示的運輸成本, 以及未隨時間變動的配對虛擬變數, 將因差分而消除。 4. 13.

(35) 第 2 章貿易成本、市場規模與本國市場效果 (HME). 第 3. 2 小節加入本國市場效果設定項的估計檢定接著以加入本國市場效果設定項的實證估計式驗證命題 2.2 。首先將本國市場效果結構式, 即式 (2.1) 取對數處理。 µ (Lit − ρij Ljt ) , (1 − ρij ) x. ln nit = ln HMEit = ln. (2.11). 並以泰勒漸進式 ( Taylor’s approximation) 於 ρij = 1 展開, 則式 (2.11) 可改寫為: ln HMEit ≈. 政治大. µ Ljt + ln(Lit − Ljt ) − (ρij − 1), (1 − ρij ) x Lit − Ljt. 立. (2.12). ‧ 國. 學. 由式 (2.12) , 可知本國市場效果將可區分為 3 項, 第 1 項為貿易成本效果, 第 2 項為相對需求效果, 第 3 項則為貿易成本、相對需求的交互影響效果。. ‧. 其中, 有關貿易成本 (ρij ) 的實證設定, 一般引力模型多以地理距離 (運輸成本) 作為貿易成本. sit. y. Nat. 的代理變數。 5 但貿易成本不只有運輸成本, 還應包括非關稅障礙與難以被觀測或量化衡量, 如. er. io. 文化隔閡與政府管制等因素 (Rauch, 1999)。在此, 為切合實證估計式的使用, 除納入運輸成本. n. a l , 統歸為邊境效果 (borderi veffect) , 據此設定貿易成本函數: 外, 並將不易衡量或量化的貿易成本 Ch. γ (1−σ) γ2 (1−σ)bij. ρij = dij1. e. n engchi U. (2.13). ,. 式中, dij 為地理距離, 代表運輸成本。 bij 為邊境效果, 代表非可量化的貿易成本, 如文化隔閡、政策管制等。 dij 與 bij 以非線性函數方式組成貿易成本。為應實證估計需要, 進一步將 ρij 於 γ1 (1 − σ) = γ2 (1 − σ) = 0 處, 以泰勒漸進式展開。也就是將 ρij ≈ 1 + γ1 (1 − σ)lndij + γ2 (1 − σ)bij 代入式 (2.12) 並差分處理, 可得到: △ ln HMEijt = △ln(Lit − Ljt ) Ljt + [γ1 (σ − 1)lndij + γ2 (σ − 1)bij ]△ , Lit − Ljt 5. 詳參 Chaney (2008) 以及孫英智、黃登興(2008) 討論。. 14. (2.14).

(36) 第 2 章貿易成本、市場規模與本國市場效果 (HME) 將本國市場設定項, 即式 (2.14) 帶入式 (2.5) 並經差分處理可得: ∆(lnVijt ) = β1 ∆lnLit + β2 ln∆Ljt + δ∆ln(Lit − Ljt ) Ljt Ljt + δγ2 (σ − 1)bij ∆ Lit − Ljt Lit − Ljt T ∑ N T ∑ N ∑ ∑ + φti △Dti + φtj △Dtj + △εijt ,. + δγ1 (σ − 1)lndij ∆. t=1 i=1. (2.15). t=1 i=1. 為凸顯相對需求與貿易成本的非線性交互影響效果, 在此將出口值標準化處理, 亦即將出口值 (Vijt ) 除以本國需求 (Lit ) 與對手國需求 (Ljt ) , 也就是假設 Hsu et al. (2012) 引力理論模型. 隱含的 β1 = β2. 治政 = 1條件成立。此外, 由於 δ 的理論值為 1大 , 而根據 Hsu et al. (2012) 的實證結果立 ‧. ∆(ln. ‧ 國. 可改寫為:. 學. 也符合此一理論先驗值。在此將 δ = 1 理論值代入並將 ∆ ln(Lit − Ljt ) 移項處理。則式 (2.15). Vijt Ljt ) − ∆ln(Lit − Ljt ) = γ1 (σ − 1)lndij ∆ Lit Ljt Lit − Ljt. y. Nat. Ljt Lit − Ljt T ∑ N T ∑ N ∑ ∑ t t + φi △Di + φtj △Dtj + △εijt ,. n. t=1 i=1. (2.16). er. io. al. sit. + γ2 (σ − 1)bij ∆. Ch. t=1 i=1. engchi. i Un. v. 上式中, 右邊第 1 項為運輸成本 (以距離表示) 與相對需求的交互作用項, 第 2 項為邊境效果與相對需求的交互作用項。如此即可驗證命題 2.2 , 相關假說可表示如下:. 假說檢定 2.3. H30 : γ1 (σ − 1) = 0 或 γ2 (σ − 1) = 0 與 H3a :γ1 (σ − 1) ̸= 0 或 γ2 (σ − 1) ̸= 0. 檢定結果若拒絕屋無假設, 即 γ1 (σ − 1) 或 γ2 (σ − 1) 顯著異於零, 則可確定相對需求與貿易成本的非線性關係存在。並且若 γ1 (σ − 1) > 0 , 或是 γ1 (1 − σ) < 0 , 則該非線性關係如命題 2.2 所述。此外, 若 γ2 (σ − 1) ̸= 0 顯示邊境效果對本國市場效果有顯著影響, 貿易成本結構式加. 入邊境效果有其必要; 若只考慮運輸成本效果, 將使貿易成本對本國市場效果以及貿易流量的估計檢定產生偏誤。 15.

(37) 第 2 章貿易成本、市場規模與本國市場效果 (HME). 第4節實證結果分析與討論第 4. 1 小節資料來源由於貿易成本除包括運輸成本外, 還包括難以量化的政府管制、文化隔閡等因素。本文於貿易成本結構式以邊境效果捕捉此無形因素。而為更進一步考慮無形貿易障礙的影響, 在此以聯合國之 UNCTAD (2008) 創意商品資料庫, 2000 至 2005 年雙邊配對貿易資料為研究樣本。. 由於創意商品具有「文化」、「創意」內涵, 相對其他財貨有關無形貿易成本對創意商品的影. 政治大. 響將更為明顯。並且此類商品貿易受景氣波動影響較少 UNCTAD (2008); Ingo and Aaditya. 立. (2009); Disdier et al. (2010), 以此為研究對象可減少景氣波動對實證結果之干擾。. ‧ 國. 學. 有關樣本國家, 在此篩選 OECD 國為樣本, 6 主要基於 OECD 會員國市場規模大小有別, 可. ‧. 以凸顯本國市場效果是否存在, 以及 OECD 國家為全球創意商品貿易主流。 7 至於地理距離, 在此以兩國首都距離衡量, 資料來源為 CEPII 資料庫。需求規模則以國內生. y. Nat. sit. 產毛額 (GDP) 為代理變數, 資料來源為 UN (2009) 出版之世界發展指標 (world development. er. io. indicators)。資料期間為 2000 年至 2005 年。. n. a. v. l C 表 2.1 為樣本資料概觀, 在此依創意商品出口值 (Vijt ) 高低排序 , 列出四分位下各變數的平 ni. hengchi U. 均數與標準差。根據表列資料發現需求規模差距 (以本國 GDP 與對手國 GDP 差距, Lit − Ljt 表示) 隨著創意商品出口值愈大而差距愈遠, 也就是本國需求規模與對手國規模差距愈大, 本國的創意商品出口值愈高; 而雙邊需求規模差距愈小, 兩國的創意商品出口規模也愈低。創意商品出口與需求規模差距同一變化趨勢, 支持本國市場效果存在的直覺。至於地理距離與創意商品出口值則呈現反向變化; 創意商品出口值愈高, 兩國間的地理距離 OECD 國家包括澳大利亞 (Australia)、奧地利 (Austria)、比利時 (Belgium)、加拿大 (Canada)、捷克 (Czech)、丹麥 (Denmark)、芬蘭 (Finland)、法國 (France)、德國 (Germany)、希臘 (Greeck)、匈牙利 (Hungary)、冰島 (Iceland)、愛爾蘭 (Ireland)、義大利 (Iataly)、日本 (Japan)、韓國 (Korea)、盧森堡 (Luxembourg)、墨西哥 (Mexico)、荷蘭 (Netherlands)、紐西蘭 (New Zealand)、挪威 (Norway)、波蘭 (Poland)、葡萄牙 (Portugal)、斯洛伐克 (Slovakia)、西班牙 (Spain)、瑞典 (Sweden)、瑞士 (Switzerland)、土耳其 (Turkey)、英國 (UK) 和美國 (US) 等。 7 已開發國家間之貿易為創意商品貿易主流, 若以2005 年為比較基準, 已開發國家之創意商品在音樂、視聽影像以及出版類之出口占全球出口比重,分別為 89.9% 、 89.2% 與 82.6% , 皆高於八成; 視覺藝術品項比重為 70.7% , 新型媒體及設計之比重為 53.8% , 皆超過半數; 僅手工藝品之貿易以開發中國家為主流, 占全球創意商品此類出口約 59.7% 。 6. 16.

(38) 第 2 章貿易成本、市場規模與本國市場效果 (HME) 也就愈接近; 而出口值愈低, 也顯示兩國的地理距離愈遙遠。此一結果符合理論直覺, 也就是兩國地理區位愈接近, 因運輸成本較低廉, 雙邊出口值也就愈高, 而創意商品出口值較低者, 可能因兩國間的平均距離較遠, 運輸成本較高, 以致雙邊出口較不熱絡。. 第 4. 2 小節實證估計相關變數處理引力模型實證估計式, 除虛擬變數外, 所有變數皆取對數再經一階差分處理。至於虛擬變數的設定, 不論是式 (2.10) 或式 (2.16) 都包括有關隨時間變動之國家別固定效果。在此根據 OECD 會. 政治大. 員國, 於 2000 年至 2005 年間, 每一年度分別設定出口與進口虛擬變數。而為配合一階差分估計. 立. 式, 此類虛擬變數亦取差分處理。 8. ‧ 國. 學. 至於加入本國市場效果設定項的引力模型估計式, 其中針對貿易成本的邊境效果 (bij) , 在此也以虛擬變數處理, 為減少虛擬變數的使用並避免線性重和問題, 在此參照 Baier and Bergstrand. ‧. (2009) 以經濟整合協議 (Economic Integration Agreement, EIA) 的設定方式, 以 OECD 會員國. y. Nat. sit. 簽訂自由貿易協定 (free trade agreement ; FTA) 的情況, 依出口國或進口國分別設定虛擬變數。 9. er. io. 由於現有 OECD 國家的 FTA 多屬區域型式, 各 FTA 會員國間多為鄰近區域, 可將其視為區域經. n. a. v. l C 濟共同體。文中設定的出口與進口邊境效果虛擬變數 , 包括廣義歐洲聯盟 (European union,EU), ni 10. hengchi U. 澳紐自由貿易區 (AUNZ, 包括澳大利亞與紐西蘭)、北美自由貿易協定 (NAFTA, 包括加拿大、. 墨西哥、美國)、以及日本與韓國等 5 個區域與國家, 分別以出口與進口共 10 個虛擬變數加以設定, 在此並以廣義歐盟為比較基準。實證過程中, 為提升估計效率, 若干不具統計顯著性的時間別國家虛擬變數, 將予以刪去。有關邊境效果虛擬變數之設定, 本文曾嘗試以配對虛擬變數 (pair dummies)、出口國家別與進口國家別虛擬變數等設定方式分別估計, 但因線性重和問題致使若干變數被刪去, 且刪除線性重合變數後的估計結果與使用 FTA 設定虛擬變數的估計結果相仿, 但估計效率以 FTA 設定者較佳故而最終模型選定以 FTA 作為邊境效果虛擬變數的設定依據。 10 歐洲聯盟 (European union,EU) 2000 年時正式會員國包括: 奧地利 (Austria)、比利時 (Belgium)、丹麥 (Denmark)、芬蘭 (Finland)、法國 (France)、德國 (Germany)、希臘 (Greeck)、、愛爾蘭 (Ireland)、義大利 (Iataly)、盧森堡 (Luxembourg)、荷蘭 (Netherlands)、波蘭 (Poland)、葡萄牙 (Portugal)、西班牙 (Spain)、瑞典 (Sweden)、英國 (UK) 等。雖然若干國家, 如波蘭、捷克、匈牙利、斯洛伐克、土耳其、波蘭、捷克、匈牙利、斯洛伐克等, 於 2000 年時尚未加入歐盟, 但地理區位鄰近歐陸, 與歐盟諸國有長遠歷史淵源, 往來密切, 故而仍將其納入廣義歐盟區域。其中, 土耳其自 1963 年就成為歐盟的準會員國, 也被視為歐盟擴大的候選國。冰島以及挪威與瑞士等雖未成為正式會員, 不過因若干國家樣本數甚少, 有無納入此 FTA 設定, 對實證結果較無影響。而波蘭、捷克、匈牙利、斯洛伐克已於2004 年加入, 故而在設定歐盟邊境效果的虛擬變數時, 仍將上述國家一併納入, 將其定義為廣義歐洲聯盟。 8. 9. 17.