第一章 緒論
第三節 研究途徑與研究方法
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
本論文希望透過以上的各種公開資訊，對本研究主題中有關中、美兩國在石 油安全戰略的議題上，從政治、經濟、軍事及外交的競爭與合作相關資訊進行蒐 集，包括對中美石油發展歷史、石油戰略、戰略儲備、石油資源開發、投資運作、
外交政策及軍事戰略等進行綜合探討、分析及整理，以提供本論文全方位的資訊 來源。
第三節 研究途徑與研究方法
中、美兩國石油的議題跨越政治、經濟、外交及軍事等領域，本論文主要透 過探討中、美兩國有關石油發展的歷史，並以歷史上發生的相關事件，嘗試瞭解 其各自的石油戰略發展脈絡。故本論文主要以中美石油發展歷史為主軸，著重從 中、美歷史上與石油有關國家安全事件的因果關係，來瞭解並解釋目前的各種相 關政策及現象，透過分析中美兩國的石油安全戰略思維，希望可對中美兩國石油 發展的歷史，發現各自石油戰略的演變過程。
研究方法屬於社會科學研究領域中的應用工具，提供研究者合情合理的科學 方法，為研究主題相關的現象找出客觀、合理的理論解釋。38本論文屬於「質化 研究」範圍，係透過研究中國與美國兩大強權基於石油維護安全的思維，在各自 的歷史發展演進過程中所建構的戰略，並將主題聚焦於，對「美國」、「中國」兩 國的「石油安全競合」為主與對「我國國家安全的影響」為輔，二個議題、三個 國家，提出對研究主題有關資訊分析。
壹、 研究途徑
石油安全近百年來一直左右著各國的國家安全。中、美兩國的石油發展歷史 悠久，中國是文明的古國，早在 9 世紀的宋朝即有石油運用的紀錄；美國則從 18 世紀中即已有石油的開採記載，兩國的石油歷史發展左右各自的經濟發展與國家
38 王玉民，《社會科學研究方法原理》（台北：洪葉文化出版社，1994 年 12 月），頁 12。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
安全。基於維護國家安全的需求，經歷不同的時代背景與角度制定相關的石油戰 略與政策，並轉化、形成各自在外交、內政等作為上。因此本論文主要以「歷史 研究」為途徑（historical approach），對中美兩國石油的發展歷史，透過蒐集、
分析、整理與歸納兩國石油歷史發展的各種相關資訊，以獲得對本論文所需的相 關參考素材。
近年來非傳統安全威脅已成為安全研究中的顯學，而中、美二國也對石油安 全連帶產生的相關非傳統安全威脅投注相當的關注與重視。雖然有關國家安全的 研究有許多種探究方法，但本文探討從中、美的石油安全戰略以及對我國的國家 安全影響，其中牽涉安全的命題，則必須探討「安全」的意義，因此，探討石油 的安全不能不先討論生物的天性造成競爭的原因，古今中外、世界各國考量生存 發展、敵情威脅和所處的環境因素，莫不以能夠維持生存為主要的目的。
石油是維護國家安全與生存發展的基礎元素，石油同時也是國家利益的重要 標的，同時也是近代國際間重要的戰略物資，為了獲得石油，中美均透過各自維 護石油安全的戰略思維在國際間互動，從而產生競爭與合作的關係。若從新現實 主義的角度來檢視，中美是全球石油最大的消費國家，在追求利益最大化的前提 之下，兩國以石油安全為需求，透過地緣政治的競爭與合作，呈現在全球各主要 石油生產區周邊的運作策略，也凸顯中美在地緣因素上的石油戰略思維。
中國崛起已經成為美國及世界各國關注的焦點，中國的強大已經逐漸對美國 的全球霸權地位形成威脅。尤其中國對中東、中亞、非洲與拉丁美洲的經營策略，
已經使美國感到沉重壓力。由於雙方在石油競爭的作為，都與相關石油生產國家 的地緣政治關係密切，而石油運輸的過程中必須牽涉海權和相關國家的陸權，導 致中美石油戰略在地緣政治運作的錯綜複雜關係。本論文雖然採取歷史研究途徑 為主，但仍必須從新現實主義的角度，來探討中美兩國的競合關係，同時也不能
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
忽略雙方的競合關係與地緣戰略的關聯。中美在全球的競合也展現在地緣戰略的 行為上，美國是傳統的海權主義信奉者，而中國則是擁有廣大的陸地，兩者在戰 略思維及歷史因素的影響下，建構出雙方在全球石油戰略不同的國際作為。因 此，本論文也將從地緣政治與地緣戰略的角度，透過外交與經濟及軍事作為探討 中美的石油安全戰略。
貳、 研究方法
本論文從中、美以石油安全為基礎，在全球競合的狀況，探討對我國國家安 全的影響。研究過程中，對相關資料的獲得，除採用歷史研究途徑探討石油發展 歷史外，主要以文獻分析及歷史比較研究法為研究方法。
歷史比較研究法(Historical-Comparative Research)是一種質性研究方 法，研究者則根據資料內容，在整個研究過程隨時解釋、分析和綜合歷史文件，
並在研究主題所產生的枝微末節之間尋找模式，並加以修正與形成假設。雖然歷 史研究法是一種質性研究，非量化研究，但分析過程中通常輔助使用時間序列的 資料，以監測當隨時間改變，對研究主題的影響程度，並以數字、圖表、統計資 料趨勢等支持研究者的論點。39
文獻探討法(Literature Survey Method)係將過去針對該主題的相關探討內 容作一分析與研究，是一種對各種現存資料的蒐集、分析與解釋，以瞭解事件或 推估事件發展的研究方法，旨在解說、討論與研究問題有關知識的優點與限制，
透過文獻或與研究問題相關聯性的資料，用以獲得與研究主題相關的資訊。40 本論文透過廣泛蒐集、閱讀與研究主題直接或間接的資訊，整理國內外學者 有關中、美能源及石油安全、軍事戰略、資源合作、外交策略等著作，運用所蒐
39 Allen Rubin and Earl R. Babbie, 陳若平等譯，《社會工作研究法 (Research Methods for Social Work)》(台北：五南出版社，2011 年 9 月)，頁 502。
40 王文科、王智弘《教育研究法》(台北：五南出版社，2012 年 2 月)，頁 96-97。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
集的相關資料，進行描述和比較，並根據已知的部分，理解與研究主題有關的相 關議題。藉由文獻分析所獲得的資料，再經分析、綜合與歸納的方式，藉以得到 對中美石油安全戰略競和議題較為客觀、公正且具參考性的研究素材。其次，就 石油安全戰略與國家安全為主題，對中國、美國石油安全戰略分析與評估，再從 我國國家安全與國家發展的角度，檢視我國的石油安全戰略，結論則針對本文之 研究主題與研究目的進行歸納與總結。