第五章 結論與建議
5.4 研究限制
1.由於時間及人力上的限制，本研究的研究對象為消防署訓練中心特考班 學員，考量到問卷發放作答的限制，於是本研究未將特定對象作完整追 蹤。因此，建議未來欲進行此方面研究者，能在學員一入學時就給予告 知研究目的，並進行長時間一年期的問卷發放及訪談，如此一來追蹤到 下單位後評價表現更能讓研究目的更趨精準。再者特定對象追蹤能在深 度分析各縣市勤務量後，再行探討研究各縣市對於特考班學生的評價是 否有不同之處。本研究問卷中實際訪談外勤主管有提到財政缺乏之縣市 就與六都縣市評價不同，但若能以數據統計分析，相信能更了解及探討 這差異性存在的原因如何。
2.本研究設計「特考班學員與主管評價表現問卷」時，雖然已有說明為下單 位實際服勤後三個月內之工作環境，但由於各縣市編排職前訓練的期程 並不相同，於是相對會影響學員實際到職場上執勤的時間。因此，無法 確保填答者皆以實際服勤到勤務後三個月內之情況填寫，此因素可能會 影響評估之真實性。
參考文獻
中文文獻
內政部消防署訓練中心（2016）。105年度消防警察人員訓練計畫。 王克先（1987）。學習心理學。台北：桂冠出版社。
張春興（1975）。教育心理學。台北：東華出版社。
朱敬先（1986）。學習心理學。台北：千華圖書公司。
余品嫻（1997）。政府部門中訓練評估之研究。研考雙月刊，21(1) ，84-93。
吳思達（1994）。辦理教育訓練促進企業人力資源發展，台灣勞工，24，
19-23。
吳復新（1997）。人力資源管理。台北：國立空中大學。
狄家葳(1999) 。訓練成效評估之研究―以台灣跨國企業為例（未出版碩士 論文）。國立台灣大學商學研究所，台北市。
林坤茂(1997) 。以策略性人力資源觀點探討組織訓練移轉之成效---以台灣 糖業公司為個案（未出版碩士論文）。國立東華大學企業管理研究所，
花蓮縣。
林坤茂（1997）。以策略性人力資源管理觀點探討組織訓練移轉之成效：
以台灣糖業公司為個案分析（未出版碩士論文）。東華大學企業管理 研究所，花蓮縣。
林崇志（2002）。警察局訓練業務再設計之研究，以派出所員警在職訓練 為例（未出版碩士論文）。中央警察大學行政警察研究所，桃園縣。
林詩音（
2001
）。四健青年訓練移轉之研究─領導個案分析（未出版碩士 論文）。國立台灣大學農業推廣學系，台北市。邱宏益(1996)。員工培訓成效評估之研究（未出版碩士論文）。國立中央 大學人力資源管理研究所，桃園市。
邱道生、林宗輝（2009）。臺灣觀光學院學生之學習動機、滿意度與學習 績效之相關研究。臺灣觀光學報，
6，75-94。
宣介慈（2001）。平衡計分卡應用於公部門訓練績效評估之研究：以我國 警察機關為例（未出版碩士論文）。國立臺北大學公共行政暨政策學 系，台北市。
施銓立（2003）。探討 ISO 品質認證驗證之轉換與能力分析、教育訓練、
教育訓練績效評估關係之研究–以 P 企業為例（未出版碩士論文）。
國立成功大學企業管理研究所，台南市。
洪榮昭（1991）。人力資源發展
—
企業培養人才之道。台北：師大師苑。范振銘（2012）。我國消防人力需求預測與配置之研究（未出版碩士論文）。
中央警察大學消防科學研究所，桃園縣。
張順原（2015）。學習態度、學習動機、激勵因素與學習成效關係之研究—
以消防特考班為例（未出版碩士論文），南華大學企業管理學系管理 科學，嘉義縣。
陳弘毅（1996）。消防學。台北：鼎茂書局。
陳思均 (2001）。地方公務員訓練成效評估之研究（未出版之碩士論文）。
東海大學，台中市。
陳素貞（1999）。企業訓練績效評估研究-國內外標竿企業之比較（未出版 之碩士論文），國立中央大學人力資源管理研究所，桃園市。
陳德望（2001）。管理課程（MIP）訓練績效評估之研究－以科技與機械 公司為例（未出版碩士論文）。靜宜大學企業管理研究所，台中市。
傅永均（1994）。企業教育訓練方案成效評估模式之實驗研究－以燁隆鋼 鐵公司為例（未出版碩士論文）。私立高雄工學院管理科學研究所，
高雄市
傅肅良（1988）。行政管理學。台北：三民書局。
黃英忠（1993）。現代人力資源管理。台北：華泰書局。
黃英忠（1998）。人力資源管理。台北：華泰書局。
黃麗鴦（2007）。在職人士進修之學習動機、學習滿意度及學習績效 之 相關研究-以成大碩士在職專班為例（未出版碩士論文）。國立成功大 學工業與資訊管理學系，台南市。
楊松德（1998）。企業訓練專業人員工作手冊。行政院勞工委員會職業訓 練局，臺北。
劉豪耘（2009）。整合型遊客滿意度與服務品質研究方法 KIS（Kano，IPA
& SWOT）之建立（未出版碩士論文）。稻江科技大學休閒遊憩管理 學系。
簡建忠（1994）。訓練評鑑。台北:五南書局。
魏盈凱（2017）。新進消防人員品質研究—以消防署訓練中心為例（未出 版碩士論文）。亞洲大學光電與通訊學系，台中市。
英文文獻
Clegg, W. H. (1987). Management Training Evaluation: An Update. Training
and Development Journal, 41 (2), 65-71.
Dessler, G. (2008). Human Resource Management. NY: Prentice Hall.
Goldstein, I. L. (1993). Training in Organization: Needs Assessment, Development
and Evaluation (3rd Ed.). California: Brooks/Cole
Hamblin﹐A.C.(1974). Evaluation and control of training. London and New York :McGraw-Hill.
Kirkpatrick, D. L. (1960). Techniques for Evaluation Programs. Journal of the
American Society of Training Directors ( Training & Development),
14(1), 13-18.Kirkpatrick, D. L.(1994).Evaluating Training Programs:The Four Levels.San Francisco: Berrett-Koehler.
Kirkpatrick, D.L. (1959).Techniques for Evaluation Programs. Journal of the
American Society of Training Directors ( Training & Development), 13( 11), 3-9.
Newton, K.A. (1993). Development of Trainee Self-efficacy, Motivation to
Learn, and Motivation to Transfer Learning. Unpublished doctoral
dissertation , University of Texas A & M.Phillips, J. J. (1997). Handbook of training evaluation and measurement methods 3rd.
TX: Gulf
Stern, S. & Hiromitsu, M. (1990). The Japanese Difference. Training &
Development Journal, 44(3) , 74-82.
Wexley, K. N., & Baldwin, T. T. (1986). Post-training strategies for facilitation positive transfer: An empirical exploration, Academy of Management
Journal, 29, 503-520.
Wexley, K. N., & Latham, G. P. (1991). Development and training human
resources in organizations ( 2 n d
) . New York : HarperCollins Publishers
Inc.網路資料:
內政部消防署（2016）。「中華民國 105 年消防統計年報」各縣（市）消 防機關設置員額資料。2018/01/31 取自 http://www.nfa.gov.tw
林 秀 珠 (2009) 。 我 國 消 防 人 員 教 育 訓 練 配 合 制 度 之 研 究 ( 電 子 版 ) 。 2017/12/01 取自 http://www.cpa.gov.tw/public/Attachment/92917251238.doc
附錄一 正式問卷
消防署訓練中心訓練成效評估
為避免產生無效問卷，請詳細閱讀下列說明，感謝各位。此表單問卷針對 各位 105 年特準消防員們，在訓練中心受訓一年後，對於各項科目受訓及 受測後，與下單位後自我投入職場後的評估，哪些技職學能是你現階段受 用且重要的。此問卷為第一階段調查，第二階段發放填寫會於各位下單位 後三個月，再次評估，再次感謝大家的配合。
本問卷會共分為火災搶救類（11 題）、緊急救護類（14 題）、救助隊訓 練（15 題）、急流救生（5 題）、山難搜救（7 題）、化學災害搶救（9 題）。
請問你（妳）的性別？
□男 □女
二、請問你（妳）的年齡？
□20-25 □26-30 □31-35 □36-40 三、請問你（妳）的婚姻狀況？
□未婚 □已婚 □已婚育有子女 四、請問你（妳）的學歷？
□高中（職） □大學（專） □碩士以上 五、請問你（妳）的居住地？
□北部（台北、新北、基隆、桃園）
□中部（新竹、苗栗、台中、彰化、南投）
□南部（雲林、嘉義、台南、高雄、屏東）
□東部（宜蘭、花蓮、台東）
□離島（金門、澎湖）
六、請問你（妳）的填寫分發單位縣市？
□台北市 □新北市 □桃園市 □臺中市 □台南市 □高雄市 □基隆市 □新竹
□ □ □ □ □ 特殊病人評估 □ □ □ □ □
□ □ □ □ □ 化災應變資訊查詢 □ □ □ □ □
□ □ □ □ □ 化學槽車結構介紹 □ □ □ □ □
□ □ □ □ □ 化學儲槽、管線介紹 □ □ □ □ □
□ □ □ □ □ 化災搶救操作流程訓練 □ □ □ □ □
附錄二 正式問卷
救護技術 □ □ □ □ □
救護能力 □ □ □ □ □
救助隊訓練
救助知識 □ □ □ □ □
救助技術 □ □ □ □ □
救助能力 □ □ □ □ □
急流救生訓練
急流救生知識 □ □ □ □ □
急流救生技術 □ □ □ □ □
急流救生能力 □ □ □ □ □
山難事故搜救訓練
山難搜救知識 □ □ □ □ □
山難搜救技術 □ □ □ □ □
山難搜救能力 □ □ □ □ □
化學災害搶救
化災搶救知識 □ □ □ □ □
化災搶救技術 □ □ □ □ □
化災搶救能力 □ □ □ □ □