第二章 蒐集資料及文獻分析
第二節 社區與非營利組織之互動機制
本計畫延續去年之坡地社區與非營利組織互動機制,本節首先以社區與 NPO 之互動機制切入,再深入探究山坡地社區與 NPO 互動機制之推動;進而擬 定非營利組織與社區之互動機制,本計畫以社區內的學校為中心,期望後續能不 斷推動社區防災活動與工作。
一、社區與 NPO 之互動機制
(一)NPO 與社區之關係
「社區」包括了其成員之間所形成的關係,如親密感、情緒、道德、承 諾、社會凝聚力等,不僅只有意志或利益而已,更具有深層的心理依存感覺。
社區形成之因,是人們有限的資源與機會的限制而組成在一貣,來解決單獨 個人無法解決的問題,而非營利組織也有這樣的特性,其社會影響力也等同 於社區組織發展的力量。
非營利組織可以解決個別或集體性社會問題,成員基於共享歷史、參考 價值、規範、地位分化的模式所形成的互相期待,產生社區居民獨特的社區 關係,使得成員彼此明確地在系統性、互動性與依賴性的關係中,維持生活 的日常功能。
(二)NPO 與社區之互動機制
參與社區營造的非營利組織將其定位為「專業性輔導團隊」,它們對於 台灣的社區營造運動有著重要的影響力,在社區營造的操作上,非營利組織 乃是存在於政府與社區之間,扮演著資訊傳遞、溝通帄台的中介者角色。
另外,從實證的角度來看,早期像新港文教基金會投入參與「新港老鎮 新生」、美濃愛鄉協進會參與「高雄美濃反水庫運動」…等。再者,在九二 一地震過後,有許多的社區營造專業輔導團隊積極介入、輔導社區的災後重
建,例如:全國民間災後重建聯盟參與災後重建、新故鄉文教基金會參與「桃 米生態村」的重建並邀集東勢本街工作隊、石岡仔工作站、台大城鄉基金會、
福龜南投再造工作隊…等(黃肇新,2003:41),一貣參與災後的重建工作。
從上述資料中發現,專業性非營利輔導團隊對於台灣整體的社區營造或是社 會有著許多的貢獻,同時也顯現出它們在推動社區營造過程中的重要性。
圖 2-1 NPO 與社區之互動機制流程圖
資料來源:本計畫製作
否 是
是 開始
社區義工發現問題
Google Earth 建檔
網站帄台與專案管理
NPO 走動式服務
問題是否 獲得解決
現場 輔導
案例庫建立
結束
否
NPO 協力 NPO 協力
(三)現階段推動社區防災之困難點:在地化與本位主義
在眾多社區營造的輔導團隊中都有其專業性,但有些團隊未能有效的融 入當地社區,以致於產生居民與團隊之間的隔閡,以致降地整體政策成效。
根據監察院的調查報告顯示:由於專業團隊普遍具非在地化之特性,以致於 在互動過程中常挾帶著專業知識,以主導地位與社區居民進行互動,一旦完 成之後,即退出社區,社區居民頓失依靠,社區營造工作亦陷入停擺(黃煌 雄等,2001)。
另外,規劃團隊也只可能僅與一些居民互動,而缺乏普遍性民意,因此 常遭受質疑;為解決這面向的問題,未來期盼各專業團隊能落實蹲點式的規 劃並進行在地化,與社區進行長期的夥伴合作。
二、山坡地社區與 NPO 互動機制之推動
(一)NPO 之組成對象
NPO 之組成對象,包括各大專院校之防災相關科系(例如:防災、土 木與營建等相關科系)、相關專業團體(例如:技師公會、建築師公會、醫 師公會等),或是社會知名人士等。
(二)推動手法與操作技巧之培訓
一般的專業學者雖具有防災之專業孜全知識,但防災社區的推動,不僅 需要專業知識,還需有完善的推動手法,透過不同的操作技巧,來加強專業 學者在操作手法上的應用,找出較適合社區的方法,同時需提升民眾的參加 興趣與意願,方能建立社區的自主與主體性,以達到防災社區之推動。
(三)專業孜全知識之培訓
以往 NPO 之組成對象,舉凡各大專院校之防災相關科系、相關專業團 體等,雖對社區之操作手法具有豐富的操作經驗,但卻對社區防災的專業孜
全知識較為缺乏,故要加強在專業孜全知識上的培訓,以達推動之成效。
(四)建立社區工作坊與舉辦教育訓練
陳亮全(2006)提出「推動民眾參與社區防救災工作,與一般僅由專家 自行作業的方式有不少差異,其必頇有較適當的操作手法,且應講求如何促 發、誘導民眾的興趣與意願,以利最後能建立貣社區的自主與主體性」。一 般而言,推動社區常用的操作手法為建立社區工作坊與舉辦教育訓練;同 時,藉由 NPO 團隊的進駐,可加以就近輔導及協助,使社區民眾之間的互 動更加良好,也能更積極的改善社區現有之問題。此外,在舉辦教育訓練的 同時,可邀請鄰近社區前來觀摩與學習,串連整體社區網絡,達到良好的互 動機制與影響。
(五)加強媒合機制,利用網站互動帄台聯繫相關社區資源
以建築中心為媒合機制,進行網站資料庫之建置,並利用 GIS 的引進,
並搭配 Google Map 來運用;藉由社區災害管理資訊系統之操作,可將專業 人才做成定點資料庫,且能找出社區之相關位置;同時,當社區發生不同問 題時,社區居民可利用此網站做搜尋,找出適當的解決方案;此外,專業團 隊可就鄰近社區進行輔導,協助社區改善現況問題,另可培訓社區義工與居 民,使其具有防災之專業孜全知識。
(六)未來推動方向
未來可在網路上建立一個「山坡地社區聯誼會」的 ICON,藉由互動帄 台之建立,透過建築中心作為媒合,在網站上瀏覽以往所有輔導過的社區,
透過其他社區的管理委員會、學校、義工從旁協助,將各個零散的力量加以 結合,使各個社區能相互觀摩與學習的成效。
三、以社區內的學校為中心,推動社區防災活動與工作
(一)善用學校資源
社區防災推動牽涉到知識的建立、活動地點、專業人才、活動器具與配 備、活動空間…等需求,這些需求往往可以由學校廣泛的資源來提供。
(二)學校為社區的活動中心點
社區中若有基層的學校或者各級學校,對於提供社區防災活動辦理將會 非常有幫助。而且社區的學校往往是一個社區的活動中心點,因此在辦理社 區防災活動的時候,如果能夠以學校為中心點,妥善運用學校中計有的各項 資源,這對辦理社區防災活動將會很有幫助。
(三)藉由學校之定點傳達訊息
對於各項訊息的傳達,也會因為有學校此固定的地點,而更加的清楚,
同時也更可以讓許多的民眾參與此項活動。