第四章、 討論
第二節、 社會資本、上網時數與網路成癮的關係
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
第二節、社會資本、上網時數與網路成癮的關係
一、人口學變項與網路成癮
由表 3-7 的變異數分析摘要可知，性別和網路成癮無關。這部分結果與過去 網路成癮者多為男性的回顧研究不相符(e.g., Chou, Condron, & Belland, 2005;
Kuss, Griffiths, Karila, & Billieux, 2014)。本研究認為這可能與研究中以 BSNAS 作為網路成癮的指標有關。雖然該量尺六個項度反映的是網路成癮的不同症狀，
可是最初 Andreassen 等人(2012)及後續的改編(e.g., Chen et al., 2020)還是主要在 了解在社群網路上出現這些成癮症狀的程度，故與網路成癮的結果有些差異。而 過去社群網路成癮回顧文獻確實指出性別與社群網路成癮的關係結果並不一致 (Andreassen, 2015)，有時偏向男性，有時則偏向女性。此外，婚姻狀態和網路成 癮無顯著關係，可能意味著投資在婚姻關係、家庭中的時間並不能解釋網路成癮 的強度。由於全職工作與否在上網時數上有顯著差異，有全職工作者容易有較長 的上網時數，本研究認為全職工作者有較強的網路成癮傾向是因為增加了暴露在 網路下的時間後，個人容易漸漸變得依賴網路，而出現成癮症狀。此結果呼應 Torel 與 Serenko (2012)的看法：因為上網具有滿足、愉悅性，故越常使用便越容 易形成網路成癮。
二、社會資本、上網時數、上網目的、網路成癮在不同年齡的關係
由表 3-9 可知，於 Lin (2001)、Andreassen 等人(2012)定義的社會資本與網路 成癮而言，社會資本與網路成癮一般而言無顯著關係。社會資本和網路成癮的關 係並不受上網目的調節，但會受年齡層調節。而社會資本、上網目的與年齡層三 者之間並沒有顯著的交互作用。可見要了解社會資本與網路成癮關係，上網目的 差異可能較不具重要性，但發展階段扮演相當重要的角色。此結果呼應過去討論 網路成癮的發展觀點(Marcia & Josselson, 2013; Prizant-Passal et al., 2016)與生命 歷程觀點(Shanahan, 2000)。由發展及生命歷程觀點可推知，社會資本與網路成癮 對於不同年齡的人來說有不同意涵。本研究認為，社會資本與網路成癮之所以在
‧
網路成癮有顯著正相關。結果不僅呼應 Torel 與 Serenko (2012)網路本身具有成癮 性的觀點。上網目的與網路成癮關係方面，不同上網目的和網路成癮的關係並沒有顯著 差異，不論是社交娛樂上網還是工作生活上網都和網路成癮有顯著正相關。此結 果與 Song 等人(2004)較不一致，反倒比較支持 Torel 與 Serenko(2012)網路本身即 具有成癮性的觀點。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
職場升遷、提高地位的敲門磚。因此，社會資本與網路成癮的關係並不能單純用 一個刺激論、時間取代論，或者補償論去解釋，而要看社會資本在不同發展階段 的意義為何。