本研究每位運動員使用基本技術動作和佯攻情境下動作在二種情 況下，運動員在不不同的擊球類類型，藉由 Kwon 3D 3.1 版軟體處理理獲得 的運動學資料料並進行行處理理分析，將其整理理後以不不同類類型擊球的成功率率率、
不不同類類型擊球在空間協調下分析、不不同類類型擊球在協調時間下分析等 進行行動作協調的結果探討。
第一節 不不同擊球類類型的成功率率率
實驗參參加者以基本技術動作和佯攻情境下動作，分別擊出墜球、
殺殺球和高遠球成功各 8 次，且落落點須在指定位置範圍內（表 4-1-1 受 試者間擊球的成功率率率）。每位受試者在個人成功率率率大於 80﹪。而在擊球 類類型中，發現在基本技術動作墜球的成功率率率為最低。
表 4-1-1 受試者間擊球的成功率率率
受試者 墜球 殺殺球 高遠球 佯攻墜球 佯攻殺殺球 佯攻高遠球 個人成功率率率
1 號受試者 100% 59% 83% 83% 91% 100% .83 ±.15
2 號受試者 91% 91% 91% 91% 100% 100% .94 ±.05
3 號受試者 59% 100% 100% 77% 91% 83% .82 ±.16
4 號受試者 83% 77% 83% 100% 100% 71% .85 ±.12
5 號受試者 59% 77% 91% 100% 100% 91% .83 ±.16
6 號受試者 83% 91% 77% 100% 100% 100% .91 ±.10
7 號受試者 77% 91% 71% 83% 91% 83% .82 ±.08
8 號受試者 91% 83% 91% 91% 77% 91% .87 ±.06
擊球類類型成功率率率 .78 ±.14 .82 ±.12 .85 ±.08 .90 ±.08 .93 ±.08 .89 ±.10
第二節 不不同類類型擊球在空間協調的分析 一、 角角圖分析
圖 4-2-3 基本技術動作角角圖分析與圖 4-2-4 佯攻情境下動作角 角圖分析為不不同類類擊球類類型的角角圖分析，每位運動員在每次試次的 在完成動作的時間上並不不相同，因此本研究利利用 Mathematica 5.2 版 數數學運算軟體將數數據長度度標準化。把腕關節、肘關節和肩關節的運動 學參參數數兩兩兩兩配對去作圖，製作成角角圖。
圖 4-2-1 腕-肘關節（左）、肘-肩關節（中）和腕-肩關節（右）
的角角圖說說說明，分別是腕關節與肘關節（左）、肘關節與肩關節（中）
和腕關節與肩關節（右）兩兩兩兩關節所配對的角角圖，在腕-肘關節角角 圖中，橫軸是代表腕關節的角度度，而縱軸是肘關節的角度度
；
在肘-肩關 節角角圖中，橫軸是代表肘關節的角度度，而縱軸是肩關節的角度度；
在 腕-肩關節角角圖中，橫軸是代表腕關節的角度度，而縱軸是肩關節的角 度度；
而角角圖在空間協調上所代表兩兩兩兩關節上相互的關係。（一） 基本技術動作
圖 4-2-3 基本技術動作角角圖分析，圖中藍藍色線段為八位受試者，
每位受試者八次試作的平均線；灰色為正負標準差。在腕-肘關節的角 角圖分析中，在引拍的過程中，墜球在腕關節角度度的起始點比殺殺球和 高遠球小，在高遠球的引拍結束後，發現腕關節和肘關節的移動速度度 加快，與墜球、殺殺球有明顯的不不同；在肘-肩關節的角角圖分析中，發 現殺殺球在引拍和擊球所構成的角度度比較平滑滑，而高遠球在引拍過程中 停頓的時間比較久；在腕-肩關中的角角圖分析中，在引拍過程起始角 度度中與墜球比較，殺殺球的腕關節較大和肩關節較小，高遠球的腕關節 較大，在引拍結束後，高遠球的腕關節移動明顯速度度加快。
圖 4-2-1 腕-肘關節（左）、肘-肩關節（中）和腕-肩關節（右）角角圖說說說明
弧度度 弧度度
弧度度 弧度度
弧度度
弧度度
（二） 佯攻情境下動作
圖 4-2-4 佯攻情境下動作擊球角角圖分析，而本研究把分成三個 組別去觀察：第一個組別：要求受試者利利用佯攻墜球情境下，實際擊 球類類型分別是殺殺球和高遠球；第二個組別：要求受試者利利用佯攻殺殺球 情境下，實際擊球類類型分別是墜球和高遠球；第三個別：要求受試者 利利用佯攻高遠球情境下，實際擊球類類型分別是墜球和殺殺球。在組別比 較中，我們必須利利用基本技術動作墜球、殺殺球、高遠球三種擊球作為 依據（圖 4-2-3 基本技術動作角角圖分析），用角角圖的分析比較實驗 參參與者能否做出與本實驗要求的佯攻情境下意圖效果。
第一個組別為殺殺球（墜球）、高遠球（墜球）與墜球角角圖比較：
在腕-肘關節角角圖中，發現殺殺球（墜球）、高遠球（墜球）在引拍的 過程中，腕關節起始角度度較大；在引拍結束後腕關節和肘關節移動變
圖 4-2-2 基本技術動作的角角圖分析(上排為墜球，中排為殺殺球，下排為高遠球)
弧度度
弧度度
快；在肘-腕關節角角圖中：發現在引拍的過程中，高遠球（墜球）肩
弧度度
弧度度
二、 不不同擊球在空間協調穩定分析
對的空間協調動作穩定分析中，在統計結果上交互作用沒有達顯著
三、 從斜率率率分析動作空間協調上的：
（一） 引拍的過程分析
角角圖引拍過程的空間協調分析中，在基本技術動作，三種擊球 在腕關節與肘關節的引拍過程中，統計結果沒有顯著的差異異 F(1.156，
8.092)=2.774，
p
=.132 ，p2=.284。三種擊球在肘關節與肩關節的 引拍過程中，統計結果沒有顯著的差異異 F(2， 14)=1.265，p
=.313，p2=.153。
三種擊球在腕關節與肩關節的引拍過程(圖 4-2-7 基本技術動作 腕-肩引拍過程分析)中，統計結果有達顯著差異異 F(1.217，
8.516)=7.734，
p
<.05， p2=.268，事後比較發現墜球接近顯著小於 殺殺球(p=.061)。0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25
腕-肘 肘-肩 腕-肩
角角圖標準差
圖 4-2-6 殺殺球、殺殺球(墜球)、殺殺球(高遠球)擊球動作空間協調上兩兩兩兩關節穩定分析
在不不同意圖擊球中，利利用二因子重複量量數數去考驗在同一兩兩兩兩關節
墜球（高遠球）（
p
=.058）。（二） 擊球瞬間過程分析
球類類型 F(1.199，8.390)=.747，
p
=.436，p2=.096 和佯攻情境下動-.600
第三節 不不同擊球類類型在時間協調上的分析 一、 相對相位分析
圖 4-3-1 基本技術動作相對相位分析與圖 4-3-2 佯攻情境下動作 擊球相對相位分析作為不不同類類擊球類類型的相對相位分析，因為每個實 驗參參與者在每次試次的在完成動作的時間上並不不相同，因此本研究利利 用 Mathematica 5.2 版數數學運算軟體將數數據長度度標準化。而圖中相對 相位分析中藍藍色的曲線為八位受試者，每位受試者八次試作的平均線；
關節和腕-肩關節的連連續性相對相位的變化圖。
在腕-肘關節的相對相位中，發現殺殺球（墜球）、殺殺球（高遠球）、
高遠球（墜球）和高遠球（殺殺球）在腕-肘關節的協調時間組合配對下 標準差較小，與圖 4-3-1 的基本技術動作相對相位分析中，高遠球和 殺殺球在腕-肘關節的相對相位下標準差較小，結果是相符。在墜球（殺殺 球）與墜球（高遠球）中，相對相位中擊球瞬間曲線較為平坦，而殺殺 球（墜球）、殺殺球（高遠球）、高遠球（墜球）和高遠球（殺殺球）的相 對相位在擊球瞬間曲線由上住下掉。在肘-肩關節的相對相位中，墜球
（殺殺球）的相對相位在擊球過程中後段標準差較大，受試者所使用的 肘關節和肩關節組合協調時間不不一致。在腕-肩關節的相對相位中，墜 球（殺殺球）的曲組有成一直線的趨勢，由同向轉為反向。
1/200 秒 弧
度度
圖 4-3-2 佯攻情境下動作擊球相對相位分析 1/200 秒
弧 度度
二、 不不同擊球在協調時間上動作穩定情況分析
（二） 佯攻情境下動作
在佯攻情境下動作擊球中，墜球、墜球（殺殺球）、墜球（高遠球）
與兩兩兩兩關節配對的協調時間動作穩定分析中，在統計結果上交互作用 沒有達顯著 F(1.976，13.834)=.161，
p
=.850， p2=.023，在主要效 果三種擊球 F(2，14)=3.553，p
=.056， p2=.337 和兩兩兩兩關節配著 F(2，14)=2.409，
p
=.126， p2=.256 沒有顯著差異異。在殺殺球、殺殺球（墜球）和殺殺球（高遠球）三種擊球與兩兩兩兩關節配 對的協調時間的動作穩定分析中，在統計結果上交互作用沒有達顯著 F(4，28)=1.148，
p
=.355，p2=.141，在主要效果三種擊球沒有達顯 著差異異 F(2，14)=1.440，p
=.270， p2=.171，在主要效果兩兩兩兩關節 配對(圖 4-3-4 殺殺球、殺殺球(墜球)、殺殺球(高遠球)擊球動作相對相位上 兩兩兩兩關節穩定分析)有達顯著差異異 F(2，14)=4.454，p
<.05，p2=.389，腕-肩在協調時間的組合接近顯著較腕-肘穩定(
p
=.056)。在高遠球、高遠球（墜球）、高遠球（殺殺球）與兩兩兩兩關節配對的協 調時間的動作穩定分析中，在統計結果上交互作用沒有達顯著 F(2.119，
14.830)=.675，
p
=.532，p2=.088，在主要效果三種擊球未達顯著差 異異，F(2，14)=1.699，p
=.218，p2=.195，兩兩兩兩關節配對（圖 4-3-5 高遠球、高遠球(墜球)、高遠球(殺殺球)擊球動作相對相位上兩兩兩兩關節 穩定分析）F(1.079，7.552)=6.619，p
<.05，p2=.486 有顯著差異異，腕-肘在協調時間的組合接近顯著較肘-肩為穩定(
p
=.077)。0